Bila je obična djevojka dok nije upoznala muža. A onda je uzela oružje

kak je to kod ovih "crnih udovica". dali i njih nakon pogibanja u "raju" čeka pak 70 junfera ?

A žene ove braće , žive i zdrave na toplom i sigurnom , Francuska država i socijalne ustanove brinut će o njima, Naravno jer su udovice...

Sarkozi je rumunjske cigiće dao poloviti diljem Francuske i snjima u vlakove, autobuse pravac od kud su došli.

Ona je glupaca, a Francuska hrani takve glupace!

CNN je upravo objavio kako je dotična otputovala u Tursku još 1. ili 2. siječnja, dakle ne može se ni na koji način dovesti u izravnu svezu sa događajima u Francuskoj zadnjih nekoliko dana. Toliko o genijalnoj francuskoj obavještajnoj zajednici, istoj onoj koja 10 godina nadzire braću teroriste, a oni im usred Pariza ubiju četrnaest civila i tri policajca. Tko je šef francuske tajne službe, inspektor Clouseau?

"... koje su odrasle zajedno s Hayat nikada ne bi vjerovale da će se ona prikloniti" - ne "vjerovale" nego "povjerovale"------------- "... jer joj je majka umrla dok je ona imala samo šest godina." - ne "dok" nego "kada "" ---------------- "Hayat bila evidentirana kao islamski ekstremist..." - pa valjda ne "ekstremist" nego "ekstremistkinja" ---------------- strava od pismenosti

Bome kad pogledam oči svih tih budalaša pa to je kao drogirano ili pijano...

I Osama je imao pet ovakvih zena, pa kad bi zaglavio i dosao pijan doma u sitne sate sve bi pocele kokodakati odjedanput.

Mene samo zanima što žele ti teroristi? Da ih sada neki dragi Bog upita - jel Mujo, što želiš, ispunit ću ti?...... mislim sa ne bi znali... rekli bi možda- oću da islam pobijedi u svijetu... ali ne, to nije moguće, jer samo lijepa riječ otvara sva vrata, a ne tvoj kalašnjikov...

Naslov bi trebo biti ovakav : BILA JE NORMALNA DOK SE NIJE UDALA ZA ISLAMISTU >>>>

glupača. a mogla je živjeti normalnim životom...

odmah su znali za nju,tko je i što radi i ona njim a uspije pobjeći u siriju,toliko o francuskim službama sigurnosti,jako su moćni kao puž

'' najtraženija žena na svijetu. '' ? ? ? Ima mobitel i tocno se zba ba centimetar di se krece kao bracu kojom su komunicirali a nisu znali di su cak im i identitet otkrili prije nego sto se znalonalo tko su jer su bili maskirani. U ovu tragicnu pricu ja ne vjerujem, Zasto teroristi ubijaju samo nevine ljude pa lako je ubiti i predsjednika zasto nikad ne stradaju predsjednici ili vode i politicari vec uvijek nevini ljudi i prije nego se to dogodi kamere i reflektori su spremni za sve to snimati i nakon par minuta to je vec u medijima. Za mene to ne drzi vodu-.

locirati i poslati dron

Sto ocekivat od djece koja umjesto igracka dobiju pusku jer im je ZAPAD podmetnuo takve uvjete unistivsi im drzavu ..... treba biti neutralan i realan za dobit pravu sliku toga sto se desava u svijetu i tko zapravo snosi krivicu. Pa zapad je podzavaoISIS da bi srusila Sirijsku vladu samo je Rusija i Kina bila protiv pa treba uzburkat i Rusiju stvarati nered na njihovoj granici i opkoliti ih NATO-m

Sto bi Francuzi napravili da su im Libijci i Iracani unistili drzavu i srusili vladu? Kako bi se oni ponasali? Bi li sjedili skrstenih ruku ili bi se svetili?

Moram priznati da sam iznenaden ovih zadnjih dana nekim komentarima u vezi tragedije u Francuskoj. Naravno nisu svi komentari takvi ali sam potpuno " sarmiran sjaju " : " tolike dobrote, razumljevanja, kulture, poznavanja povijesti, taktike i politike, ljudskih osjecaja, skromnosti, inteligencije itd. ". Cini mi se da je tesko naci drugdje takvu "uzornu kulturu" pojedinaca. Pisem ovih par rijeci iako znam da je to kap vode u more i nadam se da svi ne misle ono sto pisu ! Vjerujem da nekima treba pomoci jer izgubiti ne samo jedan vagon vec sve vagone pa cak i lokomotivu…

I u Londonu ubili teroristu usred grada a pokazalo se da je to bio jedan normalan gradanin i da nema nista sa terorizmom da radi. Tko je snosio posljedice tog hladnokrvnog ubojstva nevinog covjeka. Vojnici siluju svoje zrtve to je procurilo u medije ali se brzo zataskalo. Ne zivimo u nesigurnom svijetu ali ga politicari cina da ga shvatimo takvim. Sve je to inzenjerin politike i kapitala.

opet totalno promašen naslov - ako žena nije bila u francuskoj (a čini se da nije) onda nije "najtraženija žena na svijetu" - jer nije sudjelovala u ovom masakru. a to što je supruga jedog od ubojica - to stvarno nije kažnjivo.

Koliko istine ima o ovoj djevojki? Postoji mogucnost da je sasvim nevina i da joj se sve to namece a ona mala i sama kako se od toga braniti i dokazati da je laz?