Tito diktator ili zaslužni antifašist? Jednoznačan odgovor nije moguć

Drugari i drugarice nasli temu, bas je zlocinac sada toliko bitan jos u zemlji koja lezi na dnu dna i nikakve znakove zivota ne pokazuje. Hoce li nam ikad iz .uzice u glavu!!!

Čovječe da smo Egipčani još bi razglabali o tutankamonovoj politici i dijelili se na njegove sljedbenike i mrsce...

Ja bih radije, umjesto o Titu, komentirao tekst o izbjegavanju cijepljenja djece, ali nam to ovaj portal ne dozvoljava!

Tito je pobijedio fašizam , ovi što su izgubili u ratu imaju pravo da se ljute . Zapad i Amerika nisu ga voljeli jer nisu mogli raditi i uništavati nacionalne interese ka što rade poslije Tita . I danas onoo što je ostalo poslije Tita ovi ne mogu ni obojati . Možda je bio diktator , ali ga je narod volio . Treba se boriti za budućnost ,a Titu ostaviti mjesto u povijesti sa posebnim poštovanjem jer je ostavio hrvatima temelj za državu i odveo ih na stranu pobjednika i antifašizma . Laka mu zemlja .

njegov govor je ist bio kao onih koji stanuju u blizini "Hum na Sutli " ... to što je bio u Rusiji, ne umanjuje njegovu sposobnost! nikada rus ne može toliko poznavati narode s ovih područja, ako nije ovdje odrastao!stao! bilo kako bilo svima je poznato da je Hrvat bio! mene nije briga, moj otac je mađar, iako mi je dao hrvatsko ime, ja mu nevin sklonio bistu iz svog srca ni za kakve pare! to samo Hrvati mogu! zato ste bili i opet ćete biti sluge , jer ne znate svoje voljeti, svoj narod je pokrao Sanader i kompanija! to su činjenice! samo kako vi danas uklonite njegovu bistu, tako će vaša djeca ukloniti vašu bistu! bez obzira o kome se radilo! e to je žalosno!

Tito je pobijedio fašizam , ovi što su izgubili u ratu imaju pravo da se ljute . Zapad i Amerika nisu ga voljeli jer nisu mogli raditi i uništavati nacionalne interese ka što rade poslije Tita . I danas onoo što je ostalo poslije Tita ovi ne mogu ni obojati . Možda je bio diktator , ali ga je narod volio . Treba se boriti za budućnost ,a Titu ostaviti mjesto u povijesti sa posebnim poštovanjem jer je ostavio hrvatima temelj za državu i odveo ih na stranu pobjednika i antifašizma . Laka mu zemlja .

Jedan "profa" sa Havajskog unija piše: 1.072,000 žrtava ide na Titovu dušu. Od 1. sijećnja1941 /biti če mo malo širokogrudni/ do 5 svibnja 1980 iznosi dnevno 74 žrtve. Za "našeg" Antu od 10.05.41 do 10.05.45 iznosi broj žrtava 655,000 To0 To iznosi, anako "ODOKA" po danu "skromnih" 448 Srba, Roma i Židova i Hrvata. Sada ovako: 448-74=374 u korist Ante. Za taj "izvanredni" ustaški trud odsluži se za Antu koji puta i Sveta misa,i za dom smo još uvijek spremni. Taj profa, ćiji podaci nekima služe da Titu proglase" največim zloćincem u povjesti" reagira na ime Rummel prof. Rudolph.

Moderna Hrvatska postoji u Titovim komunistickim granicama. Prije Tita Istra, Dalmacija, Dubrovnik i Baranja nikad nisu bili u sastavu Hrvatske.

Do 1943. godine Churchill je isključivo zagovarao očuvanje kraljevine s Karađorđevićima na čelu. Tek tada priznaje NOVJ i Tita kao respektabilnu snagu. Je Tito je uz oslobađanje od fašista proveo i socijalističku revoluciju jednako kao Tuđman uvođenje kapitalizma 1991. godine bez da su ikoga pitali. Kad neznalice u HR shvate da bi bez Tita danas živjeli u kraljevini Jugoslaviji onda će drugačije gledati na stvari. Osim toga socijalizam je omogućio djeci seljaka, radnika i sirotinji da se besplatno školuje i završe fakultete. Najjači su mi takvi koji su se odškolovali u SFRJ a sada pljuju po tome, ne shvaćajući da su bili predodređeni za čobane, tokare i konobare, a ne za profesore filozfije, prava ili medicine, suce i ostalo. Da je Tito bio pametniji i da je dozvolio više privatnoga, da se nije gušilo isticanje nacije i vjere svi bi mi sretni živjeli u Jugi koja bi već 20 godina bila u EU. A ovako kopamo po kantama i skupljamo boce. Međutim te vizije nije bilo, Srbi su zakuhali i dobili po lampi. A da je bilo pameti.....

Pose*em se u usta svakome tko veli da je za vrijeme Tita "bio ugnjetavan". Bio si "ugnjetavan" ako si bio lopov, razbojnik i probisvjet. Na žalost, danas su takvi probisvjeti na slobodi, dok bi u svakoj uređenoj državi odavno bili "pod ključem". Za vrijeme Tita ja i moji su kršteni, vjenčani u crkvi, uredno se odlazilo i na mise i na polnoćke, dok su nas sada "veliki hrvati koji su bili ugnjetavani zbog Tita" gledali ispod oka kako slavimo katoličke blagdane. Problem nikada nije bio u Titu, nego u velikim hrvatima koji su tada bili veliki komunisti i sustavno radili protiv svoga naroda samo kako bi se dokopali neke funkcije. Dosta je laži više.

U ovome se slažem sa Tuđmanom. Treba postojati kontinuitet i povijesničarima ostaviti povijest. Predugo je Tito bio na vlasti da bi se dao jednoznačan odgovor. Objektivno sagledavajući da nije bilo njega i AFB-a - 1990. ne bi imao tko stvoritii samostalnu Hrvatsku niti bi Hrvatska bila u sadašnjim granicama (druga opcija je bila da se 1945. opet vrate Karađorđevići sa četnicima...tako da). Pa HDZ je imao dominantno partizansko vodstvo: Tuđman, Boljkovac, Bobetko, Manolić, Červenko... De Gaullea recimo nitko ne proglašava zločincem, a isto su vršena ubojstva kolaboracionista bez suđenja. Roosevelt tj. SAD su imali logore za japance za vrijeme 2. svj. rata pa nikome ne pada na pamet Rosevelta proglasiti zločincem... Tito je definitivno bio diktator i to nije u pitanju ali nije sve crno i bijelo... Ali pitanje o bisti neka riješi predsjednica... Bistu bilo koga pa tako i Tita može se staviti i u muzej. Treba gledati prema naprijed i budućnosti...to nas jedino može izvući jer oko prošlosti se nikada nećemo složiti ali ju treba i gledati kao prošlost i prepustiti je povijesničarima. Već 25. godina (ili 23. pravno gledajući) imamo samostalnu državu a mi i dalje rovarimo po glupostima umjesto da se bavimo time kako da nam bude bolje. Žalosno je da mnoge društvene strukture stalno vraćaju u prošlost (HDZ. SDP, Crkva)... ispada da oni koji ne mogu izbiti socijalizam i Jugoslaviju iz glave su prije svega Kaptol i HDZ (u kojem je dominanatan partijski i UDBaški kadar)... uvijek moraju naći neprijatelja... sada nema srba pa moraju naći nekog koga će nazivati srbinom ili komunistom nakon 25 godina "demokracije"...to je žalosno ali to nitko ne želi izreći i priznati.

neka ide u visoku kako je rekla! tamo tita nema :)

Tito treba ostati na Pantovcaku, da nije bilo Tita nebi bilo ni danasnje Hrvatske.

Ova uklanja bistu, onaj bi uklonio nazive trgova i škola, ali bi oboje zadržali Brozove granice koje je oblikovao na štetu svih drugih južnoslavenskih naroda. Osobito Slovenaca koji su izgubili Trst i izlaz na otvoreno more. Hrvatska je prvi putvi put u povijesti pod jednom zastavom i vlašću Hrvata okupila sve hrvatske zemlje, a usto je dobila Istru, Baranju i gotovo cijelu istočnu obalu Jadrana. Područja koja nikada nisu bila naša! I nakon bi svega ovi bezveznjaci iz teksta Broza smještali u muzej!?