Tito diktator ili zaslužni antifašist? Jednoznačan odgovor nije moguć

Europa i svijet osudili su totalitarizme diktatore i zločince. Na njihovoj "rang listi" Tito se nalazi na zavidnom 9 mjestu ali to našim novinarima i političarima ne smeta. Mislim da treba pod hitno osnovati komisiju koja će istražiti Titove zločine.. Posebno je interesantno to da su Titovi antfašisti logor Jasenovac koristili i poslije 09.05.1945.

samo nek se izbroje žrtve režima nakon drugog svijetskog rata, čak ne ni one 46" od 47" i na dalje pa će biti sve jasno.

Vrlo jednostavno - gospodin Josip Broz nije bio predsjednik Hrvatske nikada, prema tome nema razloga da njegova bista bude u predsjedničkoj rezidenciji. Ako se smatra da je Jugo predsjednik i HR predsjednik zašto onda nemamo tamo i biste Raif Dizdarevića, Janeza Drnovšek i Borisava Jovića - zadnjih Jugo predsjednika ili Mika Špiljka, Hrvata i isto Jugo predsjednika? Ako uvijet nije biti Jugo predsjednik zašto nema onda bisti Stepinca, Ivana Pavla, Tesle ... ? I na kraju krajeva da li čovjek koje je rekao da će Hrvatska imati svoju državu kada Sava bude tekla uzvodno zaslužio imati bistu u uredi predsjednika te drževa??? Hrvatska je zemlja apsurda!

''Antifašizam'' kao ideologiju je prvi koristio staljin tijekom španjolskog građanskog rata, kako bi legitimirali komunizam kao jedinu snagu koja se suprotstavlja Hitleru. Ne treba zaboraviti likvidacije koje je KGB koristio u tom istom ratu protiv anarhista i trockista. danas, antifašizam se koristi kao sredstvo za normalizaciju komunističkog totalitarizam koji je vladao 70-godina, a još u nekim dijelovima svijeta je jak. Ako se indirektno ne mogu prihvatiti propala komunistička industrija, ekonomija, od centralnog planiranja preko petoljetki do sampupravljanja. Kada se više ne mogu sakriti zločini i genocidi počinjeni u ime komunizma, tada se uzima u usta ''antifašizam'' kao dokaz da je komunizam ipak humana ideologija koja se borila na strani slobode kada je bilo najteže. Samim time se i propala ekonomija, svi zločini počinjeni, moralni i socijalna katastrofa i ''ruševine koje je komunizam ostavio iza sebe'' (Francois Furet) relativiziraju i opravdavaju. To je glavni razlog, a ne neki ustaški revizionizam, zašto se mnogima diže kosa na glavi pri samom spomenu antifašizma. Naravno, da postoji ekstremna desnica sa svojim razlozima, ali oni su kao u svakom društvu u manjini...

Ako će ostati na Pantovčaku odmah do nje staviti bistu Šuvara i Ante Tomića. Ako je pokojni bio zaslužan za demokraciju drugi su zaslužani za kulturu (a dok se ne usaglase stavovi pomaknite je negdje gdje ne iritira žrtve.

A šta da probate diktator razbojnik?

Opet Tito ,kud sa njim? U podrum i vrecu preko biste il saljite u Kumrovec kuci..

ako je Tito odgovoran za ubojstvo 100 ljudi ili 100 000 ljudi među kojima ima i mojih bližnjih, onda ja ipak njega ne mogu nazivati pozitivnim....ako već osuđujemo pavečića ili merčepa, šešelja ili JNA, onda osudimo i Broza barem po zapovjednoj odgovornosti jer je mogao , a nije htio spriječiti masovne likvidacije o kojima se šutilo do 1990....nema Titio nikakve veze s antifašizmom.

tito kao osoba uopce ne postoji..to nije nikakav josip broz iz zagorja ..to je sad vec trebalo postati utvrdeno gradivo..postoji i dokazi i cinjenice da tito nije bio nikakav zagorski seljacic vec netko sasvim drugo glupo je stovati nesto sta se ne zna sta je tocno..stovanje tita kao da se stuje batmen

Nista Tito nije ostvario za Hrvatsku, sto i Hrvati nebi sami ostvarili da su (kamol srece) ostali pri zapadu nakon 1945! Nekada relativno bogate drzave na istoku je Komunizam nakon nepunih 50 godina vladanja srezao na siromasne tvorevine iz kojih ce Narod jos dugo godina bjezat.

Bez Lustracije sve je obicno brbljanje. Dajte sveobuhvatnu lustraciju i onda padaju sve zablude same od sebe s i oko Tita i Franje i Ostalih. Pune su Novine i TV djece onih koji su trebali biti lustrirani. Sok Lustracije je potreban. Bez njega nema ni pocetka. Strasno s kojim politicarima se ta lustracija nije provela. Svi oni stite Ubojice:HDZ, Crkva, SDP i sve ostale koji su bile na "Vlasti". Koja to vlada fobija !! od Lustracije !! Zanju i zasto !!

Veli Stazić da je Tita podržavao cijeli svijet. Je , afrikanci, pakistanci, indijci, kinezi sve demokracija do demokracije. Idi Amin , Mao Ce Tung, i ostali diktatori. Oni su svi bili njegovi učenici , pobili su sve klasne neprijatelje ii sretno i dugo vladali , sa sretnim narodom koji je sletovima iskazivao svoju ljubav prema svojim vođama. Vjerojatno je i Stazić plesao na sletovima pa mu se to jako dopalo.

Mega zlocincu i diktatoru nije mjesto ni na Pantovcaku ni nigdje u RH. Totalitarizam je osudio cjeli svjet. Velicanje i kult licnosti zamaglio je povjesnu istinu o tom beskrupuloznom despotu. Imao je i dobrih strana? Kojih? Nije pljuvao po podu? Moze li profesionalni ubojica koji donira novac za ljecenje susjedovog djeteta biti dobrotvor i humanitarac? Moze li?

tito hedonist diktator i zloćinac.

Kolinda je veći Tuđman od Franje!

ako postoji pakao tito je sigurno završio u istom, a ako ne postoji ..........pa bio je uspješan političar!

tito je ili bio sin beckog zidova ili ruski agent ili oba dvoje ili nesto trece..sumnjam da su njegovu funciju obavljali vise njih kroz razlicite vremenske odmake..cista masonka iluzija a jugoslavija je umjetna tvorevina pokus engleza -masona

Cijeli svijet je bio 41 godine u ratu Tito je bio samo trn u oku Hitlera zato ga u svijetu priznavaju kao antifasistu.A da je bio Bleiburg i Krizni put to nepriznaju radi toga sto je Hrvatska izgubila rat ,da ga je dobila nitko nebi znao tko je Tito. Da partizani nisu u jugi vezali 400 000 tisuca vojnika izgledalo bih to drugacije, a da je tito prodavao maglu istoku i zapadu to znamo.

tko je dao poubijati više od dvjesto tisuća hrvata nije ništa drugo već zločinac o čemu vi govorite.

Tito je zločinac a bistu na otpad i Stazić sa sdp-eom neka plače koliko mu je volja.