Titanic ipak nije potonuo zbog ledenjaka?
Novi dokazi pokazuju da je došlo do požara u trupu broda tri tjedna prije nego što je Titanic zaplovio iz Southamptona prema New Yorku
Komentari 25
nepismeni novinaru sto brises komentare kada te se prozove zbog objavljivanja gluposti. jos jednom cu napisati da je krajnje sramotno za "novinara" da u naslovu objavi "titanik nije potonuo zbog ledenjaka" a zatim u zadnjoj recenici napise da je potonuo jer je udario u ledenjak.
svašta
hahahaha... bravo večernji!!! provala godine
Nitko nije ni tvrdio da je ledenjak uzrok potonuća. Ledenjak je samo instrument u scenariju zvanom "ljudski faktor".
kazete "nije potonuo zbog ledenjaka". kasnije - "Kada je brod naletio na ledenjak.."
To nikada nitko nece znati,
... titanic nije potonuo zbog ledenjaka, niti je hrvatska previše dužna ...
Ponovo katastrofa od prijevoda: Dakle, naslov originalnog clanka je Titanik mozda i nije potopio samo sudar s ledenim brijegom, a u nastavku pise da je vatra u utrobi neopazeno tinjala 3 tjedna prije tragicnog puta. A poznato je (od nedavno doduse)da je glavni razlog pohlepa, jer zakovice kojima su spajane ploce oplate nisu bile napravljene prema projektu, vec su koristene jeftinije i manje kvalitetne sto je pri udaru dovelo do toga da su cijele ploce oplate jednostavno poispadale.
..pa si vi mislite...od čega je potonuo..?...mozda ruska podmornica...?...
...na titaniku sve sami debili.....osim posade i kojeg klošara....
ˇTitanic ipak nije potonuo zbog ledenjaka?ˇ-- možda su u šumi....
TI KENTIE SI PRAVI ZNALAC,
pogodio ga F-16
Titanic nije potonuo ZBOG ledenjaka. Ovo je zaista epohalno otkrice. Nagrada slijedi. Nazalost to je istina, potonuo je jer je udario u ledenjak, nekako vjerujem da ledenjak nije bio tamo i cekao Titanik da ga potopi i postane slavan.
...putin....hehe...
Ma sta, vidio svojim ocima, kazem vam.
Cuo sam za Eskimo ko su ti ledenjaci? i gdje zive ,Ili se tu radi o plutajucem Ledu.
...oštetio je ledenjak i zagadio more....
Di Caprio je navodno preživio! Vidio sam ga u jednom filmu.
Za komentiranje je potrebna prijava/registracija. Ako nemate korisnički račun, izaberite jedan od dva ponuđena načina i registrirajte se u par brzih koraka.
Ma to nema veze s pravim stanjem stvari. Prvo i osnovno, ondašnja tehnologija oplemenjivanja čelika je bila na nižoj razini od današnje, što znači da je postotak ugljika u kristalnoj rešetki željeza koji čini oplatu broda bio puno veći nego u današnje vrijeme, pa je sama oplata broda bila puno krhkija i lomljiva. Drugo, spojevi ploča oplate broda, napravljeni su zakovicama za razliku od danas kad se to radi superpreciznim varom robotski upravljanim. Treće, napravljen je krivi manevar s tri propelera. Naime, u trenutku primjećivanja sante, svi propeleri Titanica su zaustavljeni umjesto da su srednji i krajnji desni ostavljeni u punom pogonu prema naprijed, a krajnji lijevi okrenut prema natrag ili još bolje krajnji lijevi i središnji propeler okrenuti u rikverc, a krajni desni u punom pogonu prema naprijed i vjerujem da bi možda, kažem možda Titanic "za dlaku" izbjegao sudar sa santom leda. To je to, a osim toga kad jeTitanic startao na putovanje iz Southamptona kao luke ukrcaja, prema New Yorku, tada je prerano "paljenje" propelera prouzročilo potapanje omanje brodice u blizini Titanica. Kako su pomorci inače praznovjerni, rekli su tada gledajući Titanic kako isplovljava, da to nije dobar znak putovanja i da je Titanic već tada zlokobni i ukleti brod. Sve ostalo je tragična povijest, na žalost.