The Economist o Lijepoj našoj: Bolesna Hrvatska. Veliki nered

britanski tjednik! jesu li napisali kakvo je stanje u srbiji?

Ma nisu oni dobro. Kritiziraju vladu sto nije prepolovila i ovo malo radnih mjesta sto je ostalo u drzavnom sektoru, sto nisu oteli sirotinji kruh iz usta, i napravi mjesto MMF-u da uvede drzavu u duznicko ropstvo. Prestrasni, kako vuku gradjane za nos.

A zašto nema autora teksta u The Economist? Tipično za VL, važno je pljuvanje.

Hrvatska se razboljela devedesete. Domoljubno-katolička boleština je izjeda od prve sekunde zlosretnog nastanka pod križem i šahovnicom. Postoji mogućnost izlječenja, ali pacijent kao da baš želi umrijeti. Želja bi mu se mogla i ostvariti, ali brate, daj crkni već jednom. Da krenemo napokon od nule. Bez popova i političke elite koja nas je uništila. "Boleština" nam je poharačila novčanike, a ni u glavi baš nismo previše normalni.

I u inozemstvu su čuli da je Manekenu pukla cijev , ha, ha , ha ......

Taj clanak nema posebnu kvalitetu,to je mogao i Kara Marko izdiktirati!

Koje sramote za Hrvatsku kada strane, ugledne novine navode Milanovićeve gluposti. Sreća da nisu naveli i druge osim "puknute cijevi u stanu", Sramota jer te gluposti ne govori neki splitski berekin već predsjednik vlasde. A to da Zoki čita "The economist" uvjerljivo je kao i svi njegove, "duboko promišljene" izjave. A o njegovoj inteligenciji, nakon 2,5 godine osvjedočila se cijela država.

A sto cemo kad Hrvati, vlada, sindikati, narod vole socijalizam/ komunizam. Malo rada, puno beneficija, svi jednoko siromasni je nacionalni ideal. Pa ga i ostvarujemo, zadnji u Europi.

Možda nisu rekli cijelu istinu, ali ono što je rečeno to stoji.

britanci su oličenje zdrave nacije ,koja je pljačkala ,istrebljivala narode koja zahvaljući otimačini ima to što ima . pljačkom su osigurali sebi pogonsko gorivi da sad drugima određuju dijagnoze.

uopće nije loše ako uzmemo u obzir da smo prešli u kapitalizam,a u istom nema života za sve.jedino što moramo učiniti je priviknuti se na takvo stanje stvari,čak i gore nego što je sada.nezaposlenost,beskućništvo,deložacije,kreditna ropstva,eksploatacija,izrabljivački zakon o radu,depresije,državni deficiti,monetizacije cesta,rasprodaje državnog srebra,sve su to pojmovi koje moramo usvojiti u praksi.ipak,10% ljudi će živjeti jako dobro,daljnjh 30% dobro,slijedećih 20% na rubu,30% u siromaštvu a 10% na cesti.prije su svi imali posao,stan i stojadina ili fiću,to je bio socijalizam.mi bi sada htjeli najbolje od socijalizma i kapitalizma,a to je nemoguće.za pametne,sposobne i zdrave ovo je raj,za one manje uspješne stvari ne stoje tako dobro.

The economist se tu samo u jednoj stvari prevario i to kad je ustvrdio, da je Milanović "inteligentna osoba!!

Jedino racionalno rijesenje je obnova Jugoslavije. Hrvatska jedino moze da prodaje svoje proizvode na jugoslavenskim trzistu.

"Milanovic uziva reputaciju inteligentne osobe" tko god da je ovo napisao moze si komotno prekriziti zdravu pamet.

Za sve je kriva "čirilica"

Milanoviću još jedino preostaje, u Saboru zaztijevati "autentično tumačenje gore navedenog! Pa kako mogu oni tako sa nama!!!?? Zar nismo strateški partneri!!

Imamo takvu nesposobnu vlast i ovo što pišu je istina, ali s druge strane malo prečesto se bave Hrvatskom uvijek pljuju po nama kao da smo im trn u oku pa nas žele sabotirati. Ne znam pišu li toliko o Grčkoj, Rumunjskoj, Španjolskoj ili ostalim zemljama koje su u problemima!

drzavu u ruke Milanu Bandicu,

Di bi bilo Hrvatskoj dobro kada su HDZ-kleptomani u 18 godina pokrali sve sto su stigli i kada sada srbi i crveni kmeri uništavaju Hrvatsku?

Svi pozitivni komentari u " The Economist " rezervirana su za US i UK, odakle su i vlasnici lista i gdje je njihovo glavno tržište . Svi ostali su tu samo usput da se popljuju tu i tamo.