Sutkinja traži plaću u gotovini jer ne želi plaćati naknade banci

Žena je 100% u pravu. Prije isplate se utvrde sve obaveze, uključujući rate kredita, ovrhe. To se sve uplati kamo treba, a ono što ostane u gotovini na ruke. Čestitam na hrabrosti, imate moju punu podršku. Ministar vam je sramota,a, ali vi vraćate vjeru u pravdu. Još jednom, BEZ OBZIRA što premijer opravdava čin ministra pravosuđa, javnost ga NE opravdava. Nekorumpirano i časno, moralno pravosuđe ne može biti predstavljano ministrom koji na neadekvatan način obečaje zapošljavanje.

ima ovdje logike .....

I žena je u pravu! Po zakonu, poslodavac NETTO može isplatit na ruke i to se smatra kao regularna isplata plaće.

Bravo za sutkinju!

Gospođa je u pravu, doživio sam isti slučaj. Iz HPB htio sam 40.000 kuna prebaciti u PBZ i gospođa mi je mrka pogleda odgovorila da će to mene koštati 70 kuna!!!??? Kažem toj frajli na šalteru da to neću platiti, jer banka nema nikakvih troškova kod prebacivanja. Debilno mi je da je PBZ udaljen 100 metara od HPB. Kažem joj da mi isplati gotovinu i da sam nosim taj novac u PBZ, a za tih 70 kuna idem radije na ručak. No, pošto jednokratno bez najave !!!!! isplaćuju samo do 20.000 kuna morao sam doći sutradan i umjesto da dam derikožama 70 kuna za par udaraca po tikovnici računala pojeo sam ručak i odnio lovu u drugu banku-sam!!! Moj jedan kolega uistinu ima pravo kad veli da je novac u banki porez na bedastoću onoga tko ga ulaže. Računajuči da je kamata po viđenju skoro pa nula posto, da je kamata na oročenu štednu do 3,5 %, da je kamata na kredit preko 12%, kolega je u pravu!!! Balkan expres pljačke građana na njihovom vlastitom novcu vozi dalje !!!

B R A V O za Sutkinju! Nadam se da će u ovoj državi napokon doista zavladati Zakon.

Sramotno je i nedopustivo da da banke uzimaju tako velike provizije kada građani uplate gotovinu na svoj konto. U EU postije desetine banaka gdje se može otvoriti besplatni konto, gdje niti kartica ne košra ništa i gdje bilo gdje uu svijetu mozete podizati novac sa konta bez naknade. Kada će naše banke postati evropske i poštivati svgoje klijente od kojih zive.

Bravo! U Zagrebu je nekada Gradska štedionica bila vlasnik mnogo toga i ZET-a koji je napredovao kao i obrtništvo i industrija i stanogradnja. Bila je štedna udruga bez ovoga sramnog kamatarenja. Da svi dobiju gotovinu u firmi onda bi se banke otimale za štediše i nudile kamate kao u napr. Austriji ili Njemačkoj. Ovo treba solidarno i zakonski urediti da se bankama uzme moć kamatarenja i prenese gdje se zarađuje, a to su poduzetnici bilo veliki ili mali. I još nešto: ovo dopunsko zdravstveno osuguranje je prevara nad prevarama i valjalo bi ga nazvati Bolesnička banka koja će sve solidarno financirati i za najteže bolesničke dijagnoze BESPLATNO. Da, besplatno budući da je to dobrovoljno dopunsko zdravstveno osiguranje u pravom smislu te riječi. Gospođo sutkinjo Zorka Zagrajski, molim vas, razmotrite i ovaj moj prijedlog koji dobro funkcionira u Njemačkoj pod nazivom Krankbank. Pozdrav.

Dragi sude za ljudska prava u Strasbourgu, sve je počelo kad je Linić postao ministar financija....

Preko banaka nas malo po malo nastoje kontrolirati, evo nedavno su banke dobile naredbu od HNB-a koji je navodno dobio naredbu od Amerikanaca da sve svoje klijente pitaju o tome da li imaju dvojno državljanstvo, zatim da li im je netko u obitelji član stranke itd. Pitanja koja nam postavlja BANKA zamislite u kojoj držimo novac od kojeg ta ista banka živi ! Za koga oni nas drže i imamo li mi ikakva prava više ?

Bravo tako treba.takva sutkinja ce razumjeti svakog grazana .

Tako bi i trebalo biti, isplata na ruke pa bi se i banke drugačije ponašale. Koliku sampo lovu zgrnu na tzv. održavanje računa? Ostaviti mogućnost izbora keš na ruke ili banka. Ovako, od svakog građana mjesečno uzmu stotinjak kuna makar ne podizao plaću jer te država natjera da moraš imati račun zbog plaće.

Tko je zabranio poduzetnicima da plaćaju dobavljače u gotovini i zašto?

flok, gdje si pročitao da se sutkinja ne bi koristila bankarskim uslugama? Ona je to donedavno činila preko majčinog računa, jer ne želi otvoriti tekući na svoje ime da bi primala plaću i plaćala još jednu naknadu za vođenje računa. Zato je i tražila isplatu u gotovini da može uplatiti na majčin račun, preko kojega bi obavljala transakcije kao i do sada. Stvar je njenog stava i prava, što tu ne štima?

Bravo gospođo, sutkinjo, kraljice. Odavno nisam nešto pametnije i bolje pročitala.Od donošenja ovog obvezujućeg zakona razmišljam podnijeti zahtjev za preisp. zakonitosti iako oduvijek imam tekući jer je to moja volja. Kako je moguće da je uopće donesen takav jednoumni, nealternativni zakon koji pogoduje samo bankama? Ako treba pomoć u bilo kakvom smislu, evo me. Nije to jedino jednoumlje u ovom zakonskom rošomanu...puno je nelogičnosti...

Ja za taj račun prigovaram već godinama, nije mi problem imati račun i da se vidi što radim sa novcem, ali ako već MORAM, onda želim da bude besplatan. Išlo se OPET po ne znam koji puta bankama na ruku, kao da im je teško. Što mi dobivamo zauzvrat? Nikad ništa i tako to iz godine u godinu, a samo meni ode 8 kn mjesečno, a zbrojite si malo broj zaposlenih (nešto preko pola milijuna) puta 8-10 Kn za nešto što bi trebalo biti 0 Kn. Nije to sića svaki mjesec.

kada joj pocnu opet isplacivati platu u gotovini onda na sud sa linicem i lalovcem za omogucavanje protupravne koristi bankama na stetu zaposlenih, te snosenjem odgovornosti za nekompetentnost za funkciju koju obnasaju.

Ja imam mali obrt pa mi banka uzme 5000kn godišnje za te transakcije. Zato svaka čast!

i ja tražim isto

Sutkinja koja se pokušava oduprijeti inozemnoj okupaciji bankara se polako proglašava bijelom vranom... Kada nekoliko stotina Hrvata izađe na ulice i stupi u štrajk solidarnosti podupirući sutkinju Zagrajski, tada bi od ove države nešto moglo i biti... Bojim se samo da će pravosudna hobotnica izgurati ovu sutkinju iz svog sustava kao nepodobnu. Postoji još jedna sutkinja istog prezimena na jednom drugom višem sudu u Hrvatskoj za koju se kao doktoricu prava ne može reći da se ne razumije u građansko pravo... Ali, kada se radi o nekom specijalnom predmetu gdje za nekog koleginog legu treba donijeti ciljanu presudu, nju se laganini "zaobiđe" u tom suđenju... Da ne remeti idilu