'Studija utjecaja na okoliš za Omblu protuzakonit je dokument'

Holly je naručila recenzije da budu takve kakve jesu, od ekipe koja je bila njezina (zeleni). A jedna je bila posljepodnevni besplatni uradak kolege iz stranačke grupacije, kojem je trebala mala propomoć oko radnog mjesta svoje žene...

Nikakve stručne recenzije ne mogu spriječiti glupost, jer glupost je nepobjediva.

Smiješna logika.... Čitajući komentare od "nekakav" i "crniP" imam dojam kao da ih je pisao sam čačić(?) -Ponajprije nešto što je besplatno nikako ne može značiti da je bezvrijedno (primjer "open office" ili "linux"), čak štoviše, to "bezvrijedno" znači da ga je pisao netko tko nema materijalni interes u izradi studije...odnosno nije plaćen da na papir stavi želju investitora

. Bezvrijedne su one studije kada strucnjak uzme pare, uradi studiju po zelji narucioca bez da ima ikakvu " odgovornost" za uradjeni posao . Tako su bar u onom socijalizmu napravili masu promasenih studija a niko nikada ni pitao kojii strucnjak ih je napravio..

Inače ne znam da li se netko sjeća elektrane koja je postojala na ombli.... Ne vidim zašto je potrebno graditi enormno skupu i ENORMNO nepredvidivu podzemnu akumulaciju u izrazito propusnom kraškom terenu, ne treba biti ni poseban stručnjak za "studije" da se uoče brojni nedostaci, na stranu to da dubrovačko podzemlje ima prilično česte seizmičke aktivnosti što dodatno komplicira stvar

Hoćemo Holy!

U prethodnom postu sam rekao da "ne vidim" zašto je potrebno graditi omblu, na žalost koristio sam krivi izraz...omblu je "potrebno" graditi zbog brda Srđ odnosno golf terena i naselja koja se žele graditi na njemu, jer je to jedan od načina kako osigurati vodu za to brdo (podizanjem razine podzemnih voda) gdje se ponovno gleda interes krupnog kapitala i pojedinaca (sjetimo se "zakona o golfu) bez obzira na moguće posljedice po ekosustav pa na kraju krajeva i sigurnost....

Alfons Dobro si prikjetio o komentaru "nekakav",primjeti se po pitanjima " U čemu je problem-mogućnost neke opasnosti,od čega? Nekima ,a znamo kome je jako stalo da se sve uništi.

Jadno je slusati citati i gledati sve te silne protivnike hidro elektrana u HR. A jasno je da nam je to mozda jedini racionalni nacin ublazavanja krize koja ce trajati jos desetljece, ulaganje u kojem je 95% domaceg rada i i pameti tj porijekla i vrijediti ce slijedecih 500 godina. Jedina zadnja sansa za spas gradjevinske operative i inzinjerske struke koja je u predinfarktnom stanju?. Protivnici ne mogu pokazati nijednu od postojecih starih HR hidroelektrana kao problematicne nego se odmah mase Obrovca ili golf terena kao dokaza HR kriminalnih namjera. Pa kaj vam nije jasno da je to rijetko mozda i jedino posteno ulaganje posudjene love jer se gotovo 100 % trosi na Hr radnike i proizvodi sada uvozni proizvod struju?

27.06.2012. u 22:11h lone je napisao/la: ::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::: Naprotiv, osobno nisam protivnik hidroelektrana iako i one ma kakve bile, ipak imaju negativan utjecaj na ekosustav, ponajprije zbog brana koje priječe prolaz životinjskom svijetu rijeke, a zatim i zbog stajanja odnosno smanjenog protoka vode u akumulacijama (posebno u ljetnim mjesecima) zbog čega može doći do smanjenja koncentracije kisika, no kako i sam kažeš ulaganja su potrebna, pa se pitam zašto se nije počelo recimo sa gradnjom HE Zaprešić koja bi osim opskrbe električnom energijom riješila i jedan možebitno puno ozbiljniji problem a to je opasnost od ponavljanja pretprošlogodišnjeg probijanja nasipa i izlijevanja rijeke Save, samim time bi i grad došao na same obale rijeke jer nasipi više ne bi bili potrebni, ovo je samo jedan primjer tog ulaganja, naravno postoje brojni drugi, ipak inzistira se na Ombli isključivo zbog privatnih interesa

zbilja, u čemu je problem? ne kužim, pa da se radi obična tvprnica čipsa vi biste, neki, digli se na zadnje noge, jer će to uništiti vrijedno tlo, zagaditi podzemne vode radi povećane proizvodnje krumpira u okolici... ja mislim daa onda takvim protivnicma svake gradnje treba dati drugu krajnost. ajmo smanjiti drastično plaće, pa se neće imati za automobile, ni skupu hranu, koja podrazumijeva stvaranje enormnih količiuna optada, trošenje narzumno el. a i ostale energije. ajmo se onda igrati, dragi moji zeleni. inače izraz zelen označava osobu nedoraslu problemu, neuku... današnji pokreti nisu bezveze uzeli ovaj naziv, ioanko od njih nikakve koristi. npr. dalmacija nema nikakvih iole značajnih novih izvora el. energije. a htela bi razvijati tamo neki turizam, koji podrazumijeva enormne količine energije za hlađenje i grijanje, malo ljeti, malo zimi. koja je korist veća, od izgrađene he ombla, ili da ostavimo onako kako je? lokalna samouprava će dobivati neku naknadu. ako ostane sve kako je bilo, možemo onda i sojenice izgraditi, pa pokazivati turistima guzicu, i skakati oko auta kad prikoče da bace kakvu mandarinu.

to je čisti koruptivni projekt u kojem će neki iz korumpirane institucije HEP-a i građevinskog lobija uzet provizije i tako zaradit lovu, to je osnovni razlog a sve ostalo su priče za malu djecu, neka onda Čačić dovede stručnjake koji će ocijenit da je tu sve u skladu s ekološkim normama, ko bi vjerovao Čačićevim stručnjacima čak i da napišu da je tu sve ekološki čisto, radi se jedino o korupciji i ničemu više

hunter je čovjek iz države koja ne proizvodi ništa ništa (pa čak ni struju iako ima uvjete) i to iz jedinog razloga što je narod prelijen i lakše je sve uvoziti, a ako netko pokuša nešto raditi ,slušajte huntera , on zna

@nekakav Dalamcija ima najveću HE Zakučac i u bivšoj Jugi, pričaš bezveze. Ako se želi razvoj Dalmacije, onda se tu mora svakako raditi i sustav navodnjavanja. To je projekt koji bi revitalizirao Dalmaciju, a ne nekakva mala HE koja bi bila dovoljna samo za dodatne klima urežađaje u Dubrovniku.

Bez 10 novih HE u 10 godina bice halo grcka, s iznimkom todorica cacica horvatincica i politicko policijske ekipe bicemo gladni ko grci. bogati ce se izvuci a raja ce na ulici traziti srecu ko grci danas kaj ju traze.. HE su zaposlile i skucile a i skolovale desetke tisuca Hrvata u jugi a sad ce to rijesiti imf i merkelica.

A dečki moji to vam je tak.....zakon je samo ono aj Čačić odredi >;-))

Zanimljivo, htjeli bi most od x mil. kn, do mjestašca od 15.000 ljudi, a nebi htjeli struju i vodu. Htjeli bi visoki turizam, a ne bi htjeli golf teren u šikari prepunoj zmija i ničeg drugog. Htjeli bi imati velike koncerte i hokej, a ne mogu jer bi za to morali isključiti struju i vodu cijelom Dubrovniku. Pa život u gradu se očituje energijom i vodom. Bez toga je svaki grad bez mogućnosti napretka i mrtav. Stvarno smo mi zanimljivi ljudi.

Zato minusi? Pa napisao sam samo ono kako je, bez navijanja za "stranu".

28.06.2012. u 06:43h perodeformero je napisao/la: Zato minusi? Pa napisao sam samo ono kako je, bez navijanja za "stranu". ::::::::::::::::::::::: Napisao si jedno veliko ništa...zato minusi. Najprije most ne vodi do "mjestašca od 15000 ljudi, nego do cijele dubrovačko neretvanske županije. Iako sam u protiv gradnje mosta u situaciji u kojoj se Hrvatska trenutno nalazi, neupitno je da je most potreban, nikako nije trajno riješenje putovati svojom zemljom preko tuđeg teritorija... Zatim opravdavaš devastaciju okoliša sa upitnom koristi od tzv. "elitnog turizma" što je apsurd bez presedana, jer tome elitnom turizmu nekada je Grčka bila "hit destinacija" prije nje Tunis prije njega Maldivi, sutra će biti neka druga .....a devastacija ostaje nama.

umjesto da saniraju postojeće elektrane,oni idu u nove"projekte" koji ide na ruku "projektantima" i krupnom kapitalu,pa nismo svi glupi kako nas ti "projektanti" žele učiniti,briga Čačića i ekipu za ekologiju,oni bi prodali i svoje gače samo da se dočepaju novca ,uništili bi prirodu koja nam je još preostala ......