Stručnjak objasnio kakav bi trebao biti hrvatski protuzračni sustav: Osobno bih savjetovao i nabavu Davidove praćke...
Smatra i kako bi s nabavom francuskih zrakoplova Rafale trebalo ići u smjeru sklapanja strateškog vojnog partnerstva u koje bi bilo uključeno više hrvatskih tvrtki, što bi moglo ne samo osjetno pojeftiniti kupnju nego omogućiti i zapošljavanje većeg broja visoko obrazovanih stručnjaka.
Komentari 40
Koja je vlada prije 20 g prekinula nabavku prouzrčne obrane i rekla NE sustavu Mastral? SDP
Sve se slazem, samo ne da ce sustav koji danas kupujemo trajati 40 godina. Tehnika napreduje tako brzo da ce u tom pogledu napredovanje obrambene tehnike ici puno brze.
Što je sa doktrinom obrane koja ovakva kakva je ne osigurava nikakvu realnu zaštitu zemlje?
Kada mi netko spomene stručnjaka odmah mi padne mrak na oči. Premala smo zemlja da bi svaštarili. Prvo se mora donijeti odluka u kojem smjeru i naoružanju idemo i prema tome posložiti sve vojne sisteme. Kupovina reda, radi nešto da imamo, tek toliko dok nešto je najskuplja i najlošija.
Treba kupiti od Izraelaca sustave protuzračne obrane. Ovi iz Gaze im nemogu ništa.
Bogek moj dragi kolk mi mamo stručnjaka za svakaj...ef i ja bum stručno i kratko pojasnil - kolk nofcih bumo meli, takšna bude nam i obrana !
Strategija obrane zahtjeva traži planiranje desetljećima unaprijed a mi ne znamo ni šta bi htjeli prekosutra .
Prema ovom liku sam ja expert! Sva sreća da je već ugovorena nabava mica vl sustava koji je bio najlogičniji izbor radi aviona i Mistral 3 se veze uz njega, mica vl ng ako se bude isporučivala možda dolazi s raketama dometa 40 km od 2026. i tu je hrz i PZO riješen nama vise ne treba, šire antibalistickevstvari se sad budu rješavale na razini EU cijele sa arrow 3, patriot ili samp t sustavima, i tu mi onda samo dajemo pristanak i na miru smo, nama je iduće ulaganje u mornaricu i to ako bude norveški brodovi novi onda ide nsm protubrodski sustav a ako ostanemo na ovom najbolje ostati na rbs 15 mk3 ili mk4 kojeg već znamo i to je to. Za neupućene koji se brinu oko NATO sustava on je puno vise od zaštite, to je politički savez, jedini logični jer mi smo premala državica da stojimo sami, do sad smo samo profitirali u svemu i EU i nato i sad budemo u eurozoni i shengenu isto profitirali…
Sto se god kupi (a tribe kupiti ono sto je najbolje danas u svijetu zracne obrane), bit ce zastarjelo za najvise 10 godina. Odluku sto ce se kupiti nebi trebali donositi politicari nego strucnjaci (kojih Hrvatska ima ali ih treba zaista slusati).
Stop be trebalo kupiti ako: se EU i NATO raspadnu u slijedecih 10 godina? Tako treba misliti o odluci. Jer svatko za se travu pase ...
S obzirom na sadašnje stanje, nabava Rafalea te protuzračnih raketa kratkog i srednjeg dometa Mistral i Mica je tehnološki skok od 70 godina.
Jeftino?
Strijele 10cro koje se koriste za zastitu trupa u pokretu su jos dobre,a mozemo ih proizvoditi,a morh kupuje mistral3 koji ima isti domet po visini i to za ogromne novce,umjesto da su dovorili kupnju srednjeg dometa,a za dugi domet sese trebalo ukljuciti u program koji gura njemacka,a koji ce koristiti patriot ili david sling sisteme
Kao osoba koja izuzetno voli Hrvatsku, pitam koji je razlog da nismo neutralni kao Austria i Switzerland? Mi ovisimo o turizmu. Ostavi EU politiku i gradi Hrvatsku. Stvori dobre uvjete za sve!!
Gospodine Vilko, kompletno izlaganje je zasnovano na raznim publikacijama i člancima koji su naučeni napamet. PZO se ne riješava na večerama i ne nauči gledanjem bojevih gađanja. Hrvatska vojna industrija je proizvodila PZO sustave, koji su za vrijeme Oluje branili zračnu luku Pleso i Migove koje smo imali. Ti sustavi su bili napredniji od Mistrala. Vojna industrija Izraela i Turske je bila zainteresirana za suradnju. 2000. godine ste uništili vojnu industriju Hrvatske. Gospodine Vilko ovo su iz rukava nabacane priče, kao i da ĐĐ i ZTC mogu nešto raditi na PZO sustavima. O cijenama domaćih i stranih sustava ne treba ni govoriti, a naročito ne o održavanju istih.
Iako je za jednu normalnu državu dobro da ima kvalitetan PZO, u našoj situaciji, dobro je da ga nemamo. PZO koji bi mi masno platili - "prijatelji" bi (badava) uzeli i otpeljali nam ga u Ukrajinu. I ne bi to bilo prvi put. A "naši" političari bi to onda još i slavili kao neki "uspjeh". Tako da, ne žuriti s nabavkom, dok tamo ta gužva ne prođe.
rat u ukrajini je pokazao jednu stvar, radi koje se mijenjaju strateški dokumenti diljem svijeta, zaustavljaju ranije započete nabave vojne tehnike. rusija je zaustavila izgradnju niza brodova za crno more nakon potapanja moskve, jer su zaključili da u crnom moru nema smisla držati veće brodove, koji su ionak laka meta dronovima. potapanje moskve je u prvom redu uznemirilo amerikance, jer su iz prve ruke vidjeli kako je lako potopiti dobro naoružan brod malim dronovima. rusi su vjerojatno isključili proturaketnu obranu, radare, i zato zapovjednika moskve nikad nitko nije vidio poslije potonuća. zbog nemarnosti. kinezi također uživaju u ovom ratu, jer vide nove prilike. posebnost ovih novih tehnologija, malih ubojitih dronova, je da prednost, veliku, daju napadaču, koji s malo novca može napraviti veliku štetu. branitelj je u nezgodnoj poziciji, jer nema tih radara koji mogu pokriti veliki teritorij protiv ovih malih dronova. nema. ovo o čemu priča naš 'stručnjak' je onak, štivo za osmi razred. za kvalitetnu pzo treba puno novaca, jer je ona višeslojna, imaš neki patriot odnosno s-400 ekvivalent, koji te štiti od balističkih i aviona, a onda ideš sve niže, sustav za sustavom, na kraju završiš sa ručnim pzo projektilima koji su dobri protiv niskoletećih aviona, helikoptera. nije nato iznad srbije spuštao se ispod 7.000 metara, ono što se spustilo je bilo srušeno, bilo vidljivo ili nevidljivo. jel pametnije dati milijarde za sustav čija je učinkovitost upitna, ili biti pametan?
Za komentiranje je potrebna prijava/registracija. Ako nemate korisnički račun, izaberite jedan od dva ponuđena načina i registrirajte se u par brzih koraka.
ovdje je i Kotromanović stručnjak