Stručnjaci o Maksimiru: Stadion ne mora biti svjetleća torta ili svemirski brod usred parka
Kontaktirali smo s nekoliko stručnjaka koji su iznijeli svoje mišljenje o novom izgledu Dinamova stadiona prema zamisli Tommasa Fantinija i Alberta Rossiija
Komentari 30
Na kraju sve se svelo na to koja ideja najviše podsjeća na spomenike iz proteklih vremena
Današnji stadioni nisu ni spomenicin ni monumentalne građevine za vječnost. Stadioni su potrošna roba sa ograničenim rokom trajanja, slično automobilu, televiziji računalu… Svrha stadiona je da se koriste, po mogućnosti svaki dan. Nakon 40 godina je svaki stadion „Golf 1“
O nasoj arhitektonskoj struci puno govori cinjenica da nisu projektirali nista spomena vrijedno već 40 godina. Inace, zivotno iskustvo me naucilo da su najveci egotriperi arhitekti, kuhari i kirurzi.
Ovim sručnjacima bi samo rekao da je i postojeći stadion projektirao sručnjak. Pa ga danas moramo rušiti jer je nefunkcionalan i ružan.
Nema ništa čudno u izboru ovakvog stadiona....mi smo uvijek kontra drugih...što je kod drugih dobro i lijepo i super funkcionalno to kod nas nevalja? Ako su već imali mogućnost izabrati stadion po mjeri glavnog grada države i Dinama onda su trebali pozvati i dvadesetak neovisnih arhitekata iz više zemalja a ne da odlučuje netko tko nema pojma o gradnji kao Tomašević....na koncu svega ovo izgleda kao stadion samo za "elitu"jer 35000 je premalo....čudno je da su odabrani iz Bobanovog Milana tu je već moguć sukob interesa...nisu Talijani najbolji u graditeljstvu...dovoljno je pogledati onaj njihov kosi toranj...
Za komentiranje je potrebna prijava/registracija. Ako nemate korisnički račun, izaberite jedan od dva ponuđena načina i registrirajte se u par brzih koraka.
Tko se s nama ne slaže zadrta je seljacina, a mi smo napredni intelektualci, kulturni i obrazovani. To je njihov narativ.