'Slučajni milijunaš' iz Novog Zelanda osuđen na dvije godine

Mali lopov uzeo velikom lopovu......

E budale, mogao je doći u Hrvatsku , puno bi nam pomogo. ali ni tu nebi bio siguran-----heeeeeee, nema sreće s tuđom lovom-----nikada.

koja glupost,pa nije čovjek nikom ništa ukrao,sami su mu uplatili i što sad hoće!?

Hm..... paaa i sam bih razmislio o tome jel vrijedi odležati dvije godine za 4-5 miliončeka.....

24.08.2012. u 23:21h tvrtko je napisao/la: koja glupost,pa nije čovjek nikom ništa ukrao,sami su mu uplatili i što sad hoće!? Balkanska logika uskoro če ti stiči zakon-zapada pa češ znati da je to nemoralno i kažnjivo..

sa svojom bivšom djevojkom Karom Hurring pobjeći u Hong Kong. ----------------------------------------------------------- Dok je bilo para bilo je i ljubavi

znam ja toni50 da je to nemoralno i protuzakonito,samo imam potrebu braniti interes malih ljudi od najvećih svjetskih lopova i lihvara!

25.08.2012. u 07:37h tvrtko je napisao/la: --- Mislim da patiš od "poremećenog sustava vrijednosti". Što je nemoralno ako se banku "olakša" za pristojan iznos na ovako elegantni način? Trebao ih je još i tužiti što su mu napravili nered odd (inače mirnog) života s tako visokim iznosom!!

pa nije on kriv sta su mu stavili lovu? i ja bi je potrosio i nebi je vratio!!! koja je optuznica? da sam trosio lovu sa mog racuna koja je pala s neba?

pise da nij eznala da je novac ukraden? ukraden sa vlastitog računa?

ovaj članak je patka

25.08.2012. u 08:27h sitnozubi je napisao/la: pa nije on kriv sta su mu stavili lovu? i ja bi je potrosio i nebi je vratio!!! koja je optuznica? da sam trosio lovu sa mog racuna koja je pala s neba? ------------------------------------------------------------------------------------------------------- Tebe nebi volio imat blizu drzavnog korita (proracuna)

Kriv je i on i banka koja mu je proslijedila novac na račun i obje strane su krive u omjeru 50%/50%. Dakle, banka mora priznati krivnju zbog svoje nesposobnosti i oprostiti počinitelju utaje novca polovicu iznosa, a osoba koja jee utajila i potrošila tuđi novac, treba vratiti banci pola iznosa ukupne svote. Ne može samo jedna strana odgovarati ako je krivnja podijeljena. Tkav rasplet bio bi donekle pravedan.

Eh sto ti je drzava, covjeku dali istina greskom, novac on ga potrosio ili barem trosio i zbog toga je osudjen. A vidi kod nas ukradu, pa nikom nista. Greska je ovog novozelandjanina sto nije bio politicar.

Drugi napravili gresku a covjeka u zatvor zbog toga, podsijeca me na Hrvatsku..

Banku zbog greške isto treba osuditi na zatvor tak da poslovnice imaju po zatvorima! :-P

Greška u kucanju Kada se pijan vraćaš kući pa počneš greškom da kucaš na vrata nadrndanom komšiji u pola noći.

Bravo stari taj virtualni novac je ionako osiguranaa 90 % novca banke generiraju iz dugova Po račnima grđana u banci 90% tog novca NEMA već se generira optjecanjem MODERNO ZLO-ROPSTVO NA VIŠOJ RAZINI

Dođe mi sve žao ovog kineza, ma što više mi je simpatičan jer kad lopov krade većeg lopova to je pravo zadovoljstvo.

Opet se vidi ravnopravnost. Kad ti kao pojedinac novac uplatis na pogrešan račun nema nazad. Možeš moliti dotičnog da ti vrati novce ako je pošten. Čak niti na sudu ne dobijaš jer je to tvoja greška. ALi kad banka to napravi onda si ti dužan vratiti novac odnosno banka ga sama povuče nazad. Iako ona to zakonski ne može učiniti nego bi za to morala voditi sudski spor jer je novac sjeo na račun i ne može se nešto prebacivati sa računa bez odobrenja vlasnika.