Sanaderu presuda u utorak u 10 sati! Tužitelji traže 15 godina!

Niti sam pravnik, niti sam upoznat s cijelim procesom (dokazni materijal i sve skupa). Međutim, posve sam siguran da silno bogatstvo (i na računima punca i svih drugih skrivenih računa) koje je dotični bivši PM nekako stekao - je blago rečeno sumnjivog porijekla. U ovakovim slučajevima, bez obzira na ishod ovog procesa (i sličnih drugih nekoliko) - Porezna uprava i DORH bi trebali usporediti podatke, plačeni porezi i dokazani redoviti prihodi - pa to usporediti s bogatstvima u posjedu. Samo se sjetimo da je Al Capone zaglavio i u zatvoru skončao - zbog neplačenog poreza (a ne zbog stotina ubojstava i mnogih kriminalnih drugi radnji koje je barem inicirao ako ne i rukama izvršio.

Kakvo je on to povjerenje hrvatskog naroda dobio ? Uspio je formirati vladu zahvaljjući HSS-u , HSlS-u , i manjinmskim strankama , i to na način da ih je sve kupio i podmitio . Potkupio je Adlešičku , Pupovca , , Frišćiča ,. i onda radio što je htio , a najviše pljačkao "voljenu zemlju"

15.11.2012. u 13:52h pramac je napisao/la: Istina je da je Uskok traljavo odradio posao ali ne vjerujem da će osloboditi Sanadera. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> ...jako interesantno je ovakvo sto citati. ...Robert Jezic je lagao u vise navrata i ama bas nikakav dokazkaz za citavu pricu ne postoji. Pa cak i novci na kojima se citava prica uopce temelji nije od Madara nego od Rusa, nit je taj novac ikad stigla do Sanadera a svi pokazatelji ukazuju na to da ga Jezic niti nikad nije namjeravao ikad dalje prosljediti bilo kome. Odluke je dovodila vlada, a nakon izmjene ugovora za razliku od prije INA posluje pozitivno. Zato nicim nije dokazano da je Sanader ostetiu hrvatske interese za 10 Mio. € - nit da je ostetio Hrvatske interes, nit da je primio 10 Mio. €. Osim toga je sljed dogadaj dobrim dijelom i programiran ugovorm iz 2003 kad se stvarna izdaja interesa Hrvatske dogodila!

Gospodine Prodanovicu. Poznata je stvar da davaoci provizije vrlo cesto traze kick-back od strane primaoca. Vrlo uobicajena praksa u Austriji i Svicarskoj. Za sluzbenike banke da dobiju kick-back i isplate proviziju moraju imati vredostojnog partnera. Eugen Laksa nije mogao biti vredostojan partner sam po sebi a da nema netkoga na strani primaoca. Zar nije zabiljezeno u unutrasnjoj dokumentaciji banke da je Sanader primaoc. Druga cinnjenica da Laksa osobno nije primio isplate u gotovini pokazuje da se njegovo ime koristilo kao maska. Trece sluzbenici banke tesko da su mogli izmisliti Laksu. Sanader je upoznao Laksu i bio mu je interesantan! Zar to ne govori dosta. Circumstancial Evidence. Sanader je najvjerovatnije radio u koluziji s Kultererom i drugim. Zato jedan drugoga pokrivaju i Kulterer mjenja iskaze.

15.11.2012. u 13:52h pramac je napisao/la: Istina je da je Uskok traljavo odradio posao ali ne vjerujem da će osloboditi Sanadera. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> ...jako interesantno je ovakvo sto citati. ...USKOK i DORH imaju dvije price. Jedna je prica ta, da su su 4 razlicite osobe podpisale isplatnice za proviziju (sto ima Sanader sa tim?), a druga je da je Sanader na parkiralistu primio kuvertu. To me podsjeca na onu pricu o draguljima u Safe-u u MORH-u o kojoj je samo Mesic znao (od kud?), a Tajnica se tih dragulja tek sjetila dok je obradena bila od USKOK-a i DORH-a (slicno kao ovaj koj je vidio kuvertu na parkiralistu). ...ne govoreci o tome da zaraditi na prodaji rajcica ili posrednickoj proviziji za bilo kakvu uslugu (samo jer je rat) nije "ratno profiterstvo"!

15.11.2012. u 14:33h Erhard je napisao/la: Zar nije zabiljezeno u unutrasnjoj dokumentaciji banke da je Sanader primaoc. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Upravo to i je caka. Od kud znas da Manageri HYPO-a (zatvoreni krug njih upletenih) nisu prevarili svog poslodavca, govoreci mu daa Sanader trazi proviziju ispod stola? ...To bi i objasnilo zasto postoje 4 isplatnice, sa 4 razlicita podpisa. Ili imas drugo objasnjenje? Mislis je Sanader poslao jednom Tudmana, jednom Suska, jednom Bobana i jednom Kuharica neka za njega dignu lovu? ...A ako pak je novac isplacen i isplatnice su podpisane - sto je onda u kuverti bilo koju je Sanader kaktili primio bez podpisivanja isplatnice? (ta izmisljena laz, je jedina stvar koja Sanadera prikazuje u inkriminirajucem svijetlu - ali istovremeno ne pase sa pricom o 4 podpisanih isplatnica). Sto su si USKOK i DORH mislili dok su to konstruirali? ...To samo u Kini moze zavrsiti osudujucom presudom ako mene pitas.

Svim Braniteljima Dr. Ive Ovdije je rijec protiv rijeci. Jezic ne moze sebi kupiti oprost, jer njegov slucaj je minimalan u usporedbi s ucestvovanjem u korupciji. Novac je uplacen Xenoplastu bez ikakovih papira i valjanog ugovora. Rusi sami sebi skacu u usta i ne mogu traziti novac za tako zvano neisporuceno lobiranje. Cinjenica je da je Fazalkas dosao Hurlimanu i predatavio se kao predstavnik MOLA. Taj je istovremeno imao vise (hats) sesira koje je vadio prema potrebi. Zasto bi se njemu vjerovalo? Gucirjev. Njegovo svjedocenje je nepouzdano. Taj ne bi imao 500 firmi da tako olako daje 5 miliona a da ne prati progres takozavanog lobiranja. zasto Fazalkas ni jednom nije kontaktirao Jezica? On mu je na 4 sata voznje od Budimpeste. Bar ga je mogao zavati na rucak u nekom drugom Marcelinu? Prestanite izvrcati cinjenice i farbati opljackanu Hrvatsku.

Erhard... Nije tocno, odvjetnik Stephan Hürlimann je sam izvjestio hrvatsko sudstvo, da je sa Rusima podpisan ugovor "bez garancije rezultata". Samo ako Robert Jezic nista nije radio i od pocetka mu je namjera bila novac zadrzati, Rusi ga u Svicarskoo mogu tuziti za prevaru. Nemoze Jezic u Hrvatskoj za tih 5 Mio. € govoriti da su od MOL-a, jer kako ce se u Svicarskoj obraniti od optuzbe Rusa da nije lobirao kod Sanadera radi plinskoga Businessa? Rusi imaju dokaz na tabletu da je Robet Jezic njih svjestno varao - i za to se mogu pozivati na njegov izkaz sudenju Sanaderu u Hrvatskoj gdje govori da je novac od MOL-a a ne od njih.

MK dokazi su slabi ali svejedno će biti osuđen da li će to biti 5 ili 15g.,da bi dobili privid pravne države,ali nikako ne vjerujem da je Sanader nevin,što se tiče INE pitao bi ja i one(vladu2000-2003) koji su prodali paket dionica 5× ispod cijene i koliko su si oni omastili brke

@MK Cinjenica da se radi o cetri prznanice. a sve potpisane od ralicitih osoba, navodi na zakljucak da se radi o vise ucesnika. Siguran sam da Sanader nije bio toliko glup da se osobno pojavi i potpise u ime Lakse.. Netko tko je potpisao mu je isporucio novac. Treba samo usporedti datume na priznanicama (ako postoje) i vrijeme kad je Sanader navodno preuzeo novac. Nekoliko dana razlike ne znace nista.

@MK Lobiranje je vrlo ne definirano i rastezljivo i bez specficnog ugovora (nisam nigdije vidio da se govori o ugovoru) s pravima i obavezama nema sanse da dobiju spor protiv Xenoplasta. Cinjenica je da Hurliman je rekao da Fazalkas jee dosao u ime MOL-a. To nijie povukao. Cinjenica je da Hurliman je odbio da svjedoci video linkom. Ne bi me iznenadilo da to nije izrezirano uz pomoc MOLA, kako bi se ta cinjenica (neravnopravnost odbrane u pravu na isptivanje svjedoka) koristila kasnije da se srusi presuda. Nezaboravimo da je ovdoje i MOL na osudenickoj klupi. Svicarci su potkupljivi kao i svi. Ovo bi mogao biti vrlo rafinirani nacin odbrane odvjetnickog tima, koji brani Sanadera i koji je najvjerovatnije placen od MOL-a.

15.11.2012. u 14:56h Erhard je napisao/la: @MK Cinjenica da se radi o cetri prznanice. a sve potpisane od ralicitih osoba, navodi na zakljucak da se radi o vise ucesnika. Siguran sam da Sanader nije bio toliko glup da se osobnono pojavi i potpise u ime Lakse. Netko tko je potpisao mu je isporucio novac. Treba samo usporedti datume na priznanicama (ako postoje) i vrijeme kad je Sanader navodno preuzeo novac. Nekoliko dana razlike ne znace nista. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> ...a sto je onda u kuverti sa parkiralista bilo? I cemu to onda sluzi tuzilastvu? Da si budale do slikovitije mogu predociti koliko je to licilo na jeftini krimi? ...Ajd mi onda objasni, po optuznici. Je li je Sanader dobio novac u koverti ili su ga 4 razlicite osobe za njega podigle? Sto se dogodilo? Ajd mi reci? ...Jedna i druga prica su price DORH-a i USKOK-a, samo ja nezna u koju od tih dvije price da vjerujem i zbog koje je Sanader pred sudom?

Sanader kao bivsi premijer i covjek sa najvecim utjecajem u drzavi te covjek koji je svojim odlukama utjecao na zivot i rad svih hrvatskih gradjana,koji je omogucio nevidjenu korupciju i pljacku tih istih gradjana,koji je nemoralnim metodama odrzavao svoju vlast,zasluzuje ne 15g. zatvora,vec dozivotni zatvor i svu oduzetu imovinu...

Erhard... Stefan Hürlimann je u svjedocenju u ovom procesu pricao da je sa Rusima dogovoren ugovor o 10 Mio. €, ali da je jednostrano ukinut nakon prve isplate od 5Mio €, i posto je ugovoreno "lobiranje bez garancije rezultata", onii ne namjeravaju novac vratiti na Cipar, mada su to Rusi trazili od njih. Rusi sa Cipra sada Jezica mogu u Svicarskoj tuziti za prevaru, a kao dokaz mogu uzeti njegov iskaz pred Hrvatskim sudom, gdje je ovjereno da nikad nije namjeravao lobirati ra Ruse i njihov plinovod.

MK i Erhardt Za lobiranje postoji samo jedna adekvatna liječ a to je ..Pogodovanje!Uz lobirenje uvijek i svagdije se vežu repovi i gorak okus a da u takozvanim Demokracijama postoji pravda godišnje bi na stotine političara i lobista završili iza rešetaka!

Kojih 15,.....25,....ili najmanje koliko i ona dva generala zajedno.

...Kako Jurcic i Linic nisu pred sudom zavrsili zbog izdaje Hrvatskih Interesa, jer su g. 2003 za pisljivih 500 Mio. $ prodali 25% INA-e MOL-u. (To nije nit 50x sto je Sanader navodno dobio ili trebao dobiti za izmjenu ugovora, i bez prodaje i jedne dionice!). ...25% INA-e je samo 4 godine kasnije na burzi vrijedilo gotovo 2 Mrd. $ ili 4x vise! ...Zasto se nitko iz USKOK-a i DORH-a nije udostojio prodaju 25% INA-e za sramotnih 500 Mio. $ uzeti pod povecalo? Tu se dogodila stvarna steta.

Kad se ovo sve zavrsi,...treba ga suditi za izdaju i neodgovorno vodjenje zemlje.

crogermane... slazem se 100%! otom potom mozemo reci. Sanader je glatko odbio Jezica zbog juznog koridora, Jezic vec placenih 5 Mio € nije zelio vratiti na cipar. USKOK je pod utjecajom Rusa pa je Jezica pritisnuo radi imovine u Svicarskojoj koju taji, neka govori protiv Sanadera i mozda ga tako pridobije. Rusi su zeljeli povrat novca. Hürlimann je njima pokazao ugovor "bez garancije rezultata" i odbi njih. A Berislav Roncevic je osuden jer nije kupio 10 Daimlerovih kamiona, mada netko prima mito od g. 2003 pa sve do 2008. Nakon sto MORH nije kupio Daimlerove, valjda je njima postalo pre glupo placati mito. A taj netko tko je dobivao mito - namjestio je Roncevicu presudu u nadi da mu se Daimler opet vrati. Placalo se mito za ruski plinovod - ali to USKOK ne zanima. (I vidjeli smo tko je sve plakao dok je stigla odbijenica od GAZPROM-a...) Placalo se mito za pogodovanje Daimleru - ali to USKOK i DORH ne zanima. (I znamo tko je narucio 230 vatrogasnih vozila od Daimlera g. 2003 i tko se 2007 vozio u Daimler-Chrysleru 300 C i tko je u Daimler-Chrysleru 300 C u Madarskoj prouzrocio nesrecu) Ali sve to USKOK ne zanima.

"jer da nisam, ne bih drugi put dobio povjerenje" ...pih, kao da nitko ne zna da su ti izbori bili namješteni !? 15 je malo .