Sanaderu presuda u utorak u 10 sati! Tužitelji traže 15 godina!

je,pa,,fiškal,,tak mora reči,uzeti olovku,papir,malo matematike,metnuti sva primanja od dana ulaska u politiku na papir,zbrojiti vrijednost današnje imovine i imovine prije dvadesetak godina,i sve bu jasno kak pekmez.......

...po toj tvojoj logici pol države bi bilo u reštu...

...evo uzmi malo matematike pa ispitaj Čermaka...on pak nije ratni profiter,po čemu' od kud njemu pare?

Para vrti gdje burgija nece... sta je drugo moga reci u obranu Sanadera... Jednog smo se rjesili,sad jos njega bar malo da saperemo ljagu sa nase zemlje u koju su nas uvukli..

nema vise direktnog pisanja!! prvo uredniku pa onda u novine:))))

Sve je ovo dokaz traljvo priprmljene optužnice te data mogućnost obrane da ima dovoljno argumenata da se suprostavi uskokvoj optužnici.I ako je jasno da je Sanader primio mito i da je omogućio molu neograničeno upravljanje inom.Što se tiče ratnog profiterstava je takođe vrlo upitna otužba u kojoj obrana ima veliki prostor da je sruši.Sve u svemu traljavo,neprofesijonalno pripremljena optužba.Također neprihvaćanje prijedlog obrane za neke svjedoke da svjedoče u interesu obrane također destabilizira optužbu.U koliko suci već nisu unaprijed donjeli presudu neće im biti lako sa ovoliko prpopusta u optužbi

Oslobodjenje,da! ,ali od svega staje otudjio od Hrvatskih radnika,penzionera ,od nekretnina,umjetnickih dijela uz veliku ispriku ljudima !!!

I gdje je pogreška?

. Bolje da je obrana predlozila uvodjenje Nobelove nagrade za najbolje Lopove.

Grozno na što se može srozati moral ljudi kad nanjuše novce. Sanaderovi odvjetnici bi mogli svoga klijenta predložiti za Nobelovu nagradu iz ekonomije. Ostvario je američki san, od siromaha postao bogataš. Grozno, ljjigavo.

a šta bi triba odvjetnik tuženoga reći pred sudskim vijećem ,

Sanaderu se sudi za ono što je nedokazivo a ne sudi mu se za posjedovanje imovine za koje se nezna porijeklo. Za obične smrtnike u ovom slučaju bi se tražilo porjeklo a ne ratno profiterstvo.

E Prodanovicu, pa nije Turudic nit SABOR nit USTAVNI SUD i on ne odlucuje o tome i ima se striktno toga zakona drzati. Totalno je uprskana strategija obrane, napadom na zakona na prvostupanjskoj razini. Trebao je apelirati, posto se radii o prvom slucaju na tom zakonu, da je zakon sam po sebi dobra ideja ali pre malo precizan - i da zato odgovornost lezi na sudcu postaviti kvalitetan standard ako to vec USKOK i DORH ne razumju. U ovom slucaju je hipotetsko pitanje "Je li je provizija za uslugu koja je u doba rata ali nije uvjetovana ratom, ratno profiterstv ili nije?" (vec samo to bi moglo odbaciti optuzbu pa cak i da je provizija primljena...) A dalje onda sljeti obrana, i pitanje od cega se sada Sanader brani, da je dobio proviziju u 4 navrata (razni podpisi na isplatnicama!) ili je dobio kuvertu na parkiralistu bez da se podpisao. Tuziteljstvo iznosi dvije suprotne verzije, a nije se odredilo u koju verziju samo vjeruje! (USKOK i DORH nemaju dokaz, u kuverti je mogao biti sendvic za put i da nije namjesten svjedok, a novac podic i isplatnice podpisati je mogao netko sasvim nepoznati i Sanaderu).

Dalje je relevantno, kako je tuzilastvo iskljucilo mogucnost, da su menaderi HYPO-a prevarili svoga poslodavca, govoreci da Sanader trazi proviziju - a poslje je medusobno podjelili (moguce objasnjenje za 4 razlicite podpise!). Radi se o fiksaciji na Sanadera i time iskljucilo u istragi svaku drugu mogucnost pa tako i istinu.

15.11.2012. u 11:27h mirakul je napisao/la: Sanaderu se sudi za ono što je nedokazivo a ne sudi mu se za posjedovanje imovine za koje se nezna porijeklo. Za obične smrtnike u ovom slučaju bi se tražilo porjeklo a ne ratnoo profiterstvo. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> ...ako su skare izmedu imovine i prijavljenih prihoda pre velike, jedino ga se moze istrazivati radi "utaje poreza". S'obzirom da se kapitalnu dobit u HR ne oporezuje, cak i to bi bilo tesko dokazivo. ...bas iz tog razloga sam protiv poreza na krov nad glavom i tlo pod nogama kako ga Linic namece, i vise zagovaram porez na kapitalnu dobit protiv koje je i Vesna Pusic - i jos i danas mi nije jasno zasto zauzima stav da je oporezivanje kapitalne dobiti protiv interesa gradana. ...Jezic na vlasnistvo i na prihode od Dioki-Holding AG-a u Svicarskoj nije nikad platio porez u HR. Prvo je govorio da je manjiski dionicar a tek nedavno je priznao da je 100% vlasnik (sto se iz Trkovackih novina moze i javno provjerit i sam zakljuciti). Moze li Jezic objasniti svoju imovinu? A ipak valja DORH-u i USKOK-u za svjedoka?!

Ako ga sud proglasi krivim treba mu oduzeti svu imovinu samo mu ostaviti onu koju je imao prije ulaska u politiku i naravno onu koju je mogao steći sa dohotkom koji je primao kao političar, i imajući na umu sve činjenice koje su dovele do ovog suđenja te mu naplatiti sudske troškove jer mi nismo krivi što je on lopov da bi sudski troškovi pali na državni proračuntete ga vratiti na radno mjesto iz koga je došao u politiku pa da vidimo da li će opet pokupovati satove, slike, vile, jahte, stanove po svijetu i što sve ne? ,

Čedo se kupa u znoju. U Čačićevu je slučaju uprskao stvar jer nije predvidio, a ima tisuću utakmica u nogama, kako bi mogli reagirati mađarski suci. Ni drugi mu klijent, ovaj sa slike, ne stoji najbolje i sve to ozbiljnono narušava njegovu reputaciju. Ja mu predlažem da ode na dijetu jer užasno izgleda i masne mu stanice priječe realno sagledavanje stvarnosti.

Naravno da ga treba osloboditi! Treba mu i odštetu platiti za vrijeme provedeno u pritvoru. Treba mu platiti i odštetu za duševne boli, i za blaćenje ugleda. Treba mu dati doživotne povlastice radi njegovog poštenja itd itd itd...

15.11.2012. u 11:59h D.Š. je napisao/la: Čedo se kupa u znoju. U Čačićevu je slučaju uprskao stvar jer nije predvidio, a ima tisuću utakmica u nogama, kako bi mogli reagirati mađarski suci. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> ...Cacic je prvostupanjski osloboden kupnjom. Kad sead se u Kataru dogovarao oko LNG-a, nije ni sam smatrao da se to sto su Madari kupili njegovom slobodm, se ne odnosi samo na "Juzni Koridor", nego na Madarske interese plinskoga businessa uopce. ...Po faktima gledano: Iza Cacica ostaju dvije usmrcene osobe. A iza Sanadera ostaje jedna izmjenjena nesposobna uprava INA-e koja je gomilala gubitke i zamjenjena je jednom upravom koja gomila dobitke u milijardama. ...Da iskren budem, onu upravu nikad nisam smatrao "Hrvatskom" pa makar i svi clanovi hrvati bili. Samo znam, dok se tu upravu preoralo - neciji interesi su zaista ugrozeni bili.

...Prodanović ga fantastično brani...one iz Poskoka mu nisu ni do koljena...