Ruski mit o 'propuštenom mirovnom sporazumu iz ožujka 2022.'

još jedna laž u sporazumu kojeg svi možete pročitati jasno piše da su Ukrajinci tražili 250 000 vojnika, a Rusi 85 000 vojnika. Dakle ne 50 000. Tih 50 000 se spominje u prvoj verziji sporazuma, a u drugim verzijama Rusija traži 85 000. Zanimljivo je da je u članku u Večernjaku objavljena samo prva verzija sporazuma, a ne zadnja. Zadnju verziju sporazuma možete naći ako pratite vezu na originalni članak iz zapadnih medija.

Evo i laži ovog fizičara. Kaže da "da nije Boris Johnson nagovorio Ukrajince da odustanu od ovakvih ruskih prijedloga, nego su to učinili oni sami nakon jamstva UK i SAD, te ostalih članica NATO-a da će im isporučiti potrebno oružje za obranu od ruske agresije". Pa upravo to je i Boris Jhonson rekao na tom sastanku i još dodao "Let's just fight". Novinski članak, tj intervju sa David Arahamija imate na ovom portalu i sami se možete uvjeriti da je Boris Jhonson rekao da se Rusima ne može vjerovati i sugerirao je da se nastave boriti. Na osnovu čega će Ukrajinci sada u ovom novom sporazumu vjerovati Rusima? Članak sa Arahamijom možete naći ako u pretraživač upišete "Rusija nudila da zaustavi rat, Ukrajinci odbili, spominju i Johnsona: 'Rekao nam je da ništa ne potpisujemo'" ili originalni intervju ako upišete "Head of Ukraine's leading party claims Russia proposed "peace" in exchange for neutrality"

Propaganda ovog fizičara je odvratna. U članak je stavio prvu verziju sporazuma, a nije zadnju dogovorenu. Zadnju verziju sporazuma možete naći ako pratite vezu na originalni članak iz zapadnih medija. Inače tako i teku pregovori sindikata sa vlasnicima. Na početku i jedna i druga strana traže puno, pa se na kraju dogovore. Tako teku svi pregovori.

Evo i laži kod ovog fizičara. Kaže da "Ukrajina mora pristati na razgraničenje po trenutnoj crti bojišta, priznati neovisnost tzv. Narodnih Republika Donjeck, Luhansk i Krim". Čista laž, to se spominje u prvoj verziji sporazuma i dalje više ne. Zanimljivo je da je u članku u Večernjaku objavljena samo prva verzija sporazuma, a ne zadnja. Zadnju verziju sporazuma možete naći ako pratite vezu na originalni članak iz zapadnih medija. Inače tako i teku pregovori sindikata sa vlasnicima. Na početku i jedna i druga strana traže puno, pa se na kraju dogovore. Tako teku svi pregovori.

I još jedna laž ovog fizičara koji kaže "Svega dva mjeseca kasnije Oružane snage Ukrajine odbacile su Ruse iz čitavog sjevernog dijela Ukrajine". Svi smo jasno čuli dok su još pregovri tekli da je ruski ministar obrane rekao da će se ruska vojska povući sa sjevera. Dakle nisu ih Ukrajinci nadjačali. Tu objavu su prenijeli i zapadni mediji i možete ih pronaći ako u pretraživač upišete "Russia says it will reduce military operations around Kyiv following talks with Ukraine". Kolona ruskih tenkova je stajala ispred Kijeva dok su pregovori trajali. Zar stvarno netko misli da Rusija koja proizvodi i naveliko izvozi naftu nije imala goriva za te tenkove?

Nema logike kod ovog fizičara. Kaže da "Rusi žele takvu Ukrajinu de facto razoružanu, sa simboličnim oružanim snagama. Dakle takvim snagama koje Rusi bez problema mogu vladati kod iduće invazije." A sam fizičar u članku spominje da bi garantori sigurnosti bile SAD, UK, Francuska i Njemačka i Turska. Ako je tako onda ne bi Rusija opet napala, jer bi garantori uskočili u obranu Ukrajine.

Od kada to UK i SAD su pozvani da garantiraju nečije granice, jedino ako nemate svi zajedno Alcheimera ili kolektivnu amneziju. Nisu li to, barem do unazad 30 godina bili zaduženi UN, pa smo koliko toliko živjeli po međunarodnim dogovorima i pravilima.

Kada je Rusija napala Ukrajinu prije gotovo tri godine, predsjednik Joe Biden postavio je tri cilja za američki odgovor. Pobjeda Ukrajine nikada nije bila među njima. Izraz koji je Bijela kuća tada koristila za opisivanje svoje misije—podrška Ukrajini „koliko god bude potrebno“—namjerno je bio neodređen. Također je postavio pitanje: koliko god bude potrebno za što? „Namjerno nismo govorili o teritorijalnim parametrima,“ kaže Eric Green, koji je u to vrijeme služio u Vijeću za nacionalnu sigurnost Bidena, nadgledajući politiku prema Rusiji. Drugim riječima, SAD nikada nije obećao pomoći Ukrajini da povrati svu zemlju koju je Rusija okupirala, a posebno ne ogromne teritorije u istočnoj Ukrajini i Krimski poluotok, koje je Rusija zauzela u početnoj invaziji 2014. godine. Razlog je bio jednostavan, kaže Green: prema stajalištu Bijele kuće, to je bilo izvan mogućnosti Ukrajine, čak i uz snažnu pomoć Zapada. „To na kraju ne bi bila priča o uspjehu. Važniji cilj bio je da Ukrajina preživi kao suverena, demokratska država slobodna da teži integraciji sa Zapadom.“ - Time 19/1/2025

Nema logike kod ovog fizičara. Kaže da "Ukrajina neće nikad postati članica NATO-a, te da će k tome biti podložna ruskom utjecaju." Ono što je fizičar zaboravio reći je da Rusija nema nikakvih problema da Ukrajina bude članica EU što i piše u članku o primirju na kojeg se refrencira fizičar. Dakle bila bi pod utjecajem EU, a ne Rusije.

I tko je pisac ovoga clanka? neki strucnjak?

Nuklearno oružje ne samo da je bilo intelektualno vlasništvo Rusije već je bio pod kontrolom Rusije..Ukrajinci nisu s tim oružjem mogli ništa...Ajde se ne sramotite kontrolni kodovi su uvijek bili u Moskvi. Budimpeštanski sporazum em nije ratificiran em je nakonon puča 2014 za Ruse opravdano nevažeći...Svima Vama je Slobo Milošević opravdano zlo jer je ukinuo autonomiju Kosova ali je Ok kada je ukronacistička vlast ukinula autonomiju i parlament Krima i zabranila ruski jezik.No morate biti svjesni da nikome nije u svijetu bitno što misle forumaši na Vecernji.hr a još manje je bitno što misli Tonći Tadić ..Rasprave koje mi vodimo služe tome da shvatimo u kojem smjeru se događaju odigravaju a ne da umislimo da smo neki faktor

Prvo, nuklearno oruzje nije bilo ukrajinsko. To je prva nistina ovde. Ono je bilo rusko rasporedjeno u Ukrajini, Kazahstanu, Bjelorusiji itd. Ono je priozvedeno u Rusiji i 100% je vlasnistvo Rusije. Na kraju, neka USA rasporede nuklearno sada ako mislle da je to sigurno rijesenje, kao sto nije, i kao sto ga USA nikada nece rasporediti tu. Pa nisu ga prihvatili i sada ce svaki sljedeci biti gore od prethodnog. Isto je bilo sa BiH. Najbolje spirazume su Bosnjaci odbijali, od Lisabonskog iz veljace 1992, koji je bio idealan, pa na dalje dok nisu zavrsili sa podjelom zemlje dejtonskim sporazumom. Od Lisabnosjkog su ih odgovorili Amerikanci isto garantirajuci im cjelovitost, a koliko je to drzalo vode vidjeli smo od Dejtonu do danas. Clanak je tendeciozan, i nije bitan Johnson, koji je bio samo emisar a danas je marginalan lik. Bitno je da su ukrofili imali idelan sporazum u saci jos u Minsku davno prije eskalacije sukoba, uz garancije UK, Francuske, Njemacke i Rusije, tada bez USA, i sabotirali su ga primremajuci se za oruzano rijesenje. Minsk je uvodio federlni sustav, sto nije nista strasno za multietnicku zemlju te velicine. Pa i Njemacka je federativna. Sada je pitanje sto ce dobiti, invalid drzavu, ovisnu od strane pomoci, bez perspektive, sa izgubljenim naproduktivnijim dijelom stanovnistva koje je ili davno izbjeglo van ili izginulo. I onda Putin laze po autoru.

Nuklearna fizika bi trebala biti ozbiljan posao i onaj koji se time bavi na institutu ne bi trebao imati vremena za bavljenje politikom i geopolitikom. Tadić je gubitnik i u politici pa i j geopolitici

Nažalost, russi su prilično uspješno već od zločinačke aneksije Krima nametnuli civiliziranom svijetu svoj obrnuti narativ: umjesto da se rasprava vodila o tome kako ne dozvoliti agresoru nastavak agresije spram međunarodno priznatih granica Ukrajine (odnosno organiziranje i pomaganje separatizma svoje MANJINE), svijet se defanzivno postavio putem smeća od nekakvih Minskih sporazuma. Pa umjesto da se stvari nazovu pravim imenom, krenulo se pritiskati Ukrajinu i povlađivati balvanašima istoka, namećući Ukrajini kojekakve obveze i ustupke. Ustupke kome? Ustupke separatistima koji su od prvog dana izazivanja nemira na istoku na mitinzima izvikivali "ovo je russija" i "putine dođi po nas". A izvjesna Skabajeva je otišla u Donbas i odande zavapila patetično "putine vrati Donbas kući". Skraćeno: da je u pitanju bila briga za russku MANJINU istoka, russija kao stalna članica Vijeća sigurnosti, s pravom veta, mogla je to pitanje rješavati u UN-a. Nažalost, radilo se o uspostavi novog russkog carstva kao cilju, a ne pravima manjina.

Dobar glas daleko se čuje a loš još dalje

Ma gotovo je sa dogovaranjem. Samo bezuvjetna kapitulacija i podjela ukraine.

Bilo je samo pitanje trenutka kad će se Putlerov propagandist i LAŽLJIVAC javiti sa svojim starim LAŽIMA. Mrzitelju Ukrajine to što pišeš pada na plodno tlo kod dojčlanda i kockastog jedino... Odvratno!!

Pristanak na takav"mirovni sporazum"bio bi ravan samoubojstvu ukrajinskog naroda. Europa i Amerika ce i dalje podupirati ,vojno jaku ,Ukrajinu kao branu ruskim imperijalistickim nasrtajima.

Tonči Tonči.. Ukrajina ti je gotova samo je pitanje koliko će tko uzet. Trump će naplatit dosadašnje ulaganje, Rusi što su uzeli, a glupa EU će se i dalje nadati i plaćati....

sada nek se izredaju putinofili da vidimo kako se brani neobanjivo!