Ruska TV vidi svijet u 3. svjetskom ratu: I NATO bi trebalo demilitarizirati

čitav nato se svodi na vojnu moć amerike i ništa drugo. svi ostali su u rangu ukrajine, i to svi zajedno. kad je zapad krenuo razarati libiju, za 4-5 dana je ostao bez raketa pa su molili amerikance za rakete. danas su još u slabijem stanju. amerika nikad rat nije vodila protiv dobro naoružane i organizirane države. budimo objektivni, ovo je rat, niti jedan rat nije lijep niti oku ugodan. svi smo mi na strani napadnutog, svi smo mi za teritorijalnu cjelovitost, al budimo i tu iskreni, pa priznajmo da nas teritorijalna cjelovitost srbije nije zanimala, niti nas briga za palestinu, cipar, siriju. na primjeru izraelske okupacije dijela sirije probajte stvoriti svoj stav, pa ga primijeniti na ukrajinski slučaj. u jednom smo slučaju svi za pravo naroda na samoodređenje, ali u drugom smo za neku cjelovitost države.

A što rade zapadni propagandisti?

Nitko od tih silnih analiticara ne spominje da je NATO nepotrebni ostatak hladnog rata, eksplicitno neprijateljski nastrojen prema Rusiji. Oni sire dezinformacije tvrdnjama da NATO-ova militarizacija ruskih susjeda nije bila neprijateljski cin, zanemarujuci desetljeca upozorenja visokih americkih diplomata i antiratnih disidenata da bi ekspanzionizam NATO-a na zemlje bivseg Varsavskog pakta mogao dovesti do sukoba s Rusijom. Na primjer, Jack F. Matlock Jr, bivsi americki veleposlanik u SSSR-u, upozorio je americki Senat jos 1997. da bi sirenje NATO-a uzrokovalo obnovu hladnoratovskih neprijateljstava. On je tom prilikom rekao: "Smatram pogresnom preporuku administracije da nove clanice udju u NATO u ovom trenutku. Ako tu preporuku odobri Senat Sjedinjenih Drzava, to bi moglo uci u povijest kao najdublja strateska pogreska napravljena od kraja hladnog rata. Daleko od poboljsanja sigurnosti Sjedinjenih Drzava, njihovih saveznika i nacija koje zele uci u NATO, to bi moglo potaknuti niz dogadjaja koji bi mogli stvoriti najozbiljniju sigurnosnu prijetnju ovoj naciji od raspada Sovjetskog Saveza." Nazalost, lesinari iz vojno-industrijskog kompleksa, s Wall Streeta, kao i njihovi placenici u americkom Senatu i Kongresu, oni ne vide dalje od svojih financijskih interesa. Njihove odluke nisu plod cinjenicnog stanja ni zdravog razuma, nego rezultat njihove pohlepe i bolesne zelje za kontrolom cijelog planeta.

pa i na zapadu otvoreno se piše i govori da se rusiju treba ekonomski uništiti, da se raspadne u više dijelova i da se vojno maksimalno oslabi i to već oduvijek i daleko prije rata u ukrajini, samo što neki nisu bili prije toliko glasni a zna se da se na tome uvijek radilo, da smo iskreni, ali nismo. malo više objektivnosti nebi škodilo.

Danas sankcije Rusiji zbog Ukrajine, sutra Kini zbog Tajvana. I onda, zbogom Nato, zbogom zapade.

Nemojte se samo zavaravati da na zapadu nemate ekvivalent ratnih huškača i propagandista. Ima ih još gorih, pogotovo među američkim kolumnistima - predstavnicima think-tankova.

I bez Olge, WW3 već traje, u svojoj prvoj fazi. Tko će ovo zaustaviti, pokušava li itko uopće,kada će prestati? A retorika, nije li ratna? Propaganda, nije li ratna?Ekonomski, zar ovo nije rat? ... Budimo realni, na par koraka smo od WW3,. Nažalost. Ne treba nitko da ga zaziva, već je tu. A što smo kao vrsta budale, to je druga tema.

Neznam o kakvoj propagandi pisu.Pa pisali su ksko Rusija ima jos oruzja za tri dana..Kako gube tidi u kamiona aviona.Ali stvarnost je drugacijs.U UA pada vrad za gradom.Cetri grada izgubili za deset dana.Sjeverodonjeck pao Lisicane u okruzenju katastrofa.Iako UA dobija silu oruzja od zapada nista ne pomaze.Prjeti im gubitak pola najplodnije zemlje strava.Azovsko i Crno more izgubljeno.Sto ameri i Englezi ne deblokiraju ako mobu.Ono mobu Libiji i Iraku dat zabranu leta u nesretnoj Ukraini di su je uvukli u rat nedmiju ni prdnut.Jako su kilavi pobigli kao u Afganistanu od talibana izbubali ih sa stapom i lopatom...To je istina i realnost.