Protiv spaljivanja Kurana i Amerikanci i muslimani

+ - 08.09.2010. u 03:12h ®streptomicin je napisao/la: 08.09.2010. u 02:43h Mustaf@Kar@Jovu je napisao/la: kad slijedeći put vidim nekoga sa Rolexom - dakle, imam potpuno pravo da ga razbijem i otmem mu taj rolex....Normalno ako sam jači.... __________________________ A čuj,, ako te ne ulove onda imaš Rolex, jedino pazi kada ga metneš na rku da ne naleti neki još jači. je ga, to spada u krivični zakon, ovo su političke međudržavne igre bez granica _____________________________________________________________ Ja koliko znam, postoji i međunarodno pravo, na osnovu kojega su mnogi nama poznati suđeni i osuđeni..... Zanimljivo je u svemu tome da to pravo ne priznaju uglavnom USA i Izrael

MKJ A čuj, neki odmah svate a nekima treba i po pet puta, recimo 1973 u jom Kipurskom ratu je Egipčanima lijepo krenulo, razdragani Sirijsci su se odmah priključili slavlju i onda se desilo što se desilo, izraelska je vojskaa prešla na teritorij Egipta kod ismailije i krenula na kairo, na Sinaju su izolirali cijelu egipasku armijsku grupu, razbili sirijce i najavili vikend u Damasku i ovi su se ukakali, naravno ne zaboravimo i plavokose arape koji su pilotirali ratnim zrakoplovima Sirije i Egipta znakovitih arapskih imena kao što su Oleg, Vasilij i tome slično, ja gledao skoro pa iz prvog reda cijeli igrokaz

A čime su to Izraelci napravili ? Onim Libanonskim praćkama ? i mani folova tipa: njima je trebalo pet puta da shvate....... Nismo djeca

MKJ Zamislimo da je soboslikar smiješnih brkova pobjedio u ratu, siguro bi njihovi “nestašluci“ bili zaboravljeni, kao što je zaboravlje Dresden npr, a povjest pišu pobjednici, nije se sudilo niti sovjetskim komesarima za Katinsku šumu a niti partizanima za Bleiburg,, Jazovku, Kočevski Rog i da ne nabrajam dalje

nije stvar u nestašlucima, nego u presedanu koji već tinja 60 godina i sa kojim smo došli na rub svjetskog rata - termonuklearnog. Ja iskreno vjerujem da je Bin Laden indirektni produkt takve politike, kao čitava plejada ekstremista koja se sada tamo mota.

MKJ Povjesna je činjeica da je rat 1973 god započeo egipatskim napadom (i to vrlo uspješnim) i prelaskom Sueskog kanala, o kojim ti folovima pričaš, pa nisu izraelci krivo postavili prometne znakove i eto jadni egipčani se zajebunili. Rat 19677 je započeo Izrael i to je činjenica, isto kako je i činjenica da su arapske vojske počele priprema za napad na izrael, jer mi objasi onda jedan fenomen, naime što radi na teritoriju Sirije i Jordana te 1967 god nekoliko tisuća iračkih vojnika i što radi na aerodromima po Egiptu ratno zrakoplovstvo Iraka u punoj borbenoj spremi, jadni došli uljepšati paradu, onako za vatromet. To ti je sličo kao i tvrdnja službenog beograda da oni nisu napali niti Hrvatsku niti BiH, mora da su ti srpski brdsko planinski elementi hebeno pametni, ljudi naučili pilotirati i vozit tekove u jedno prijepodne, onako da se ne bi lagali

Vojna agresija označava ratni pohod jedne države protiv druge države na njenim teritoriju : * bez da je napadač prethodno bio napadnut ili * bez da mu je napadnuta država objavila rat ili * bez da je dio napadačevog teritorijaog teritorija okupiran od vojnih snaga napadnute strane. Za definiciju vojne agresije potrebno je odrediti tko je napadač, a iz perspektive napadnute države se radi o obično obrambenom ratu. Vojne agresije su zabranjene prema međunarodnim pravu. _____________________________________________________________ E, sada reci koji se od tih pet ratova vodio na teritoriji države Izrael unutar njegovimh granica iz 1948 ?

Izrael je “rak rana“ arapima, a cijelom svijetu je “rak rana“ islamistički terorizam koji se potpaljuje po palestini, da ne nabrajam od otmica zrakoplova do minhenske Olimpijadem od broda Achile Lauro do operacije Entebe, sorry ali međunarodni terorizam je arapska izmišljotina, jer ne postoji niti jedna druga međunarodna teroristička grupa koja b napadala neselektivno i po civilnim ciljevima kao ti divljaci, a u urbanu legendu o “skretanju pozornosti svijeta na palestinsko pitanje“ vjerujem kao i u jednoroge

ne skreći sada temu: učtivo sam pitao - koji je od tih pet glavnih ratova vođen na Izraelskom teritoriju koji mu je pripao po particiji UN-a ? Ako nije ni jedan, a nije - to definira Izrael kao vojnog agresoraa A da nije on vojni agresor, ne bi bilo ni Palestinskog problema Pa ni Achile Lauro ni Minhena 1972, ni Entebea, ni otmica zrakoplova. Možda bi jedino bilo egzekucija Mossada, s vremena na vrijeme, po tuđim zemljama, i sa tuđim putovnicama

08.09.2010. u 03:36h Mustaf@Kar@Jovu je napisao/la: .......... _______________________ Ako je teritorij neke zemlje napadnut topništvom sa teritorija druge zemlje onda je legitimno pravo napadnute zemlje da vojno intervenira i odkloni opasnost Sada ako ti granatiranje sa Golanske visoravni ili granatiranjee sa područja Sinaja ili raketiranje iz Gaze ne smatraš napadom nego izrazom svearapskog oduševljenja zbog pobjede Zamaleka u nogometu onda je to nešto drugo. Onako usput, legitimno je pravo bilo hrvatske vojske da uđe u teritorij BiH u npr. dubrovačkom zaleđu i odkloni opasnost od topničkih napada, ovo je identična situacija

ja ti rekoh međunarodnu definiciju vojne agresije... a znam da se i napad praćkama smatra vrlo opasnim Još od Davida I još ne reče koje su bitke vođene na teritoriji Izraela(onog iz 1948) - ikada

Prvi izraelsko arapski rat 1948 je vođen po cijelom teritoriju, ostali su vođeni po pojasu uz granicu ili smatraš da bi Židovi kao izabran narod trebali biti strpljivi i čekati da se arapi izmore, da ispucaju sve što imaju ilii da im jednostavno dosadi ili se umore ? pravo svake suverene države i njenih oružanih snaga je da neutraliziraju takvu opasnost i da uđu u teritorij države sa koji ih se vojno napada, dakle legitimno je pravo Izraela da uđe u teritorij sa kojeg se vrše topnički napadi, zato je i posljednja operacija gazi “čista ko suza“ jel Hamas iz Gaza raketirao Izrael- je i čemu onda onolika kuknjava, prije 20-30 god sa teritorija Vijetnama granatirana su sela na Kinesko strani, Kinezi su ih upozorili a onda kada to nije polučilo rezultate su ušli u teritorij Vijetnama i odklonili pretnju i vratili se u Kinu, to nije čin agresije ili je bogom dano pravo arapma da podje****** nekažnjeno pa su se Izraelci “drznuli“ to bogom dao pravo prekršti ?

čuj, ti tam u onim “zaostalim“ krajevima preko Atlantika kasniš za nama, ovde još malo i idu prvi tramvaji, lefke noć i do pisanja, bumo nastavili ima dana a kak se vidi bilo bu i tema za “nadpisavanja“, LN

streptomicin, Provalio si takvu glupost da je to za nepovjerovati! Pojas Gaze je vojno blokiran, svaki kontakt s vanjskim svijetom je nemoguć i izraelski napadi bili su konstantni. Hamas uzvraća raketama kućne izrade, i to Izraelcima daje povod za agresiju?? OK, onda su Nijemci 1943. s pravom očistili Varšavski geto od židovskog terorizma, jer ne zaboravimo da su ŽZW i ŽOB počeli napadati njemačke vojnike.

ne treba dirati u ničiju vjeru

Pa naravno da je volno blokiran kad su \"demokratski izabrana vlast\" teroristi. Osim toga, Gaza ima granicu i sa Egiptom koji ju blokira iz istog razloga.

Da rezimiramo - muslici svako malo nesto pale, ali to je OK! Gotovo isto toliko zatucani americku fanatici bi malo pripalili - e, to nije OK! Zakljucak?

flok, \"hate speech\" je nešto sasvim drugo od paljenja jedne knjige.

Izjednacavati Gazu s nekakvim varsavskim getom, to mogu samo intelektualno manje obdarene osobe i islamisti, kojih tu ocito ima ko govana ... Rezim u Gazi, iako mozda demokratski izabran - je teroristican, zlocinacki i nikako u interesu Palestinaca. Ne zaboravimo da je i Hitler demokratski izabran, ali je ipak bio zlocinac par excellence! Koji je, poslije pobjede pobio ne samo svu opoziciju, nego i neke vlastite, kao SA. Slicno kao Hamas u Gazi koji je poubijao stotine Palestinaca, pristasa umjerenijeg Al Fataha - i jos jih ubija!

Pre