Proljećari iz jugoslavenskog sudskog procesa: Neka Milanović i Puhovski sami riješe svoj sukob
Nakon što je Milanović optužio Puhovskog da je drukao hrvatske proljećare, oglasili se Čičak i Budiša
Komentari 48
Puhovski ne niječe da je bio druker , i takvi nama analiziraju i nameću svoje misljenje , LUSTRACIJA ,potrebnija nego ikad , a mozda je i prekasno , jer su sinovi zauzeli oceve polozaje
U unakrsnom ispitivanju Žarka Puhovskog obrane su dokazale da se u popisu ubijenih navode pripadnici tzv.“RSK“, osobe koje su umrle u bolnicama, osobe koje žive itd, te je stoga Raspravno vijeće proglasilo Žarka Puhovskog nevjerodostojnim svjedokom.
Čičak i Budiša su legende hrvatskog proljeća i dragi ljudi, ali su i jedan i drugi poltički nepismeni - pravi diletanti ! Sjetimo se samo kak su Račan i ekipa Budišu ispredriblali.....a HSLS je od druge stranke u državi saspil na ropotarnicu
Bitno je reči da je Puhovski svjedočio u Haagu protiv Hrvatske ali ga je Haaški sud prozvao nevjerodostojnim svjedokom.
čičak je glumio svetca u hho, naivno i dobrohotno tražeci na stotinu srpskih zločina bar jedan hrvatski, nebi li se uravnotežilo strane u zločinu. budiša je istinski zaljubljenik u hrvatsku kojeg su kao dudeka izvozali, iskoristili i odbacili. zašto see i dalje boje, zašto misle da je rankoviceva družina još jača, ovaj put im povijest neće oprostit "domobranštinu"
Kao onda aktivan svijedok ondašnjeg vremena u potpunosti iz osobnog iskustva smijem i moram potvrditi ono što je Milanović rekao o Puhovskom. Isto, sada kada se spominju imena Budiše i Čička priznam kako me je već desetljećima duboko sram daa sam tu dvojicu slijedio. Ma sram me je da sam ih uopće poznao.
A što su trebali reći proljećari,sve su rekli ,oni su svoje "odrapili"zna se čijom zaslugom.
svima treba biti jasno da su i čičak i budiša postali suradnici udbe, ne iz uvjerenja nego da bi preživjeli.
Da su htjeli obranti Puhovskog obranili bi ga...
Sramota da Budiša i Čićak nemaju što reci.Sad im je prilika da opišu Puhovskog i da pomognu da se gnjusa pospremi na njegovo mjesto, ali... Sramota!
Proljjećari se ponašaju naivno i glupo. koga štite ? Narod tako malo zna o zločinima i gaženju ljudskih prava nad proljećarima i drugim brojnim zatočenicima od strane komunjara. Sada kada su izazvani i kada imaju mogućnosti progovoriti oni ko pizde šute.
Čovjek prezimena Puhovski je svijesno namjerno LAGAO o broju zrtava nakon Oluje zeleći da Hrvatska doživi osudu na osnovu njegovih laži. Na sudu su njegove brojke raskrinkane kao čisti falsifikat čiji je cilj bio defamirati Hrvatsku. Zaista je potrebno provestii lustraciju i to pod hitno!
Da misle da je Puhovski nedužan tako bi i rekli. Sve drugo zahtijeva polemiku i raspravu koju ova dvojica ne žele.
Po njihovim reakcijama izgleda da Milanović više zamjera Puhovskom zbog drugarske kritike nego što Čičak i Budiša imaju razloga osjećati "rabies" prema drugu koji je svjedočio na njihovom suđenju.
Milanović je u pravu kada proziva drukera puhovskog, jugo smrada, koji je od brojnih nedjela slao proljećare na robiju, koji je u Haagu svjedočio protiv Hrvatske, samo bi se trebao podsjetiti da je i njegov otac kao udribaš lomio proljećare, hrvate domoljube kao što je Bruno Bušić
Usporedite ono što je Dražen Budiša rekao i naslov teksta. Takva manipulacija prolazi u Abend blatu a javnost bolje i ne zaslužuje. Da ta javnost pamti prije koliko je dana u Hrvatskoj padala kiša pamtila bi nedvosmislene riječi Dražena Budiše. One su porazne za Puhovskog. No ne treba se čuditi. Čitajte što "komentatori" pišu pa će vam biti jasno da je strast lizanja okova bitna karakteristika ovdašnje javnosti.
Teško je ne složiti se s Puhovskim da je ova razina, dakle žestoki ad hominem ispadi - razine šankerskih "mudraca" - posve neprimjerena i za daleko niže državne dužnosnike od Predsjednika RH. Milanović je očito odlučio zakamuflirati da je bio "inventar" tog privatnog kluba u Slovenskoj i tamo bistrio teme s jednim Kotromanovićem, koji je žestok (pogledajte na YT snimku njegovog govora kao alkarskog vojvode u slučaju Norac) i ostalima, a kasnije se ispostavilo da je to bilo ljevičarsko gnijezdo mita i korupcije, gdje se čašćavalo lovom "maznutom" iz drž. firme. I sad bi javnost trebala biti omađijana tom "udri gdje stigneš" izričajnom rafalnom paljbom Milanovića, kao srndać kad ga krivolovac zaslijepi reflektorom noću. Ne, bit je da je Predsjednik tamo zalazio i bio dobar s glavnim akterom JANAF afere, po vlastitom priznanju. O Puhovskom inače ne treba trošiti riječi, to je sasvim druga priča iz žanra da nitko nije dostatno bogat da kupi vlastitu prošlost.
Na takve gnjide kao Puhlovski se komunistički režim naslanjao.Što to Čićak ne žali komentirati nije nikakvo čudo jer proljećari mu nisu vjerovali pošto je bio mutan kao i mnogo godina kasnije kad je bio član HHO-a gdje se nije nimalo proslavio.Budiša je isto tako o sebi puno toga rekao kad je doveo na vlast komuniste 2000.godine!
Čičak i Budiša su sve rekli time što nisu ništa rekli. a jednom će i Milanović morati odgovoriti na mnoga pitanja njegovih tajnih razgovora iz zamračenih klubova sa punim stolovima dobre ribe.
Za komentiranje je potrebna prijava/registracija. Ako nemate korisnički račun, izaberite jedan od dva ponuđena načina i registrirajte se u par brzih koraka.
Podsjećam da je knjiga HHO-a „Vojna operacija Oluja i poslije“, koju je uredio Žarko Puhovski ,Raspravno vijeće Haaškog suda u predmetu Gotovina, Čermak i Markač nije prihvaćena kao dokaz i relevantan izvor o broju ubojstava počinjenih u akciji Oluja. Jednom druker uvijek druker!