Kada je prije tri godine poljoprivrednik Krunoslav Cigrovski iz Čađavičkog Luga nedaleko od Slatine kreditom HBOR-a izgradio farmu za pedesetak muznih krava, nije znao da će završiti na sudu, u sporu s izvođačem radova, slatinskim Unimontom. Danas tvrdi da su mu u 2,2 milijuna kuna vrijednom projektu obavili loš posao, a zbog kojeg, ocjenjuje, trpe životinje i proizvodnja mlijeka od koje živi.
Septička jama, pločice...
– Krave stoje u otpadnim vodama jer tzv. blatni hodnik nije napravljen prema građevinskim propisima, sve se otpadne vode zadržavaju na njemu, a trebale bi otjecati u septičku jamu. Imamo problema i s tom septičkom jamom jer se napuni već za nekoliko dana, a trebala bi izdržati barem mjesec, dva. A u dijelu pogona ugradili su nam krive pločice – navodi Cigrovski, nepravilnosti u izvedenim radovima koje je, kaže, od Unimonta tražio da ih ispravi. Dugovao im je 24.000 kuna i čekao na uplatu, kada sanacija bude gotova.
– To se nije dogodilo. Novac su prisilno uzeli, sjeli mi na račun, a farmu ostavili u stanju kakvom je danas. Krave stoje u otpadu, dobivaju čireve na papcima, hrome su, slabo jedu, a proizvodnja mlijeka u posljednjih godinu dana se prepolovila upravo zbog jadnih uvjeta u kojima se nalaze – opisuje Cigrovski. Kada je tužio izvođače radova, općinski sud u Slatini i županijski u Virovitici presudili su u korist Unimonta.
Inzistirao na 'svom'
– Unimont je ponudio sanaciju u vrijednosti od 7000 kuna i to samo za pločice, koje su nam najmanja briga. Angažirao sam drugog sudskog vještaka koji je procijenio da je prava šteta oko 90.000 kuna. Ja tog novca nemam, moje životinje trpe, a ja se moram povlačiti po sudovima zbog loše obavljena posla – jada se Cigrovski.
U prozvanom poduzeću kažu da su Cigrovskom izlazili ususret i da ih je o radovima s kojima je nezadovoljan obavijestio tek godinu i pol nakon otvorenja farme. Problema nije bilo, kažu, sve dok mu nisu naplatili dug koji je izbjegavao.
– Učinili smo sve da izbjegnemo sudski proces i održimo korektan poslovni odnos. Već prilikom izgradnje staje, g. Cigrovskom savjetovali smo drugačiji model izgnojavanja i skladištenja gnoja, rešetkasti pod s lagunom ispod objekta jer se on u praksi pokazao tehnološki funkcionalniji. No on je inzistirao na 'svom' modelu. Poštovali smo njegove odluke i staju izgradili u skladu sa građevinskim projektom u kojem je on diktirao uvjete. Nadzor i sud potvrdili su da je staja izgrađena prema svim pravilima struke i ugovorenog troškovnika – stav je Dragutina Sokačića, direktora Unimonta.
Ondje priznaju da problem postoji, no tvrde da za njega nisu odgovorni jer su morali raditi po projektu o kojem je odlučivao K. Cigrovski.
