'Prijedlog zakona o potpomognutoj oplodnji protuustavan je'

Prije 30.000 godina nestaje Neandertalac, a njegovo mjesto zauzima Homo Sapiens i sve se okrene na glavacke

a što kaže don kaćunko?

11.05.2012. u 12:40h zalosna-sova je napisao/la: Pogledajte ih samo,dobrota zraci iz njih. ------------------ hahahaha:)) stari gadovi..... vise im se ne dize pa kad ne mogu oni zasto bi netko drugi imao djecu....

Da bi se bez rezerve moglo dijeliti savjete, potrebno je biti moralan i pošten. Zato mi se čini, da prigovor biskupa nije od osobite važnosti. Uz redova crkve,sve više je \"nepodopština\", koje to potvrđuju. Iz bliske Slovenije, dva biskupa su završili svoju karijeru jedan zbog financijskog kraha, a drugi zbog odbijanja utvrđivanja očinstva. Tako nam ovaj drugi,podlo uvalio \"mučak\", djete bez oca. Zar je to moralno? U Hrvatskoj,sve češće čitamo o pohotnim župnicima. Mnogi od njih imaju djecu, koju u većini ne priznaju. Kakva je razlika između te djece i one iz potpomognute oplodnje? Jedna su priznata, a ona od savjetnika ne.

11.05.2012. u 14:03h netkotamo je napisao/la: -------------------- 1. Biskupi nisu izmislili da život počinje začećem, već naprotiv eminentni doktori u Hrvatskoj i svijetu 2. Moraš ipak priznati da je enormna razlika između do 20% spontanih pobačaja koja se može dogoditi u normalnoj trudnoći i 92% vjerojatnosti pobačaja ovom metodom 3. Upravo je ključ u tome da se u ovoj nečovječnoj metodi oplodnje čovjek igra Boga kad određuje koji će zametak živjeti, a koji neće, povrh toga dovodeći i odabrani zametak za implantaciju u nevjerojatan rizik da bude pobačen! 4. Ponovno nije važno što je zametak za tebe ili mene, već što objektivno zametak jest, a znanost kaže - LJUDSKO BIĆE!

Zar nije i Isus začet umjetnom oplodnjom?

@profesorzag Pa i nikako drguacije nije moglo biti. Ako mi zivimo u zemlji u kojoj su djeca koja zive sa jednim roditeljom marginalizirana onda mi nemao sto traziti u civiliziranoj Evropi nego ostati tamo gdje nam je mjesto: U srednjem vijeku.

Protu-ustavno je da jedna religijska organizacija odredjuje zakone u laickoj drzavi. Religijska organizacija tu je za svoje sljedbenike, da njih upueuje i savjetuje. Religijske celnike nitko nije izabrao da vladaju I odredjuju bilo sto u drzavi. Misljenje crkvenih poglavara o ustavnosti nekog zakona vazno je koliko I misljenje grupe penzica, koji igraju sah u parku, o tomo jesu li Amerikanci stvarno bili na mjesecu ili nisu.

Protuustavno je u 16 stoljecu bilo reci da je zemlja okrugla. Pricekajmo onda da i crkvene starjesine stignu u XXI stoljece. Za dvije-tri generacije mozda ce poceti stizati. U medjuvremenu, oni parovi koji zele djecu, a ne mogu ih imati prirodnim putem, i nemaju vremena cekati da se Papa opet predomisli, lijepo je i humano da im nase drustvo dade priliku jednim uravnotezenim modernim europskim zakonom.

Uvijek ista priča s vjernicima. Što znači pravo na oba roditelja? Muževi ostavljaju žene, ponekad žene ostave muža s djecom i nema tog zakona koji će prisiliti par koji se ne slaže da bude zajedno, dakle pravo na oba roditeljalja ne postoji i dijete ga ne može ostvariti nikakvim zakonom. Umjesto da se vesele svakom novim životu, biskupi zajebavaju. Nije li dvolično braniti \"život od začeća\", a sprečavati njegovo stvaranje? Ako je život svet, onda je svet bez obzira ima li samo majku ili oba roditelja. Život počinje začećem, to je istina, ali samo fanatici mogu oplođenu jajnu stanicu bez ruku, nogu, srca i svijesti nazivati čovjekom.

hajde biskupi okanite se konačno seksa i oplodnje jer vi ste teolozi a ne ginekolozi.

Prestanite se vise mijesati u politiku,...nije vam tu mjesto.....!

11.05.2012. u 15:42h profesorzag je napisao/la: Zar nije i Isus začet umjetnom oplodnjom? --------------------------------------------------------------------------------- Nevjerujem,....mislim da je bilo seksa,..kamara,....kao i uvjek.