Incident na tribini Judith Reisman: Izvrijeđali ga zbog pitanja o svećeniku pedofilu

Vladimir Gundić bi kao student i aktivist Glasa Razuma radikalnog LGBT pokreta trebao znati da Crkva nije represivni aparat i da bi takvo pitanje trebao postaviti policijskoj upravi u Zadru. Obzirom na neistine koje Glas razuma širi u javnosti ne vjerujem niti u jednu riječ koju je izgovorio za novine.

Crkva ne zatvara ateiste u zatvor, to ne radi niti sa vjernicima, a niti sa svećenicima. Crkva općenito NIKOGA ne zatvara u zatvor. Dužnost DRŽAVE je da na primjereni način (policija, DORH, sudstvo, zakonodavna vlast) kažnjava sve prestupnike i zločince u skladu sa njihovim kaznenim djelima. Zašto je Gundić pitao za taj konkretni slučaj i ocijenio da od Crkve nije dobio "nikakvu kaznu", a nije pitao kakve zakonske izmjene treba napraviti da DRŽAVA ubuduće primjereno kažnjava počinitelje - to samo on zna. Ono što je sigurno je da je DRŽAVA ovlaštena kazniti ovog "dona", ali je to isto propustila - uglavnom zato jer žrtve nisu pravovremeno prijavile kazneno djelo. Žao mi je što to tako moram reći, ali upravo ŽRTVE su propustile PRAVOVREMENO napraviti bitan korak da se ovakvo zlostavljanje spriječi i primjereno kazni.

Što je sporno ili incidentno??? Pitanje?? Ako je taj don Ivanov to što mu se pripisuje, onda to osuđujemo, baš kao što osuđujemo i na desetine slučajeva u svijetu gdje su svećenici pedofili, no što je sa milijunima onih koji to rade i protiv čega govori ova inicijativa i zauzimanje ove gospođe! Što je sa pedofilima i zločincima u finim odijelima i kićenim titulama koji u bijelim rukavicama guraju i zagovaraju zlo?? Što je sa neodgovornim i zločinačkim vlastima poput hrvatskih, koji to zlo žele uvesti i ozakoniti u naš školski i općedruštveni sustav? To je tema i bit, čuvati i sačuvati djecu, tako sačuvati budućnost. Zato gđo. Reisman, govorite, kličite i vičite, imate punu podršku ogromnog dijela naroda Hrvatske, a i naše molitve za vaš uspješan i plodonosan boravak i vaše zdravlje.

Aktivist LGBTa? Proziva Crkvu na adresi Judith Reisman zbog problema u nadleznosti civilne policije?! Gdje je tu mozak? Da, to se zove i preziva provokacija a ne argument.

Što Judith Reisman ima s don Nediljkom Ivanovom, i njegovom nastranošću?

Opet "kontroverzna". Zašto bi gospođa Reisman trbeala znati sve grijehe crkvenih službenika u Hrvatskoj i disciplinske mjere preovedene protiv njih. Nisu kontroverzna ispitivanja orgazama kod male djece tzv. znastvenika Kinseya, ali je žena koja izlaže takve strahote javnosti. Dajte, otvorite oči.

Zašto mladi član partije Reismanovu nije pitao zašto nitko nije u EU reagirao na novinarskog pedofila iz Engleske koji je silovao 500 djece .Zašto je recimo nije pitao zašto novine ne pišu o tom slučaju kao o pedofilima iz crkvenih krugova

A neš ti novinarke! Cijelu tribinu opisala u pola kontroverzne rečenice ne odgovorivši na onih 5 ključnih novinarskih pitanja! Stječe se dojam da nije ni bila prisutna na cijeloj tribini, nego kao da je upala baš kad je Gundić postavio pitanje. A istina jest da su ubačeni provokatori, bilo ih je i u Sheratonu u Zagrebu. I dobili su jasan civiliziran odgovor (a vjerujem da je i Gundić dobio isti odgovor u privatnom razgovoru s dr. Reisman, ali i to je novirarka propustila napisati. Ovakav novinar bi svatko mogao biti, i to bez završenog fakulteta toga smjera!

Obični provokator, a i ta teza o pedofilima u Crkvi je iozašla upravo iz tih krugova koji zagovaraju Kinseyeve gadarije i medija koji traže skandale. U usporedbi sa drugim djelatnostima - učiteljima, pedijatrima, odgajateljima u Crkvi ima najmanje pedofila. U SAD-u su ih od 60-tih pa do danas našli valjda pedesetak u Crkvi, a koliko Crkva ima svećenika, na stotine tisuća, u SAD-u sigurno i preko milijun i onda pljuju po Crkvi.

Zar je to "pametno" pitanje zaslužilo spomen u V.L.???? Jel ta žena znanstvenica ili policajka, dečku očito nije jasan njen znanstveni djelokrug!nanstveni djelokrug!

"Samo sam htio odgovor – komentirao je nakon tribine Vladimir Gundić". Osim što je provokator još je i lažljivac, jer da je htio odgovor - pitao bi nekoga tko mu taj odgovor može dati (ili ga bar bolje uputiti gdje da odgovor potraži). Cilj je bio izazvati pomutnju (obzirom na članak to mu je uspjelo) a ne dobiti odgovor.

Komentari na VL me uvijek razgale! :D

Jedva ste tu među tisućama svečenika iskopali jednog iskvarenog i onda je odmah cijela Crkva kriva, Crkva je Božji narod, a ne samo svečenici. I ne razumijem odakle kod ateista tolika potreba da svima nameću svoje stavove i svoj svjetonazor, da žele pozivom na neki sekularizam maknuti sva religijska obilježja i onda govore o nekom liberalizmu. Ne razumijem zbog čega bi nekome smetao križ ili recimo židovska zvijezda u učionici, kome smeta taj ima problema sa sobom i pokazuje vjersku netoleranciju. Tako je isto i sa zdravstvenim odgojem, svakome treba pustiti da odabere što hoće, jednostavno živi i pusti živjeti!

Nikako ne mogu dokučiti kojim se kriterijima novinari u Hrvatskoj vode da nekoga nazivaju uglednim sociologom, a nekoga kontroverznim. Valjda je ugledan svatko tko ne uvažava činjenice, a kontroverzan onaj tko se činjenicama služi. A gospođa Reisman nudi gole činjenicece glede "uglednog" znanstvenika i još uglednijeg pedofila Alfreda Kinseya. Zadarski student je postavio pitanje koje s predavanjem gđe Reisman nema nikakve veze. Razlika između don Ivanova i Kinseya je ogromna, mada su obojica pedofili. Jer Kinseyeva se pedofilija promovira u hrvatskim školama kao znanost, a don Ivanov je zločin obavljao u tajnosti. Osim toga što je došao provocirati, zadarski student pojma nema o ustroju Katoličke crkve. Nije jedini koji bi Crkvu ustrojavao po načinu na koji je ustrojena vladajuća Partija. Glavni kopun može rastjerati cijeli kokošinjac kad god mu se ćefne. Upravo svjedočimo takvom događaju u Partiji.

Znači, idemo redom. Nije svećenici pedofili nego pedofili postanu svećenici, učitelji, profesori, odgajatelji u vrtiću itd. jer većino, ali nije pravilo, biraju zanimanja u kojima mogu biti blizu djeci. Licemjerni su i točno se prilagođavaju okolinu kako bi postigli svoj cilj - zato ih se teško otkriva. Ne mogu žrtve progovoriti o tome jer su još djeca, nisu svjesni ni što im se događa - zato treba djelovati ržava, postrožiti zakone i kad ih se uhvati pobrinut se da to više NIKAD ne napravi. Novinaru Večernjeg, piscu članka - ono što Reisman kaže nisu kako ti kažeš kontraverze, to je istina. To je konraverzno možda tebi, drugu ti Jovanoviću i Štulhoveru, ali onima koji su proučavali Kinseya nije jer je čovjek poremećen i Reisman je to dokazala. Svi smo primjetili kako se bahati Štulfoher povukao. Jer kako bi se drugačije istraživala dječja seksualnost (kome je tu uopće palo na pamet!) osim na djeci što je pedofilija. Stvar čiste logike, ali je uporno ne prihvaćate jer vas čikice u odijelima skupo plaćaju da ih prikrivate, a i zakon vam to omogućuje. Reisman naglašava kako samo roditelji djece imaju pravo birati i odgajati svoju djecu o seksualnosti. Ja kao majka sigurno ne bih željela da moje dijete od 5 ili 10 godina priča o seksu, zadovoljavanju, orgazmu... Ima nakon 18-e čitav život zato i ne očekujem od škole da ga ona u tome usmjeri već je to zadaća mene i mog muža. Hoću li doživjeti neuspjeh? Možda! Ali bolje osobni krah nego li cijelog obrazovnog sustava. Dosta mi je više ovih radodajki koje spavaju sa svima pa sada pravdajući svoje postupke žele nam i djecu iskvariti.

Antikatoličanstvo-medijski biznis!

Kontroverzno, incidentno, itd.. Jasan mi je stav novinarke. O stavovima gđe Reisman i sukusu predavanja ni riječi.

„Judith Ann Reisman (rođ. Gelernter, Newark, New Jersey, 1935.), američka doktorica komunikologije i trenutačna predsjednica Instituta za medijsko obrazovanje, savjetnica Kalifornijskoga društva za obiteljsku sigurnost, te predavačica na Interameričkom institutu i Pravnom fakultetu Sveučilišta Liberty u Virginiji.[1][2] Radila je kao gostujući ili stalni predavač na desetak američkih i tri izraelska sveučilišta“ --------------------------------------------------------------------------- gospođo jelena dajte napišite par svojih podataka iz CV-a da vidimo koje su vam reference za ocjenjivati djela gospođe Reisman, molim.

Zašto možemo čitati samo viđenje tog momka?

Vladimir Gundić poslan je tamo provocirati... Pitanje mu nije bilo umjesno... nego optužujuče prema crkvi. Da taj ima imalo razuma, shvatio bi da je ova tribina baš održana u crkvenim prostorijama, (dvorana samostana Školskih Sestara Franjevki u Arbanasima) a toa to baš znači da je crkva ta koja se najžešće želi uhvatiti u koštac s pedofilijom. To što se i u crkvi nađe pedofila (manje nego van crkve) ne može diskvalificirati crkvu u borbi protiv pedofilije.