Poput degolista – o Franji baštinili pozitivno, zaboravili autoritarno

Prigovori, međutim, o autoritarnom vođenju države i o pljačkaškoj privatizaciji, zloupotrebama vlasti i slično piju vodu. Među vrlo rijetkima sam na samim počecima pisao o tim pojavama i osjetio gnjev na svojoj koži. Opravdanje bi se moglo, eventualno tražiti u ratnom vremenu i velikim promjenama samog sustava, kao i u činjenici da ni trinaest godina nije bilo dovoljno da se sve te disfunkcije Tuđmanova doba otklone. Naprotiv, sve ono loše postalo je još lošije, a sve dobro dovedeno je u pitanje. Iza sebe Tuđman je ostavio državu u kojoj su njegove pogreške bile i još uvijek jesu popravljive, a zasluge, nadajmo se, neprolazne.(JJ)

Tvrdnje bez i jednog dokaza i bez ikakve logike o agresiji na susjednu državu i o dogovorima s Miloševićem o podjeli te države, kao i uopće spekulacije o dogovorenom cijelom ratu, čak i na našem prostoru, primjer su pukih podmetanja u funkciji diskreditiranja ne samo Tuđmana nego i države kao takve. Onaj tko je otvoren spram činjenica jasno će zaključiti kako je i na vojnom i na političkom planu Hrvatska sačuvala BiH, a ne je razbijala. Tuđman jest zagovarao (kon)federalno uređenje te države, od čega je na koncu odustao, ali se cjelokupna stvarnost ove zemlje vraća na tu ideju koja je jedina alternativa njezinoj potpunoj disoluciji.(JJ)

... ovdje raspravljamo "Vrhovnik ovo , Vrhovnik ono" a istina je da smo sa crvenima za samo godinu dana završili u smeću ... bar tako naslovni članak kaže ... sa Vrhovnikom samo stekli nezavisnost, obranili i oslobodili Domovinu a sa crvenima ni manje ni više - u smeću ... bez rata, bez razaranja, smrti, prognanih i ostalih ružnih popratnih ratnih pojava ... u smeću ... strava ...

Nije li pod njegovim vodstvom Hrvatska postala članicom UN-a i Vijeća Europe, nije li i on na sva usta zagovarao euroatlantske integracije? Eksplozija zaduživanja, rasprodaje nacionalnog bogatstva, gubitak kontrole financijskih tokova, nametanje, trenutno nešto usporene, zapadnobalkanske orijentacije, što je sve uslijedilo nakon Tuđmana i čemu se on protivio, jasno pokazuje o čemu se zapravo radilo. (JJ)

Brižljivo pripremana politička i sudska optužnica za etničko čišćenje i zločinački pothvat u odnosu na Srbe u Hrvatskoj koja je teretila dvojicu generala, ali koja je u krajnjoj liniji smjerala na sam vrh države i vojske, konačnom presudom Haaškoga suda rastopila se kao gruda snijega na suncu i toj se presudi nema što dodati. Činjenica jest da na posljednji ispraćaj nije došao ni jedan strani državnik, osim hrvatskog člana Predsjedništva BiH i turskog predsjednika. Ali to više govori o njihovu negativnom odnosu prema državnoj suverenosti izraženoj u stavu da Hrvati moraju ubuduće sami odlučivati o svojoj sudbini, nego o nekakvoj izolacionističkoj Tuđmanovoj politici.(JJ)

Tuđman nikada nije govorio o izjednačavanju ustaša i partizana, osobito ne o izjednačavanju dviju nepomirljivih ideologija, nego o pomirenju danas živih ljudi bez obzira na prošlost radi zajedničkog otpora agresiji i stvaranja budućnosti u znaku slobode i nezavisnosti, što je narod u ogromnoj većini prihvatio i pozdravio. Uopće, ta nacionalna pomirba bila je najbolja moguća ideja u projektu osamostaljenja, ali upravo zato i kost u grlu protivnika tog projekta. Iz njegove teze kako je NDH, osim što je bila kvislinški i zločinački, bio u samom svom nastanku i izrazom težnji naroda, što je povijesni fakt, majstori promidžbe redovito su izvlačili samo polovicu cijele rečenice.(JJ)

Tuđmanu se svih ovih godina najviše spočitavalo šest teških, smrtnih grijeha, pogrešaka, propusta ili krivih usmjerenja: izjednačavanje sukobljenih strana iz Drugog svjetskog rata i njihovo postmortalno pomirenje, ili «miješanje kostiju», «zločinački pothvat» u Domovinskom ratu, «izolacionizam» u odnosu na međunarodnu zajednicu, «podjela BiH i dogovoreni rat», «dvjesto bogatih obitelji», te «autoritarno» vođenje države. No, kako stvari iz današnje perspektive zaista stoje?(JJ)

U određenim interpretacijama on je izjednačen s denacifikacijom! Dva su čovjeka, dva njegova nasljednika u tome igrala ključnu ulogu. Onaj koji ga je naslijedio na mjestu predsjednika države i onaj koji ga je naslijedio na mjestu šefa stranke. Tek aktualni nositelji tih uloga pokazuju prema Franji Tuđmanu određeno poštovanje iz uvjerenja, kurtoazije ili zbog sviđanja biračima, a najviše zato što mu vrijeme, kao najbolji sudac, u mnogočemu daje za pravo.(JJ)

Bilo bi dobro da nam politički teoretičari još objasne kaj je to "Tuđmanizam" ? Dali je to ideologija ili je to način vladanja ? Ideologija svakako nije jer HDZ i Tuđman nisu u ideološkom smislu ponudili ništa novo kaj nijee poznato u teoriji praksi zapadnoeuropskih zemalja. Kakvim se to korijenima Karamarko misli vračati ? Kaj od onoga što je Tuđman zagovarao nije provedeno ili je revidirano ? Hrvatska je samostalna država i to ni jedna politička opcija u Hrvatskoj ne osporava, uvedeno je višestranačje ( uveo ga još SKH) skoro sve je privatizirano , a nastavlja se i daljna privatizacija, uvedena je potpuna sloboda vjeroispovjesti , vjeronauk se ući u školama , crkvene zajednice sufinancira država . Na međunarodnom planu tuđman je zagovarao euroatlanske integracije . Ušli smo u NATO , a u EU ulazimo skoro. Dakle skoro svi ciljevi koje je " Tuđman zacrtao " su ostvareni . O kakvom to povratku korijenima govori Karamarko?

Po meni "Tuđmanizam " je način vladanja koji se sveo na autokratsko vladanje , , provođenje, kriminalne pretvorbe i privatizacije, ,zakonom je bilo predviđeno da Predsjednik države daje suglasnost na izbore Župana i Gradonačelnika, ( slučaj izbora Gradonačelnika Zagreba) , , dakle Predsjednik je mogao mimo volje građana izražene na izborima , jednostavnim dekretom poništiti legitimne izbore . Kaj to ne slići na sadašnju egipatsku situaciju? Osobno je uzeo pod svoju ingerenciju ministarstva Obrane, Policije , Financije i Vanjskih poslova. Detuđmanizacija se ogledala u tome da se onemogući Predsjednika da radi kaj je njega volja, i nema veze sa osnovnim postavkama uređenja države koja su zapisana u ustavu RH.

onaj članak sa njim u uniformi najviše govori...na prijelazu u 21st. takvi ne stvaraju moderno društvo, slobodno, napredno.

"Tuđmanizam", sasvim suprotno od mišljenja Letice, je za mene sinonim povratka na autoritarni i plemenski Balkan. Ne ponovilo se !

Koni, Banke je trebalo sanirati jer je 237 milijardi kn novčane akumulacije koje smo imali prije saniranja nekud nestalo na neke račune u stranim bankama. Pitanje je ako su banke nakon sanacije bile vrijednije za tih 87 milijardi zašto su su ih Račan , Linić, Jurčići i Co. prodali za 5 milijardi kao što su 25% INE plus 1 jedna dionica u vrijednost oko 2 milijarde prodali za 505 milijuna. Sve te krađe iliti privatizacije proveli su drugovi koji su bili na vlasti i u Jugostradiji a ostali su na vodećim položajima i nakon osamostaljenja Što im je i omogučilo besramnu pljačku hrvatskog naroda. Legalizirali su pljačku donošenjem u Hrvatskom državnom (još) saboru Zakona o privatizaciji a kojega su u Sabor unjeli Mesić, Manolić i mislim Degoricija ( sve provjereni drugovi). Nije bitno da li su oni Iz HDZ. Ili SDP. Ili HNS.ili.......Privatizirali su oni ruku pod ruku.

Tuđman je stvorio"? Sam? Kako mu to nije uspjelo 70.-ih? Ovako plitak opis 90.-ih nije koristio ni Aristotel prije 2000 g. Stručnjaci govore o mnogim psiho-socijalnim okolnostima, o "kritičnoj masi" (preko 90 % glasača za neovisnost HR). Govore o padu Berlinskog zida, o tisućama branitelja koje je Tuđman i kočio, bojeći se reakcija međunarodne politike (zaustavljanje akcije na Banjaluku). Bilo je komunista i JNA generala oko Tuđmana. Govor u jednini i to samo o pozitivnim stranama (bez međunarodne izolacije,Tuđmanovog autoritarnog vladanja i bogaćenja pojedinaca u privatizaciji) spada u nepotpune, tj. lažne opise bilo koje povijesne ličnosti. Takav simbolički govor svojstven je samo mitologiji, bilo čijoj

koliko besposlenih ljudi nema pametnijeg posla nego se na ovom forumu prepire je li tuđman bio otac bog ili štetočina ova rasprava može unedogled kao i ustaše i partizani u međuvremenu živimo sve lošije

ja se pitam,,dali postoji u svijetu i jedan presjednik drzave bez greske,,,,nije covjek onaj ko ne grijesi,,,