Najnovije vijesti
Objavljeno vijesti danas: 91
Pošalji priču
Imaš priču, fotografiju ili video?
Ubojstvo Ivane Hodak: Vrhovni sud traži preispitivanje:

Policija do pištolja iz kojeg je Šlogar pucao nije došla zakonito?!

mladen šlogar
Anto Magzan/VLM
Autor
Ivanka Toma
01.12.2009.
u 21:38

Vrhovni sud ukinuo je rješenje prema kojem je sudac Turudić prihvatio kao valjan dokaz pretres sjenika u kojem je pronađen pištolj

Sudac Županijskog suda u Zagrebu Ivan Turudić morat će iznova razmotriti ključni dokaz u postupku protiv Mladena Šlogara, optuženog da je u listopadu prošle godine ubio mladu odvjetničku vježbenicu Ivanu Hodak.

Pretres bez naloga
Vrhovni je sud, naime, ukinuo rješenje prema kojemu je Turudić prihvatio kao valjan dokaz pretres sjenika u kojemu je Šlogar boravio i skrio pištolj kojim je ubio Ivanu Hodak.

Vlasnik sjenika Vlado Pošta na sudu je izjavio da je skitnicu Šlogara prijavio policiji kada je otkrio da spava i ostavlja stvari u njegovu sjeniku. Policajci isprva nisu reagirali, no kada su se, nakon trećeg poziva, ipak pojavili, Šlogara su uhitili zbog sumnje da je provalnik. Policajac koji je intervenirao rekao je da je Šlogara odlučio uhititi jer je kod njega pronašao više šteka cigareta. No u sjeniku su policajci našli i dvije vrećice, a tek kada su ih donijeli u postaju otkrili su da je u jednoj od njih fascikl u kojem je skriven pištolj. Nakon nekoliko mjeseci, balističkim vještačenjem utvrđeno je da je tim pištoljem ubijena Ivana Hodak.

U žalbi na odluku suca Turudića kako je pretraga zakonit dokaz osporavalo se to što je policija pretražila sjenik bez sudskog naloga. Kako doznajemo, sudac Turudić smatra da u tome ni prema pravu ni prema logici stvari ne može biti ništa sporno. Kada bi bilo, onda bi bilo sporno i da čovjek kojemu je provaljeno u stan pozove policiju, a policajci obave očevid bez naloga istražnog suca. Na Županijskom sudu u Zagrebu razmišlja se o tome da bi, kada bi Vrhovni sud inzistirao na logici suprotnoj od ove, cijeli proces za ubojstvo Ivane Hodak pao u vodu.

Nejasno o činjenicama
No, na Vrhovnom sudu doznajemo kako se oni uopće nisu upustili u to je li pretraga sjenika u kojoj je nađena bereta kojom je ubijena odvjetnička vježbenica zakonita. Poenta je, doznajemo na najvišemu sudu, u tome da sudac Turudić nije jasno naveo razloge o odlučnim činjenicama na kojima je temeljio rješenje da se pretraga sjenika ne izdvoji iz spisa. Prevedeno, na Vrhovnome sudu smatraju da je sudac loše napisao rješenje i očekuju da se ponovno njime pozabavi.

Komentara 39

ST
stampedo
08:35 02.12.2009.

Definitivno zanima furumaše ovaj tekst kad samo dvojac laprda gluposti... Vidi se da nikoga ne zanima Šlogar jer je sa policijom \"zašlogal\" stan i hranu\" a uzvratno- policija brzo našla krivca... gospodine od jutra vam je loše- nije na odmet pogled u ogledalo... možda kao Hebrang nešto zaključite...

OB
-obrisani-
08:40 02.12.2009.

Za ADMINA: već peti ili šesti put zaredom u nekom članku piše POENTA.Pretpostavljam da ste mislili na POANTU.A poanta je da lektor nema pojma o svom jeziku.

DU
Deleted user
09:26 02.12.2009.

A da malo pitate Mesica tko je ubio malu Hodakicu?

Važna obavijest
Sukladno članku 94. Zakona o elektroničkim medijima, komentiranje članaka na web portalu i mobilnim aplikacijama Vecernji.hr dopušteno je samo registriranim korisnicima. Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu i mobilnim aplikacijama Vecernji.hr te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona.

Za komentiranje je potrebna prijava/registracija. Ako nemate korisnički račun, izaberite jedan od dva ponuđena načina i registrirajte se u par brzih koraka.

Želite prijaviti greške?

Još iz kategorije