Pobuna petorice kardinala protiv pape: Ne žele pričest za osobe u drugom braku!

Ispričavam se,nisam baš u toku,odnosi li se ovo i na našeg Marka Perkovića?

lajk......Već je i vrijeme da se netko pobunio.......treba ih i zakonom zabraniti..!!..........Svijet se još uvijek nije pribrao od pedofilskih skandala u katolickoj crkvi u kojima se otkrilo ne samo da su tisuce djece bile žrtvama svecenika pedofila koji su djecijeci kao „radosnu vijest“ uvaljivali svoje zemaljske radosti, . nego i da je, što je još skandaloznije, vrh Crkvene hijerarhije, koji se veoma voli izdavati za moralnu vertikalu društva, znao za takve pojave, da ih je zataškavao i roditelje nagovarao na šutnju.

Kada vidim da o Papi i Crkvi pišu Tomašević i Bešker znam da se radi o SF djelima. Stoga prenosim slijedeće: "Katastrofalan naslov u Večernjem listu koji implicira niz netočnosti. 1. Nisu kardinali protiv pape. Papa naime nikada nije doveoije doveo u pitanje nauk Crkve o neraskidivoj naravi braka. Naprotiv, papa Franjo je više puta poručio da je "sin Crkve" i da niti može niti ima namjeru mijenjati nauk Katoličke crkve. 2. U podnaslovu stoji da "kardinali smatraju da je riječ o preljubu", što insinuira da je riječ o njihovom osobnom mišljenju. Upravo suprotno, riječ je o stalnom i nepromjenjivom nauku Crkve koji proizlazi direktno iz Kristovih riječi: "Tko god otpusti svoju ženu pa se oženi drugom, čini preljub. I tko se god oženi otpuštenom, čini preljub." (Lk 16,18) Ne znam tko sastavlja ovakve naslove i članke, ali ovo je samo još jedan primjer nestručnog novinarstva koji se usudi pisati o nekoj temi bez da je uložio i najmanji napor da razumije temu o kojoj piše. Kakav je ovaj naslov, takvo nam je i cijelo novinarstvo, bez obzira pišu li o znanosti, ekonomiji ili religiji. Nestručnost i nekompetencija na svakom koraku."

pa naravno da je Isus rekao preljubnici: "Idi i ne griješi više" da bi joj spasio život od zločinačke rulje religioznih fanatika...jer u ono vrijeme se slobodno ponašanje žena kažnjavalo kamenovanjem... Isusove riječi treba tumačiti i u kontekstu vremena, običaja i mentaliteta njegovih suvremenika, a ne doslovno kao što to rade i oni islamski talibani koji u Kuranu gledaju svaki zarez i točku, pa na kraju ispadne kako svim nevjernicima trebaju odrubljivati glave

Stojim iza ovih Kardinala

Jaaaako diskutabilno i treba vidjeti što će reći Papa. Svećenik ima tu moć opraštati grijehe, no ako će opraštati svima i za sve onda je to zloporaba tog dara. Isto tako svećenik kada nekome oprašta grijeh neće i ne smije suditi (to samo Bog radi) ili biti policajac – ponavljanje istoga grijeha je dalje na izbor svakom čovjeku. Ja npr. niti ne ispovijedam grijeh ako sam siguran da ću ga namjerno ponoviti i da se oko toga neću kajati. Licemjer traži oprost grijeha kojega će ponovno počiniti namjerno. Oprost grijeha vrijedi samo za one grijehe za koje se kajemo. Dakle Papa ima puno pravo ljudima dati milosrđe, no ti ljudi moraju biti svjesni da sa je njihova spolnost u „drugom braku“ grijeh. Ta spolnost je materijalna (užitak) i ona nema duhovnu dimenziju koju su dobili u „prvom braku“ – osim ako taj drugi brak nije ponovno Crkveni (dakle Crkva je onaj prvi poništila ili je ih je smrt rastavila). Također ne treba miješati građanski brak (materijalni - papiri i prava) i Crkveni brak (duhovni). Oni koji su se Crkveno vjenčali, pa rastavili kod matičara i sklopili građanski brak nisu u novom Crkvenom braku (i dalje su u prvome braku), već u novom građanskom koji je jednak vanbračnoj vezi za Crkvu. Nema tu tumačenja teologije – sve je jasno, nisu to ljudski zakoni koji imaju rupe.

govori o čemu ti pišeš pa i josipović ide u sve crkve u hrvatskoj a nije vijernik radi se o grijehu razvrgnutog braka na civilni način jer brak crkveni ne može se razvrgnuti - i o partnerima koji su napustiliapustili sakrament braka da bi se civilno opet vijenčali sa nekim drugim ili žena ili muž isto je griješnik ako ima odnos sa razvrgnutom -rastavljenom ženom čine grijeh oboje --i nitko im ne brani ni u crkvu ni na ispovid jedino je stvar o pričesti to ne mogu dobiti jer im ispovid njie čista odnosno i dalje su griješnici -- zanimljivo je da pišete o onome što ne razumite -

ovaj papa je socijalist --u duši što se ponekad jako osjeća a samilost i vijera je ponekad paravan--vidit ćemo što će biti od svega ni papa nije bez krvi -može i on pogriješiti i zatražiti oprost za učinjeno -

Podnaslov "Je li važnije praštanje ili osuda?" je nepošten i licemjeran. Grijeh se može oprostiti ako postoji kajanje i odustajanje od grijeha. A to što rastavljeni i ponovno vjenčani ljudi snose posljedice svoje odluke unutar Crkve ne znači osudu.

Роберт Тонсати је прокоментарисао: Tomašević je samo preveo talijanski članak (i to je upitno s kolikom točnošću jer očigledno ne shvaća što je Augustinianum pa Institut prevodi "ustanovom") i dodao par bombastičnih rečenica u naslovu i u tekstu. Kardinali protiv Pape...i to prvorazredni. Pa ko pobijedi... Jer kako bi drukčije moglo proći ako nema prizvuka skandala. Samo mi nije jasno zašto mu je plaćen novinarski posao i boravak u Rimu...skidati s neta, prevoditi, manipulirati i servirati žutilo može i iz Hrvatske

Mk 10,2-12: 2A pristupe farizeji pa, da ga iskušaju, upitaše: "Je li mužu dopušteno otpustiti ženu?" 3On im odgovori: "Što vam zapovjedi Mojsije?" 4Oni rekoše: "Mojsije je dopustio napisati otpusno pismo i - otpustiti." 5A Isus će im: "Zbog okorjelostii srca vašega napisa vam on tu zapovijed. 6Od početka stvorenja muško i žensko stvori ih. 7Stoga će čovjek ostaviti oca i majku da prione uza svoju ženu; 8i dvoje njih bit će jedno tijelo. Tako više nisu dvoje, nego jedno tijelo. 9Što dakle Bog združi, čovjek neka ne rastavlja!" 10U kući su ga učenici ponovno o tome ispitivali. 11I reče im: "Tko otpusti svoju ženu pa se oženi drugom, čini prema prvoj preljub. 12I ako žena napusti svoga muža pa se uda za drugoga, čini preljub."

koji cilj je ovakve vijesti, koja zapravo niti nije vijest.

Milanović uznemiren: Prijeti mu muškarac s kojim se borio za ljubav Milanke Opačić?

Koje gluposti! A gde to u Bibliji piše šta o razvodu i o pričeščavanju takvih?! To je između mnogih drugih stvari plod RKC i njenog manipuliranja sa ljudima. I onda se čude što gube vernike.

o cemu ovi gore uopce pricaju!jel grozdje jos 70 kuna u istri?

Efezanima, poslanica Apostola Pavla,koji ja u pocetku proganjao Isusove ucenike je napisao Efezanima 4: 5i6 stavak;JEDAN GOSPODIN;JEDNA VJERA;jedno krstanje,jedan Bog i otac sviju. A ima na tisuce religija,i nitko ne zivi po nauci Isusa Krista,niti po 10 zapovijedi Bozji,jer je zaista disao odpad od Isusove nauke,danas vise nego ikad!

Poruka pobunjenih kardinala prevedeno znači ovo: "osoba u prvom braku jest unatoč tomu što dnevno tuče svoju ženu, iživljava se nad djecom, pijanči, vara ženu/muža na sve strane vrijednija od one u drugom braku koja je spoznala da ne može živjeti normalnim obiteljskim životom s onim drugim, te na svačije dobro stupila u drugu bračnu vezu, dje živi normalnim, ljudskim i kršćanskim životom, pridržavajući se načela takvoga svjetonazora." Eto, upravo zbog takvih primitivnih neandertalaca kršćanska crkva gubi vjernike, naime za životom su u zaostatku pet krugova.

Krist je dostupan svakome , onome u braku i onome rastavljenom , a pričest je za većinu tek simboličan čin sjedinjenja s njim ; ukoliko zabranu pričesti shvatimo kao nemogućnost sjedinjenja s mističnim tijelom Krista, to jošuvijek ne znači daa nam je Isus oduzet , nama je samo stavljen zabran na sudjelovanje u dijelu mise Katoličke crkve , stavljen nam je zabran jer smo prekršili ono što smo se obvezali čuvati , a to nije ništa neobično i treba ostati iz razloga jer svako članstvo ima svoja prava i obveze , pa tako i članstvo u Katoličkoj crkvi .

Ako netko želi živjeti u katoličkoj vjeri tada treba prihvatiti i njezine zakone. Problem se javlja kada oni koji su počeli živjeti katoličku vjeru pogaze zakone iste. Kako bi oni i dalje željeli živjeti u toj vjeri (ipak postoji strahh od pakla), javlja se potreba prilagođavanja vjere pod svaku cijenu. Ukoliko se vjera nebi držala temeljnih zakona Starog i Novog zavjeta tada ne treba niti postojati. Papa Franjo dobro je počeo, ali se kasnije izgubio. I sam je rekao da je bolestan pa valjda i od tuda te temeljne pogreške.

Na što vas asocira fotografija uz članak? Svećenik Njemac oštrog, nemilosrdnog pogleda, a u pozadini osobe u crnim, vojničkim odorama s karakterističnim šapkama na glavi. Kaže se da slika govori više od tisuću riječi. Nije slučajno Bergoljo izabran za Papupu s kraja svijeta. Očito je kardinalski zbor postao reprezentativnim uzorkom populacijske strukture Katoličke Crkve. Bilo je pitanje vremena kada će se konzervativni dio Crkve i formalno usprotiviti autoritetu Pape čije se tumačenje Evanđelja temelji na teologiji oslobođenja. I evo dogodilo se. Vjerojatno je ocjena pobunjenih kardinala da od 192 sudionika biskupske sinode o obitelji s pravom glasa imaju većinu. U ukupnoj sinodi, koja reprezentira cijelu Katoličku crkvu to sigurno nemaju. Vidjet ćemo za mjesec dana što će se dogoditi. Što vam se čini, postoji li kakva analogija između stavova i djelovanja udruge "U ime obitelji" u Hrvatskoj, osobne prelature "Opus Dei" i stavova pobunjenih kardinala. Što mislite jeli slučajno knjiga, koja odriče jednu od temeljnih crkvenih dogmi o nepogrešivosti pape, objavljena u USA i Italiji, a ne recimo u Brazilu?