Platio kćeri tek kad je morao na robiju zbog uskrate alimentacije

što se ovog čovjeka tiče njego život je gotov. može se samo ili ubiti ili probati kriminalac. nema načina da se izvuče iz ovoga. čim ode u zatvor gubi posao,i baš nikakve šanse nema da ga po izlasku iz zatvoraa dobije, a kamoli da dobije posao s kojim bi mogao plaćati alimentaciju plus da će mu do onda dug narasti. poslana je dobra poruku muškarcima, nadovezano na moj prijašnji post. poruka muškima u hr je da nemaju djecu jer im to u slučaju da se brak pokvari znači i kraj karijere, slobode i normalnog života. rezultati ovog stanja su smanjenje poplulacije, ne vide se odmah jer su dugoročni ali jako učinkoviti.

ančica a čime se ti možeš pohvaliti s obzirom na tvoj posprdni odnos prema ljudima mislim da društvo i zajednica od tebe nemaju baš puno koristi i da si veoma tužna i jadna osobasi veoma tužna i jadna osoba

Dok puno ljudi razmišlja kako je siroti otac osuđen na propast jer će provesti neko vrijeme u zatvoru, nisam vidjela da se itko zapitao kako je svih tih godina bilo toj majci i djeci, te koju životnu torturu su prolazili u svim tim godinama ne plaćanja alimentacije. Da se razumijemo, čovjek je to činio svjesno i znajući što će usljediti, prema tome nimalo ga ne žalim. Osim toga interesantni su komentari o majkama koje emocionalno zlostavljaju svoju djecu s jedne strane, a onda teza o tome da bi dijete rađe odabralo oca nego nove tenisice. Fuj! Zašto bi dijete između toga uopće moralo birati?

ja.kao.ja - ovdje ne pišu sve činjenice. možda nije mogao. dijeti dijeli sudbinu roditelja. ako nema otac nema ni djete. kratko i jasno. ovo je samo izuzetak, jer većinom muški plaćaju alimetnaciju i to jako veliku. ovo je samo opomenaena muškarcima, da nas se zastraši i da probamo ne imati djecu, jer poslije više nemamo šanse za drugu priliku ako se nešto desi sa brakom.

Uz taj rasplet događaja teško mi je povjerovat da nije mogao. Ako se snašao za platiti dug odjednom i u cijelosti, teško da nije imao za plaćati u ratama. Osim toga alimentacije jesu visoke jer su i troškovi života visoki. I zamisli... ne samo očevima već i majkama i djeci. A ako misliš da je blagostanje biti majka koja prima tako visoke alimentacije, moj prijedlog je da razvedeni očevi potraže žene koje su također razvedene i sa recimo troje djece pa neka uživaju u tom blagostanju skupa sa njom i njenim alimentacijama. Da se razumijemo, smatram da teoretski očevi imaju zaista jednaka prava kao i majke po pitanju skrbništva, problem je jedino praksa u kojoj se očevi sjete da bi mogli biti očevi, skrbnici i sposobni za taj posao tek kad se dogodi alimentacija. Do tad bez pardona prepuštaju najveći dio brige oko kućanstva, domaćim zadaćama, kupovanju odjeće i obuće za klince, odlaske liječnicima i tako dalje majkama. Sigurna sam da puno brakova ne bi niti puklo da su muževi dokazali te svoje sposobnosti za vrijeme braka.

I samo za kraj acer7 i njemu slučni... Razmišljanje o braku i životnom partneru je jedna vrlo ozbiljna stvar. No razmišljanje o roditeljstvu je vrhunac promišljanja životnog puta. Ako ljudi misle da propadanjem braka prestaju biti roditelji i odgovorni za djecu grdno se varaju. Hvala Bogu ne živimo više u srednjem vijeku da važi pravilo čekaj da se tata najede, a mi ćemo ono i ako što ostane. Roditelji koji nisu skrbnici djeci definitivno nemaju priliku za zaborav prošlosti što se djece tiče. Djeca nisu za njihove loše odabire partnera nimalo kriva. Pojavila se na forumu čak zamisao da djeca trebaju pripasti onoj strani koja ne traži alimentaciju. E pa moje mišljenje je da ta strana zanemaruje dobrobit svoga djeteta i samim time nije dobar skrbnik. Ako je u stanju bez alimentacije podići djecu ok... ali neka ta alimentacija stoji na dječjim štednim knjižicama. To je njihovo, a to je očito nešto što očevi ne mogu pojmit.

U prvobitnoj zajednici bilo je prirodno da su muškarci lovci, a ženama mjesto u kuhinji uz djeco. No, otada svijet je napredovao, žene su se emancipirale, izjednačile u pravima, tako da u civiliziranim zemljama, oba roditelja podjednako provode sa djetetom, bez obzira na to žive li roditelji zajedno. To je prije svega u interesu djeteta. Danas u razvijenim zemljama u cca 60 % slučajeva djeca se povjeravaju majkama, u 40 % slučajeva očevima. Ono što je interesantno najnoviji podaci za 2011. godinu za Hrvatsku kažu da se djeca automatizmom bez ikakvih kriterija, osim rodnog povjeravaju majkama u 89,5 % slučajeva. Zašto je to tako? Nadležne institucije, centri za socijalnu skrb i obiteljski odjeli sudova, rodna zastupljenost u njima je 90 % u korist žena, u kojima do izražaja dolazi ženski šovinizam

samo za ja.kao.ja i takve slične oprane mozgove što recitiraju naučene parole. nitko ovdje nije rekao protiv alimentacije. nego da je ona previsoka, i da djeca u HR u 90% slučajeva pripadaju majkama. žao mi te je što si takoko opranog mozga, glupa i nepismena da ne možeš ni pročitati post na koji odgovaraš.

ovo stanje uvedeno je sa jasnim ciljem. muškarce se upozorava da ne smiju imati djecu. tko može biti baš 100% siguran da mu se npr. brak za 10 godina neće pokvariti? a u slučaju rastave muškaracu se natovari tako visokaa alimentacija da više nikad neće moći nastaviti život. znaju se desiti alimentacije od 2500 kn na plaću od 9000kn za 1 djete. to u prijevodu znači da ako hoćeš drugo djete da i njemu treba 2500. :) to su bolesne fore, sa jasnim ciljem da se uništi populacija srednjeg sloja. nitko ne veli da se alimentacija ne plaća, ali treba biti pošten i realan. isto tako zašto baš uvijek žena dobiva skrbništvo u HR?? samo psihopata može tvrditi suprotno.

Pa s obzirom na tvoje razmišljanje nadam se da ćeš tu opomenu shvatit ozbiljno i nećeš imati djecu.

ja.kao.ja - takvi jadni obrisano mozgovi kao ti nikada ne mogu voditi raspravu argumentima nego pokušavaju vrijeđati sugovornika. naravno da tvoj um ne može pojmiti činjenice i stvari, a daleko od toga da može shvaiti ovakve stvari. p.s. ako tete zanima u braku sam i ima sina ;)

Problem danas u Hrvatskoj većine majki koje vlastitu djecu zlostavljaju na način da im onemogućuju njihovo legitimno pravo na susrete i druženja s očevima je u tome što ne mogu shvatiti da dijete nije stvar trgovine i ucjene djetetovog oca, nego je dijete osoba, nije objekt odnosa roditelja. Većinom te majke nisu u stanju razdvojiti vlastite osjećaje i potrebe od djetetovih, što je pogubno za dijete. Tek kada se počnu roditelji, oni koji ne plaćaju alimentaciju i oni koji vlastitom djetetu (u hrvatskoj u većini slučajeva majke) onemgućavaju susrete i druženja sa drugim roditeljem jednako sankcionirati, bez selektivne primjene zakona, moći ćemo reći da smo učinili nešto za našu djecu i Hrvatsku budućnost. Do sada je sankcioniranje majki izostajalo zbog onemogućavanja kontakata djeci, što je isto zlostavljanje, iz razloga što u institucijama (sudovi) koji bi trebali sankcionirati majku u 90 % slučajeva rade žene te se na taj način solidariziraju sa ženama i izravno diskriminiraju djecu i očeve.

Istraživanja provedena u zemljama članicama europske unije pokazala su da u obiteljskom nasilju podjednako sudjeluju i žene i muškarci, s time da su žene nasilnije prema djeci od muškaraca. Onda su zaista začuđujući podaci iz hrvatske koji muškarce prikazuju kao univerzalne nasilnike. Ali ako pogledamo tko je naručivao ta istraživanja (u većini slučajeva militantno feministički lobi) možemo se zapitati kolika je uopće vjerodostojnost istraživanja u Hrvatskoj koja se rade pod patronatom militantno feminističkog lobija. Ovo što se danas dešava u Hrvatskoj, već je viđeno, to se prije cca 30 godina dešavalo u SAD-u, kad su po naletom militantno feminističkog lobija pokušali prikazati sve muškarce kao univerzalne nasilnike. To im nije prošlo, po istom obrascu sada to pokušavaju u Hrvatskoj. Neće im proći, maske padaju.