Platio kćeri tek kad je morao na robiju zbog uskrate alimentacije

Čovjek je najpametnije stvorenje na ovom planetu a iz priloženog vidimo da ga svaka budala zna napravit. Ili neka plate ili robija, svejedno radi li se o ocu ili majci.

Moja supruga od 5 godina se razvela ima 7 godina. Jos uvijek se imovinska dioba nije zavrsila, njen bivsi muz je u zajednickom stanu na Tresnjevci, koji je renovirao i obnovio njen otac. Zajednicki automobil je vec 7 godina kod bivseg. Sva imovina je u tom stanu, i odvjetnik joj je preporucio da provali u svoj stan, promijeni bravu i ostane tu. Ja sam je odvratio od tog cina, bojeci se za sigurnost djece (3 kceri) i nje. Uglavnom, njih 4 su zivjele kod njenih roditelja, dok on sam ostade u stanu i komforu. Ja se brinem o djeci ko da su moje, i vec sam 1 odskolovao, zaposlio, i osigurao joj sve sto joj treba. 2 manje slijede, a Hrvatsko pravosude jos uvijek kaska, uknjizava oceve zalbe i sl.

Kaze njima caca, sve ce to jednom biti vase. Umjesto da se sve proda, lova podijeli, a djeci osigura normalno djetinjstvo i mladost sada, kad im treba. Njemu je 58, najstarijoj vec 22. Moze on jos gurat 35 godina, a djeci treba sad. Ljudi moji, nemojte djecu okolo bacat ko da su opusci....

Uvijek je bilo bitanga koje ne brinu za svoju djecu i jasno je da neplaćanje alimentacije treba kazniti. Novac je svakom djetetu potreban, za dostojan život i na tome treba inzistirati. Međutim, pitajte svako dijete, kojem još nije ''ispran mozak'' - što bi radije - svojeg tatu ili nove tenisice? Sustav je krajnje licemjeran kada ''brine o djeci'', jer svu tzv. brigu svodi na utjerivanje alimentacije od (uglavnom) očeva, dok tim istim očevima i toj istoj djeci brani pravo na obitelj. Očeve se tretira kao bankomate, a djecu kao vlasništvo majki (u najvećem broju slučajeva). Od tuda i veliki problemi s naplatom alimentacije, jer kada sustav ocu zabranjuje ili drastično ograničava skrb i roditeljsku ulogu u odgoju svojeg djeteta, pa mu k tome nameće da takav tretman iznimno skupo plaća, ljudi pucaju i odbijaju plaćati. Mnogi očevi ne žele isključivo biti bankomatima, nego žele ravnopravno sudjelovati u odgoju svojeg djeteta, pa onda i u financijskoj skrbi.

Kakva je logika u tome da se čovjeka koji (na kraju i bi platio) gura u zatvor? Da su išli na prisilnu naplatu, ovrhu ili sl. razumio bih ali zatvor ne. Zatvorskom "plaćom" nitko nikad nije mogao plaćati alimentaciju.

@lojtra1- pogodio si bit svega. Naime, da je sustavu doista stalo do dobrobiti djece, nikada ove očeve ne bi trpao u zatvor, nego ih natjerao da plaćaju, jer jedino tako djeca novac mogu dobiti. Otac u zatvoru beskoristan je sam sebi, a tako onda i svojoj djeci. Ali nije sustavu prvenstveno do djece, zahvaljujući, među ostalima i gđi. Večerini, koja se ovdje s pravom javlja kao kompetentna za ''efikasno zatvaranje hrvatskih očeva''. Sustavu je prije svega do krajnjeg zastrašivanja očeva, da se ne bi slučajno masovnije pobunili, tražeći prvo svoja temeljna prava, da sudjeluju u odgoju svoje djece, pa tek onda spremno izvršavaju i svoju obavezu uzrdžavanja. To je militantni feminizam, u punoj formi i uz potpunu podršku hrvatskog obiteljsko-pravnog sustava!Dosita nakaradno, jer svi redom gube, a najviše djeca, koja ostaju i bez novca koji im pripada, ali i bez roditelja - oca. Sustavu je jedino važno da dijete ima samo i jedino majku, ma kakva ona bila. Sudstvo poručuje - najgora majka bolji je roditelj od najboljeg oca. Blago našoj djeci s takvim poštivanjem njihovih temeljnih prava!

Dante u krivu si, u manjini su ocevi koji se sustrecu sa takvim problemima. Nazalost vecina majki ima problem da ocevi ne zele platiti alimentaciju jer rastavu smatraju razlogom za prekidanje financijskog uzdrzavanja. Zasto smatram da je zakon relativno okk opcija? Zivimo u drzavi kojoj rad na crno nije nepoznanica, kao i placanje djela place na ruke..to mnogi iskoristavaju kao sredstvo umanjivanja visine alimentacije. Zapravo, meni je tako duzno da takvi muskarci smatraju da novac davaju kurvi za nokte, a ne djetetu.

Draga @tonkica, vjeruj mi da bih jako rado da nisam u pravu. U tom slučaju, prema statistikama udruga koje imaju uvida u poštivanje temeljnih dječjih prava u RH, oko 5000 hrvatske djece danas bi barem par sati u parku provelo sa svojim tatom. Ali ta djeca to ne mogu. Dio njih svoje očeve više uopće NE SMIJE vidjeti, a velika većina očeve NE SMIJE vidjeti dulje od 2 sata tjedno! Da se radi o jednom jedinom dječjem životu, bilo bi tragično. No, radi se o mnogim dječjim sudbinama, a taj je ''broj'' u stalnom porastu. Žao mi je, @tonkica, ako si sama imala neko nemilo iskustvo s nekom ''muškom bitangom'', kakvih zaista ima, koji glume frajere cijeli život i ne shvaćaju svoju djecu kao osobe. Međutim, velika većina očeva je iznimno odgovorna, ali od institucijskog zlostavljanja to ne mogu biti. O tome se NE SMIJE govoriti i pisati, jer tako nalaže ''hrvatska ženska mreža'', na štetu hrvatske djece.

I ja mislim da su moškarci pri razvodu žrtve povampirenih bapskih udruga koje su se infiltrirale u sve pore socijalnog sustava (jer tamo ima para na mukte)! Kako to da pri rastavi ne postoji pitanje "tko se od roditelja odričee alimentacije" kao jedan od argumanata u postupku? Tako ne bi nastajale STOTINE TISUĆA sporova koji danas postoje. To je tako upravo zato jer je OPĆEPRIHVAĆENO da će muškarac sada plaćati ženi još toliko i toliko mjesečno na ime toga i toga što on uopće ne može niti iskontrolirati! Ako žena smatra da "dijete košta" neka ga vrati ocu!!

Dečki dragi, žao mi je da imate te probleme koje imate - ali ovdje se ipak radi o jako velikom broju djece koja žive sa majkama, a koje očevi odbijaju izdržavati. Zatvorska kazna mora biti opcija, jer ima previše onihh koji misle da njihovoj djeci za život ne treba sve ono što treba svim drugim ljudima. Zatvor je opcija i za majke koje ne žele uzdržavati svoju djecu.

durica, napise ne treba shvaćati osobno... Žene smatraju institut alimentacije efikasnom OSVETOM spram muškarca kojega nisu uspjele zadovoljiti :) (u općem smislu suživota). Dokazano je da djeca odrasla s ocem nemaju u životu nikakvih psihičkih problema dok su ona drugaa u najboljem slučaju podvojene ličnosti. Mnogi se očevi s pravom pitaju "zašto da joj plaćam da mi upropaštava dijete"! 'Ajde "babe", ovdje se traže JASNI odgovori! Zar nije jasno da taj sistem ne valja čim postoje toliki sporovi?

Čuj, lojtra - ti ili nisi baš čist u glavi, ili nisi bil pažljiv pri odabiru životne družice. Kakva osveta čovječe dragi - djeca trebaju imati gdje spavati, nešto za jesti i piti, školske knjige, obuću i odjeću . Poo tebi ispada da ženama samima nije nikakav problem sve to svojoj djeci osigurati - a alimentaciju traže da bi se osvećivale bivšima. Pa kaj je tebi?

Tako i treba. Kakva uvjetna, najstrožije kažnjavat' !

Postoji glagol uskratiti, nije sporno. Ali od tog glagola nije uobičajeno praviti imenicu i reći uskrata. Može, ne kažem da ne može, ali može svašta u jeziku pa ne radimo jer sprdanje sa vlastitim jezikom nije lepo. Dakle, nije uskrata nego uskraćivanje. I nemojte više nastojati da napravite po svaku cenu novu reč, koju niko ne koristi, ne bi li tako kreirali specifičnu hrvatsku leksiku. jalov vam je to posao jer kako god okrenete reč je o jednom jedinstvenom jeziku bez obzira kako ga ko nazivao (a pravilno je nazvati ga srpskim).

Našla rupa zakrpu. Da su oboje normalni, brak bi im opstao, a djeca bi imala oba roditelja. Kada šupljoši biraju životnog partnera, onda imamo hrpu raspadnutih brakova i djecu koja cvile za roditeljima. Kamo sreće da smo svi sposobni za samostalan život. Za ostale postoji teži način. Budala uvijek pronađe budalu. Nepogrešivo. Zašto se nas normalne opterećuje s njihovim problemima? Gurnuo ga "genij" u krivu rupu pa mu se sada smije cijela država. Shvatiš da postoji problem tek kada napraviš troje djece? Vrlo mudro.

svaka cast svim ljudima koji su razvedeni, ali svejedno brinu o svojoj djeci neovisno o alimentaciji.. mislim da se svi mi ovdje slazemo oko jedne stavri a to je da u zatvor treba poslati one roditelje, bilo muskarce ili zene, koji odbijaju sudjelovati u odgoju djece i u njihovom odrastanju i koji ih ne zele materijalno zbrinuti.. to ja za svaku osudu.. isto tako moze biti sram svih onih roditelja sto su roditelji kad prikazuju manju placu ne bili sto manje dali svome djetetu! a svi oni se znaju sjetiti pod stare dane da se netko o njima brine! oni se nisu o nikome brinuli , a to isto traze zauzvrat kad ostanu i bez novca i bespomocni

Danas u Hrvatskoj postoji na tisuće djece kojima majke uskraćuju legitimno pravo susreta i druženja sa očevima, u čemu imaju svesrdnu podršku centara i sudova u kojima je rodna zastupljenost 90 % u korist žena. Na tisuće emocionalno zlostavljane djece od strane majki koje za to zlostavljanje prolaze nekažnjeno jer se smatra da je ona rodila dijete pa valjda po toj nakaradnoj logici može odlučivati o njihovom životu i smrti. Pozivam novinarku Jurasić da napiše i koju riječ o ovoj problematici koja se uporno iznjegava na stranicama Večernjeg lista.

Kakva je to nakaradna logika slati roditelja u zatvor, ostat će bez posla, nakon izlaska neće naći posao i kako će onda plaćati alimentaciju. Neodgovornim roditeljima koji ne uzdržavaju djecu treba provesti ovrhu na svu imovinu i na taj način se naplatiti. Kako će ovaj čovjek plaćati alimentaciju ako završi u zatvoru, koja je to logika!?

@vuglec: Najmanje bitna svrha zatvorske kazne jest da netko bude kažnjen. Kazna je važnija kao primjer ostalim potencijalnim počiniteljima sličnog djela i kao spriječavanje ponavljanja djela. U pravu si da će dotični malo teže zarađivati u zatvoru i nakon zatvora, ali ukupno gledano djeca rastavljenih roditelja će profitirati jer će drugi "tate" (iako ima i "mama") malo ozbiljnije gledati na svoje obaveze prema djeci ako znaju da postoji realna šansa da zaglave u buksi. Eto, to je ta logika i meni se ne čini nakaradna.

Vuglec i Dante_HR u pravu ste 100%