Pješak je na Čiovskom mostu ležao živ kada je naišao auto

hmmm

Vidjet će se točno u krvi koliko je imala i to je sigurno razlog da se nije zaustavila i da nije bila svjesna događaja oko sebe.

mozda je pisala sms,a kod pokojnika je bilo samo pitanje dana kada ce otic ******

-23 14.04.2012. u 18:09h bilikamen je napisao/la: ---------------------------------------------------------------------------- .................da se jedna krava ne može sama bosti dokazuje i ovaj primjer. Prije dva dana tj. kada je izašao ovaj tekst u novinama komentirao sam i sami vidite što, gore na početnuetnu ovog javljanja a dobio sam 23 minusa. Sad kada se uspostavilo da je čovjek pijan ležao na cesti nadam se da na ovaj komentar neće nitko staviti minus ali kakvih sve čitatelja ima ni to nije isključeno.

Jedan mrtav pijan spava na cesti, drugi je pak pijan i drogiran pa primjećuje da je onog prvog utamanio tek kada ga \"parkira\" u garaži zajedno sa svojim Mercedesom...Mi normalni na ovakvu vijest možemo biti samo sretni i zadovoljni. Da li je stradao netko NEVIN? Krivnja je na uspavanoj alkoholiziranoj \"bebici\", a lujka za volanom bi sada bila pozitivka, samo da nije pobjegla s mjesta nesreće. Pobogu, tko bi joj imao za reć išta lošega da sada ne izvaljuje ovakve bedastoće o nekakvom ležećem policajcu ili još prije o puknutoj gumi. Tri kilometra vući čovjeka pod automobilom pa makar on bio i kronična pijanica...Ispada da je mogla satrti četu đaka pa bi isto izmišljala nebulozne priče. Imali smo sreće da je ubila alkosa, a mogla je i nečije jadno dijete ili nekog poštenog čovjeka koji je šetao sa psom ne nadajući se zlu. Sva sreća pa nije. Naša sreća, alkosova nesreća. Nadajmo se i njena jer čak i ljudska glupost mora imati neku granicu. Ova ju je definitvno debelo premašila. Ne puštati među ljude, osim na lancu.

hahahahha,pa tu ona priču može pričati samo onim osobama koji su isti kao ona,pa da je vukla psa primjetila bi,ona je bježala i to je konačna istina koju treba dokazati ali bojim se da od toga nebu ništa jer to je sigurno nečija kći na funkciji,ipak je mečka mečka ma koje god godine bila

Jadan imo je 3 promila alkohola a dama mercedesa 3 put vise. E sta bi drugo ocekivali.

@bilikamen pa šta onda ako je ležao pijan, nitko nema dozvolu za gaženje ležećeg ili pijanog čovjeka. ako most snimaju kamere, znači i da je osvjetljen. a vozač mora gledat prometnicu po kojoj vozi.

DORH je zatražio pritvor, a sud odbio? Jel ovo neka sprdačina. Mala bogatašici tatica dao Merđu za većernji izlazak, a ova jedva pogodi dvorište kad se parkira doma. Pa pokupi čovjeka (pijanog ili ne, tek svejedno) i onda pobježe svom brzinom. Nije da volim komentirati ovakve jadne situacije i prometne nesreće se svakom mogu dogoditi, ali ova mala je gluperda koja je opasna po život i to je na kraju dokazala. Treba biti u pritvoru. Ubila je čovjeka. Fuj Sud!

Daj Annex ne pricaj gluposti. Tebi je vidim glavni problem sto je imala Mercedes i sto je kao bogata pa je za kaznu odmah treba u zatvor. A to sto je poginuli kronicni alkoholicar i sto je u trenutku nesrecee lezao nasred ceste nije problem. Pun mi je kufer vise izkompleksiranih i frustriranih proletera.

Vozačica i Mercedes su iz Poznate Ugledne obitelji. Kriv je Mrtvac. Kog je vraga ležao na cestiii ?

bilikamen ------------------------------------------------- a gdje sam ja to rekao da vozač ne treba glerdati prometnicu ili paziti na pijane ležače na cesti. Nije samo jedan pijanac kriv u ovom slučaju nego oba dva. U ostalom cijela nam je nacija puna pijanacaaca zato nam tako i je. Živjeli, ko pijan ko mrtav.

@annex \"mala\" ima 31 godinu,a \"merđo\" 10 godina.Stvarno su i jedno i drugo u cvijetu mladosti i da ti evidentno s guštom komentiraš i to samo zato što je iz radišne obitelji jer tko radi taj i ima.

Ja sam se prvo zapitao koliko je nesretni pjesak imao alkohola u krvi ... i popio nekih 117 minusa :-(

prema ovome, i ja mislim da je krivica obostrana...... cesta nije mjesto za izležavanje, ali i vozač bi je trebao gledati za vrijeme vožnje.....

Ako ikada uočim uspavanu pijanu životinju koja leži na cesti, pokušat ću je izbjeći. Ako to ne uspijem pa u dilemi između njegove i vlastite smrti radije \"odaberem\" njegovu, spavat ću kao beba. Na neke stvari nemamo utjecaja. Svi sudionici u prometu imaju jednaka prava. Postoje pravila i dok god ih svi poštujemo, do nesreće jednostavno ne može doći. Uvijek postoji mogućnost da ti pukne guma ili da ti doleti kamen u šajbu. To se zove nesretan slučaj. Isto tako bi trebalo tretirati i alkosa koji leži na kolniku. Žena ga je satrla i koga briga. Nije to učinila namjerno. Da je znala što će se desiti, vozila bi 10 kilometara na sat i zaustavila bi se na vrijeme. Po toj logici bismo svi puzali. Njezin je jedini i fatalan grijeh to što je bila pijana. Nije ništa bolja od alkosa koji je skončao pod njezinim automobilom. Jedan luzer je satro drugog.

i dalje nema detalja - da li je žrtva pregažena i onda vučena, kako je vučena - kačenjem odjeće ili dijela tijela ? Kakve su ozlijede ? Šutnja....

Vozacicu treba okriviti samo za to sto je pobjegla sa mjesta nesrece.Za nikakvu drugu krivnju nije odgovorna.Za alkohol u krvi podlijeze zakonu kao i svi drugi vozaci. Onaj sto je legao na cestu malo u pripitom stanju sa 3 promila morao je znati da je opasno lezati na prometnici.

hm, a možda se žrtva vozila u tom autu, pa ga vozačica gurnula, ali se dio odjeće zakačio poslije zatvaranja vratiju auta ?

Apsolutno je kriva.Na tom mostu i da hoćeš nemožeš brzo vozito.Silaskom s mosta cesta se djeli gotovo pod pravim kutom lijevo za Slatine i desno za Okruge.Ona nije mogla voziti više od 40 na sat,garantiram,a tom brzinom kad voziš vidiš sve.Naravno ako znaš voziti i nisi pijan.