Perković sve govori o sudstvu – ta je branša izborila neovisnost

Danas su suci vrlo pristojno plaćena branša, imenuju se sami, i to doživotno, sami odlučuju o napredovanjima te stegovnoj odgovornosti. --------------------------------------------------------------------------------------------- sude po svojim zakonima a ne zakonima RH. ne odgovaraju za počinjenu štetu i nerad. zaštičeni su ko svetete krave u indiji ili lički medvjed. takvo sudstvo pod hitno treba reformirati. 1/2 sudaca dat nogu u g..... i izbaciti , 1/4 uputiti na rad una poljoprivredna dobra u staje, da bi cijenli rad u toplom i klimatiziranom prostoru . tek 1/4 sudaca svojposao obavlja po pravilima struke i pošteno.

Osvrnuo bih se na dvije teze iz ovog teksta. Prva, da se sucu Mrčeli nije ništa dogodilo nakon što je on očitu kleveteu prema bivšem predsjedniku dekriminalizirao. Kako mu se nije ništa dogodilo, tad je trebalo izmisliti razlog, pa sese kaže kako nije napredovao. I kaže da se da to što je netko mlad je smješna isprika. A da mi bebe koje se još nisu makle s čokolina stavimo u Vrhovni sud. Ja sad ne znam, ali čisto sumnjam da recimo na američkom Vrhovnom sudu sudac može imati manje od 50 godina, jer da bi se došlo na vrh potrebno se malo duže dokazivati, a ne donijeti jednu odluku koja je po volji onima koji misle da bi ga zbog toga trebalo unaprijediti. Dakle, kad se makne ovaj spin ostaje gola činjenica da je sudac donio presudu protiv predsjednika Tuđmana i da mu se nije dogodilo ništa, nije mu pofalila dlaka s glave, eno ga čovjek živ i zdrav. Ali isto tako treba reći da je u Vrhovni sud upao nakon što je proglasio krivim generala Norca na temelju dvostruke zapovjedne crte a kojoj da su na čelu predsjednik Tuđman i general Bobetko, načelnik glavnog stožera, a da pritom nije rekao tko je na vrhu one druge, po njemu ispravne crte zapovjedanja. Dakle, on je ipak ušao u Vrhovni sud nakon jedne političke a ne pravne odluke, za koju nema nikakvih dokaza, ista takva optužba bila je u Haagu pa je pala. I zanimljivo, nakon toga Mrčela je postao sudac Vrhovnog suda, za vrijeme dok je na vlasti bio upravo HDZ.

ive ,nije nama što ti neistinu pišeš ,nego što misliš da ti vjerujemo...

Naklapanja ove "novinarke" svakim danom su sve smješnija.Bolje bi joj bilo da se okane navodnih zločina koje su po njoj počinili branitelji u Domovinskom ratu i pomiri sa time da danas dolaze na naplatu zločini koje su počinili njoj visokoo uvaženi komunistički zločinci.Partizani, udbaši i ostali jugoslovenski izrodi.

Evo vjetra Ferala i u Večernjaku.

Žalosno je da današnji kojekakvi suci, koji donose sasvim suprotne odluke u istovjetnim slučajevima i za koje se općenito smatra da su korumpirani i povezani s kojekakvim interesnim skupinama, jesu toliko neovisni. Da je prilikom izgradnje sudbene vlasti funkcionirala pozitivna selekcija, imali bismo kvalitetno sudstvo. Ovako je to jedna velika farsa.

Gospodjo Toma, kako govoriti o neovisnosti sudtsva, kada recimo u Ustavnom sudu sjedi preko 70% sudaca sa HDZ-ovom iskaznicom. Nebi ni to bio problem, da nisu su do bola nestrucni. I nitko im nista ne moze. Amen!

Mi nemamo sudstvo,mi smo pod Njemackim sudstvom,to je najjasnija rjec ……...

Iluzorno je pisati da nesto valja u ovoj lijepoj nasoj,jer dezurna omladina odmah sve popljuje.Ne brinite mladici moji jednom kada postanete odrasliji-a vrijeme brzo prolazi -i vi cete biti pljuvani od vasih sinova i kceri-jer imaju u vama svijetle primjere.

naše sudstvo....je prčija pijanog šeksa...........i čista sprdačina...

Za razliku od kolumnisitice, iz slučaja Perković zaključujem da se suci nisu makli od politike, i da je odluka o izručenju politička a ne pravna. Nažalost. I to ne zaključujem napamet nego nako detaljnog analiziranja svih činjenica.