Papa srušio mit: Židovi nisu krivi za Isusovu smrt!

05.03.2011. u 23:35h sinaj je napisao/la: Mile Jerković je napisao/la: ---------------------------------------------------- Nije bio ni neuk ni nepismen. Prije 2000 godina je imao više znanja nego ti danas. To se zove iskorištavanje ljudske gluposti i neznanja. ---------------------------------------- E sad si jakoo uvrijedila mileta ... hehe!

lschmidt je napisao/la: ____________________________ Primjetit nečiju nepismenost nije sitničavo čangrizanje pogotovo ako je nepismenost tolika da izgovorena rečenica uopće nema smisao. Bog nema nikakvo ime osim onih imena koja su mu ljudi davali. On jest onaj koji jest-Jahve. Raspitaj se što to znači na hebrejskom

@sinaj - Dakle, Ivan apostol je, iako \'izrazito obrazovan\' tada ipak bio običan ribar? Da nije možda bio sportski ribar, pa otišao pecati baš kada je Isus naletio?

05.03.2011. u 23:52h sinaj je napisao/la: Primjetit nečiju nepismenost nije sitničavo čangrizanje pogotovo ako je nepismenost tolika da izgovorena rečenica uopće nema smisao. Bog nema nikakvo ime osim onih imena koja su mu ljudi davali. On jest onaj koji jest-Jahve. Raspitaj se što to znači na hebrejskom ---------------------------------------------------------- haha! I ti meni s ovakvim odgovorom još želiš držati predavanje o smislu? Nek ti je tvoj bog u pomoći iako ja mislim da ti pomoći nema jer realnost za tebe ne postoji. Možda ne bi trebala ni komentirati jer teško da možeš realno rasudjivati ako daješ ovakve odgovore!

Usput sinaj imaš nešto srbijanskog u sebi! I oni misle da im je laž važna!

05.03.2011. u 23:56h Mile Jerković je napisao/la: @sinaj - Dakle, Ivan apostol je, iako \'izrazito obrazovan\' tada ipak bio običan ribar? Da nije možda bio sportski ribar, pa otišao pecati baš kada je Isus naletio? ------------------------------- Mile tad je sportskiribolovv na Mrtvom moru bio jako popularan! hehe

sinaj evo ti definicija istine jednog tvog pobratima po sklonosti: 05.03.2011. u 23:55h Jeremija Krstic je napisao/la: hm...istina bi bila,sta bi bila istina????recimo skup,mnozina agzaktno dokazivih cinjenica.....eto....prodto i jednostavno

Mile Jerković je napisao/la: ___________________________________ Ivan je bio ribar samo u najranijoj mladosti jer je došao iz obitelji koja se time bavila. Čovjek je poznavao i pisao na grčkom jeziku kojeg ti ni danas ne znaš beknuti. Al s obziromm da se ti i Šmit dobro slažete, ostavit ću vas da se bolje upoznate. Sigurno će te jedan od drugog jako puno naučiti, a možda planu i neke ljubavne iskre, ako Šmita prije ne ukradu hinduisti

@Ischmidt - Znaš što je ovdje najzanimljivije? Argument da postojanje ili nepostojanje Isusa kao povijesne osobe uopće ne mijenja činjenicu da je biblijski Isus najobičniji mit. Kao Zeus. Ili onaj, kako se zvao, što je sebi izradio krila pa letioio preblizu Suncu? Ili Tito. Kralj Arthur. Frodo. Yeti.

lschmidt je napisao/la: ______________________________ Pa po pismenosti je definitivno tvoj nivo, a za ostalo....LN

06.03.2011. u 00:17h sinaj je napisao/la: lschmidt je napisao/la: ______________________________ Pa po pismenosti je definitivno tvoj nivo, a za ostalo....LN --------------------------------------------------- Laka noć i nemoj sanjati jer i kad si budna tebi mašta zamjenjuje stvarnost!

@sinaj - Nemoj bježati, još nismo saznali za nadopisane dijelove Novog zavjeta. Moraš ponekada inzistirati na istini, znaš, ne dolazi to samo od sebe. Najlakše je reći LN. Životu ne možeš reći LN. Razumu možeš, ali to ima posljedice.. npr. slijepo vjerovanje. Vidi -- jedan darak za tebe, za LN -- http://www.vatican.va/archive/ENG0839/_PWI.HTM#$3H4

06.03.2011. u 00:16h Mile Jerković je napisao/la: @Ischmidt - Znaš što je ovdje najzanimljivije? Argument da postojanje ili nepostojanje Isusa kao povijesne osobe uopće ne mijenja činjenicu da je biblijski Isus najobičniji mit. Kao Zeus. Ili onaj, kako se zvao,, što je sebi izradio krila pa letio preblizu Suncu? Ili Tito. Kralj Arthur. Frodo. Yeti. ------------------------------------------------------ Pa čuj ... ona je religiozna ali to možda ne bi bio problem da nije rkvena osoba ili bar osoba koja je vrlo ovisna o instituciji crkve pa kao takva i promišlja tj. uzima njihove stavke kao nepogrešive! Nema svoje slobodno mišljenje. Zato stalno dolazi u sukob jer stvarnost se ne da urediti stavkama neke institucije pa bila ona i crkva!

Papan se opet napio, pa nezna sto i o cemu prica, sve mu se izmijesalo u glavi.

Kako će biti krivi što su ga ubili,kad nije ni postojao,otkrio papa toplu vodu !

Zvanično 2011,za milijardu i pol kineza i milijardu indijaca 5 tisuća i neka,za židove također,za milijardu muslimana tisuću i ne znam koja...............nema zvaničnog povijesnog dokaza da je postojao,to može potvrditi svaki povjesničar koji se bavi tim razdobljem i tim područjem.A to što piše u knjizi napabirčenoj,izeditiranoj i skrpljenoj zbrda zdola,već kako je popovima tada odgovaralo,ne znači da je istina!

Mile Jerković je napisao/la: __________________________________ Taj link koji si ti stavio je samo jedan u nizu od milijun takvih kretenskih linkova u kojima se ljudi bave teorijama zavjere. Dakle, i ti si vjernik samo što vjeruješ nekom drugom. U svakom slučaju, Raci djeluje puno uvjerljivije od ovih internetskih anonimusam, valjda zato što čovjek povijest crkve i teologiju uopće ima u malom prstu.

z,,,b,,, je napisao/la: ________________________________ Ma ovi ti samoprozvani znanstvenici žive u vremenu poslije Staljina, to im je orjentir

Mile Jerković je napisao/la: ___________________________________ he,he,to ti misliš Mile, raspitaj se malo bolje

To što Vatikan priznaje tu činjenicu je samo stoga što postoji previše dokaza koje oni više ne mogu pobiti. U laži su kratke skute. Tragedija je tim veća po sve vjernike jer je jedino Evanđelje po Marku pisao netko tko je poznavao nekoga tko je navodno poznavao Isusa. Svi ostali evanđelisti svoje su verzije pisali poslije Marka, dobrim dijelom prepisujući od njega, a ni jedan nisu vidjeli niti poznavali tog mitskog Krista.