Stanove otete u komunizmu Štromar bi vratio za 10 godina: 'Ako malo pogledate tko živi u njima...'

štromarov nos je za 10 godina u mojem šu...

U ime naroda se pokralo sve i svašta . Zato nisu ni vlasničke , zemljišne knjige sređene . Vise od pola hrvatske se nezna tko je vlasnik. Nažalost mora se reci da su Hrvati većinom krali a malo stvarali ili gradili.

Koliko od ovih oduzetih stanova pripada kategoriji onih" ko je jamio, jamio je"? Ili mozda ljudima tipa I. Todorica. Bi li sva imovina kod ljudi stecena u i nakon domovinskog rata trebala biti nedodirljiva privatna imovina?

Vesna Škare Ožbolt otkrila je nedavno jedan od razloga zbog kojih je smijenjena s mjesta ministrice pravosuđa. Dok se u javnosti smatralo kako je do smjene došlo zbog sukoba oko suradnje s Haaškim sudom, odbila je u korist Ive Sanaderadera riješiti žalbu braće koja su zatražila natrag nacionalizirani podrumski stan u zgradi u Kozarčevoj ulici u Zagrebu u kojoj, kao obiteljskoj kući, sada stanuje samo Ivo Sanader s obitelji. Škare Ožbolt je smijenjena, a njezina nasljednica Ana Lovrin pogurala papirologiju odbila žalbu i tako cijelu kuću sa 992 kvadrata zemljišta dodijelila obitelji Sanader. ....................... Nacionaliziran je samo dvosobni stan od 49,42 kvadrata u suterenu kuće, nad kojim nitko nije imao stanarsko pravo i nitko nije bio u statusu zaštićenog najmoprimca. ............. Đuro Papac i braća Hrastar podnijeli su 1997. godine zahtjev za naknadu oduzete imovine, smatrajući da oni polažu pravo na natur u to vrijeme sporni stan kojeg su tri vlasnika potraživala u procesu denacionalizacije jednostavno je - nestao. Prestao je postojati. Ispario iz evidencije................ Gradsko stambeno-komunalno gospodarstvo izvijestilo je 2001. godine da u toj zgradi u Kozarčevoj 21 odjednom više nema stambenih prostora u društvenom vlasništvu, već da su upisani samo vlasnici triju stanova: Ivan Šarić i Mirjana Sanader. Onog četvrtog, dvosobnog stana u suterenu kojem je živjela Božena Šešljaga - više nema

banana drzava i beraci banana..dosta je vidit onoga lika u sredini..da pobignes tisucu kilometri iz nje.

Centar Zagreba su poslije 2ww zaposjeli drugovi s korduna i regiona,neke vlasnike tih nekretina su jednostavno pobili,druge su proglasili izdajicama ,a ostale su protjerali ili pozatvarali.Sada u tim stanovima uglavnom zive njihovi "tolerantni"potomci i govorljivi pobornici bivseg sistema...

odmah vratiti vlasnicima stanove, a oni vlasnici koji su dobili društvene stanove i otkupili ih, odmah vratiti državi te stanove. Zaštićenim najmoprimcima koji se isele, država treba osigurati druge stanove, dio će ih sigurno dobiti ove kad ih vlasnici vrate državi jer su dobili svoje stanove. ne može netko dobiti društveni stan, otkupiti ga, a onda tražiti povrat svojega kojeg mu je DRŽAVA, a ne najmoprimac, oduzeo zakonom.

>> Crkva zadarskoj obitelji prijeti deložacijom: "Iselite iz našeg posjeda, nije naš problem što nemate gdje".........ZADARSKA Nadbiskupija ne vidi ništa sporno u izjavi njihovog glavnog ekonoma don Srecka Petrova koji je o slucaju obitelji Mika i njihovog možebitnog deložiranja iziz stana u kojemu žive od 1965. godine izmedu ostaloga, a na opce zgražanje javnosti kazao:........... "Zadarska nadbiskupija nece valjda cekati dok Mike ne izumru pa da ude u svoj posjed? Oni znaju da to nije njihovo. Ako ne isele, dat cemo ih na sud".

tko je otimao stanove? nisu najmoprimci bili krivi što su dobili stanarska prava na privatnim stanovima. Zašto uopće stavljati u sukob vlasnike i najmoprimce, kad je država oduzimala i davala. Najpoštenije bi bilo da država nositeljima stanarskog prava osigura ili isti stan otkupom od vlasnika ili proda drugi pod uvjetima kako su svi ostali otkupljivali. Ako vlasnik pristane da ostavi stan najmoprimcu, trebao bi adekvatno biti obeštećen. Ovakvi zakoni gdje stavljaju na jednu stranu najmprimca (bivšeg nositelja stanarskog prava), a na drugu vlasnika, su krajnje nepošteni i pojačavaju sukobe unutar države kojih ima ionako previše. Osim toga puno vlasnika stanova i sami su bili nositelji stanarskog prava i otkupili su stanove. Tako imamo situaciju da traže povrat svojeg stana, a otkupili su društveni, znamo po kojoj cijeni. Oni po logici po kojoj je ukinuto nekome pravo koje je imao kao nositelj stanarskog prava, trebali sad te otkupljene stanove vratiti državi.

To je ta "dobra" vladavina smrdljivog Tite i komunisticke gamadi o kojima oni pricaju mladima danas. Dobro je bilo, samo je pitanje za koga? Za Racana sigurno dobri, rastavi se od supruge, njoj ostavi stan a sebi samo uzme drugi. Ti svi stanovi su imali svoje vlasnike koje je komunisticka stoka oduzela postenim ljudima. oni za to govore da su nas oslobodili, oslobodili od koga? Doveli su u gradove nepismene iz srpskih planina, podjelili im tudju imovinu i oni to nazivaju oslobodjenje. Pitajte sve komunisticke ulizice u cijim stanovima zive, mozemo poceti od "pravednika" Josipovica i svih ostalih u HNS, SDP, IDS i HDZ.

Sporan je uzrok a on lezi na mirogoju ovo danas je samo posljedica njegove politike sa kojom se bavi stoka sitnog zuba.

"Prema tom zakonu, oni zaštićeni najmoprimci koji imaju drugu nekretnine morali bi odmah izaći iz stanova, a tijekom pet godina najamnina koja sada iznosi 2,4 kune po kvadratu dostigla bi tržišnu vrijednost. Nakon pet godina stanovi bi morali biti vraćeni pravim vlasnicima." -- u potpunosti razuman prijedlog -- stavljanjem sada dvostruko dužeg roka gotovo se (a i da se nije riješilo do danas je već samo po sebi problem pa je zapravo i rok od 5 godina predug, a duplanje poremećeno) osigurava da će i vlasnici kojima treba biti vraćen stan već skončati, ako nisu, prije no što njihovi potomci dobiju nekretninu, u tko zna kakvom stanju, nazad. Naravno kakav god da se zakon složi i u potpuno neopravdanim slučajevima, kao i do sada, Živi zid će radi samopromocije stopirati deložacije gdje je prava žrtva vlasnik stana koji u vlastiti stan ne može ući jer netko ne želi iz njega izaći (kako god da je uopće ušao) .... A o HNS-u se nema što više ni pričati, stranka je dno dna, a kad se to može reći za stranku među našim političkim strankama onda je to gotovo impresivno.

..... štromar, ministar, citat: ..... "ako malo pogledate" ....... pa, taj ministar jedva da uopće i to malo može pogledati .....

Bas mi je drago da ce vracati ljudima kuce i stanove. Hoce li vracati i ove iz 91? Hoce li i Ankica vratiti vilu?

Sramota!!! Pa gdje mi živimo?! Iako smo debelo u 21. stoljeću, u Hrvatskoj se i dalje, pred očima naroda i cijele Europe (!), dopušta čista pljačka nad vlasnicima ovih privatnih stanova?! Unatoč Ustavu RH, svim međunarodnim presudama, presudama Suda u u Strasbourgu, pilot-presudi Statileo vs Hrvatska, Konvenciji o temeljnim ljudskim pravima i brojnim drugim, te budnim nadgledanjem Europskog Vijeća ministara, nadležne institucije u Republici Hrvatskoj nastavljaju agoniju i provode zločin, nedopustiv u ikojoj uređenoj državi, i izlažu sve građane plaćanju brojnih novčanih odšteta vlasnicima navedene imovine! Ovaj problem je zapravo već riješen, i to u nekoliko presuda na Sudu u Strasbourgu, koje su obvezujuće Republici Hrvatskoj, ali naši uporno ignoriraju i vode RH u daljnje kršenje osnovnih ljudskih prava! Zbog nepoštivanja postojećih presuda, čekajući rješavanje problema prirodnom selekcijom vlasnika, vrši se transparentna, javna, sramotna pljačka vlasnika. Vlada i pozicionirani, među kojima su mnogi "otimači tuđe imovine" poput Đurkovića, Jospipovića misle da se mogu "igrati" s narodom i prodavati "muda za bubrege". Obespravljeni vlasnici, desetljećima diskriminirani i su građani drugog reda RH, a svakodnevnim oduživanjem ovog problema im se narušava zdravlje, prolaze agoniju, gledajući svoju imovinu u tuđim rukama, a većina tih "zaštićenih najmoprimaca" ima brojnu drugu imovinu, vikendice .. Vrijeme je da se prekine ova samovolja i dugogodišnja javna pljačka vlasnika!!!!

Vratiti stanove otete u socijalizmu i firme otete nakon socijalizma.

Nikad ovi to nece vratit i jos otimaju evo slucaja u dalmaciji na zemlji iseljenika posadili masline i druga stabla i tvrde da je njihovo znam covika koji vec vodi sud deset godina da dokaze da je vlasnisto njegove obiteljiji ali navodno ovaj sto je oteo koristi zemljiste preko 50 godina. Drugi slucaj ili slucajevi zemlju i gradjevinsko zemljista se prodaje i preprodaje a vlasnici i nasljednici u Cileu ,Argentini a sta je srtrasnije nasljednici ne mogu nista poduzet nemaju hrvatske domovnice a kad nemas domovnicu u hrvatskom poslanstvu nemozes sredit punomoc da vam neko pomogne uknjizit vlasnistvo to isto vrjedi za iseljenike koji su iselili za vrime jugoslavije koji nemaju hrvatsku domovnicu .

Zaštičeni najmoprimci i otkup stanova je pljačka, jednima se uzelo da bi se drugima dalo pod prepovoljnim uvjetima, i sad se još izmišljaju kojekakvi kerefeki da bi se legalizirala pljačka. Oni koji su ulazili u oteto, morali su znati! da da bi po ljudskim i Božjim zakonima to morali vratiti u stanju kakvom im je poklpnjeno, ali ne oni su zaštičeni, zašto? naravno zato jer su u tim stanovima komunjare a vjerojatno ima i saborskih zastupnika(njihova familije i rodbina). Zašto onda u Rrvatskoj nisu zaštičeni svi ljudi bez stana ili kuće. A gdje su tu prava onih kojima je to oteto? Ako su političari osjetljivi na beskučnike neka im poklone svoju djedovinu, očevinu ,stanove , kuće, pa neka bude pravda zadovoljena, a ne sa tuđim kurcom tuči po grmlju...jadni i bijedni Rrvatski narode

Činjenice su..... To je uvijek bila, i danas je, u kontinuitetu privatna imovina ! Nikada nacionalizirana, ni konfiscirana ! Ti takozvani zaštićeni najmoprimci, su nasilno, boljševičkim dekretima, / oni i njihovi jataci /, useljeni u tuđu privatnu imovinu ! Vlasnikasnik pored toga nije imao pravo " izbora " stanara, a niti je za to primao, a ni danas ne prima " adekvatnu" najamninu ! Ta najamnina je jednaka, ili često manja od iznosa potrebitog za troškove održavanja zgrade, koju mora po Zakonu plaćati, i plaća vlasnik ! O privatnoj imovini tih " zaštićenih " , od kojih njih 80% ima u svome vlasništvu stanove, kuće, vile, vikendice, i drugu vrijednu imovinu ne treba ni govoriti ! Pravo je pitanje tko koga i od čega, i radi čega štiti !!! Štite ih, / čast potrebitima /, razni Štromari i njihovi " bližnji, "presvučeni drugovi, kao nekad " Ličke medvjede "! Dok desetljećima diskriminirani, obespravljeni, ugroženi i osiromašeni vlasnici tih okupiranih privatnih stanova, trpe i dalje teror vlasti i " zaštićenih ", a pogotovo njihova djeca, koji su često podstanari po " ekonomskim " uvijetima....! I to sve nakon " pada Berlinskog zida ", totalitarizma, sve suprotno Ustavu R.H., ratificiranoj od strane R.H. Konvenciji o ljudskim pravima i temeljnim slobodama, čl. 1. Protokola 1., koji jamči svakome mirno uživanje svoga vlasništva, Europskim pravnim stečevinama i presudama Europskog suda za ljudska prava u Strasbourgu !!! A zašto ih Štromar ne primi kod sebe!? Ima lipu kuću?

A tko nam danas otima u slobodnoj nam,neovisnoj Hrvatskoj? A tko ce natrodu vratiti sve sto je oteto i pokradeno u zadnjih 25 god. Ali ne,domoljubni smradovi samo razmisljaju o 45. I danas bi trebalo uzeti prebogatim politicarima i vratiti narodu.