Nakon brutalnog ubojstva 19-godišnjeg Luke Milovca u Drnišu, slučaj je otvorio ozbiljna pitanja o mogućim propustima pravosuđa i institucija koje su godinama pratile Kristijana Aleksića. Ministar pravosuđa Damir Habijan poručio je u srijedu kako već sutra očekuje nalaz izvanrednog inspekcijskog nadzora na Općinskom sudu i Općinskom državnom odvjetništvu u Šibeniku te najavio stegovne postupke ako se utvrdi odgovornost pojedinaca.
Habijan je naglasio kako postoje brojni zakonski alati poput mjera ograničenja, zaštitnih i sigurnosnih mjera koji su se, prema njegovim riječima, u konkretnom slučaju trebali primijeniti, ali nisu. Dodao je i da “više ne želi odgovarati za tuđe propuste”, ističući kako pravosudni dužnosnici moraju snositi odgovornost za svoje odluke jer one mogu imati posljedice na ljudske živote.
U međuvremenu se danas priopćenjem oglasio i Općinski sud u Šibeniku koji tvrdi kako predmet protiv Kristijana Aleksića nije bio zakonski označen kao hitan te da su suci radili u uvjetima velikog broja neriješenih predmeta i manjka kadra. Sud navodi kako je protiv Aleksića još 2023. podignuta optužnica zbog nedozvoljenog posjedovanja, izrade i nabavljanja oružja i eksplozivnih tvari, za što je bila predložena kazna zatvora od jedne godine. Optužnica je potvrđena krajem iste godine.
Sud dalje pojašnjava kako je u trenutku zaprimanja optužnice na Kaznenom odjelu bilo samo četiri suca rješavatelja te čak 1213 neriješenih kaznenih predmeta. Dio njih, navode, datira još iz 2011. godine, dok je velik broj predmeta bio iz 2019., 2020., 2021. i 2022. godine, pri čemu je prijetila zastara postupaka.
Tijekom 2024. godine jedan od četvorice sudaca bio je dugotrajno odsutan zbog bolesti pa su preostala tri suca, tvrdi sud, preuzimala nove predmete i hitne postupke u kojima je bilo nužno odmah reagirati. Dodaju i kako je dolaskom nove sutkinje u listopadu 2024. godine preraspodijeljeno 248 spisa, među kojima i predmet protiv Aleksića.
Sud naglašava da predmet protiv Aleksića nije spadao među hitne predmete definirane Sudskim poslovnikom te da su se radnje poduzimale prema redoslijedu zaprimanja. U priopćenju zaključuju kako žele “točno i argumentirano obavijestiti javnost o opterećenosti sudaca, kao i njihovoj odgovornosti u svakom pojedinom predmetu”.
Otvori KEKS Pay
