Odbor za Ustav odgodio odluku o raspisivanju referenduma o ZOR-u

Evo ti tipičan primjer kako su sindikati lagali građane.....Da, lagali. Noćni rad, tvrdnja sindikata: Sindikati smatraju kako su izmjene ZOR-a pogubne za radništvo zato što će nestankom kolektivnih ugovora nestati i neka njihova prava, kao što je uvećana plaća zaa noćni i prekovremeni rad, rad nedjeljom i državnim praznikom. Noćni rad, doslovce iz prijedloga zakona: Pravo na povećanu plaću Članak 86. Za otežane uvjete rada, prekovremeni i noćni rad te za rad nedjeljom, blagdanom ili nekim drugim danom za koji je zakonom određeno da se ne radi, radnik ima pravo na povećanu plaću.

ZELENIKE,meni ne bude sumnju,tebi da i shto sad? ja sam potpisao u gradu gdje radim,a ne gdje zivim zakon mi to omogucuje,a shto je tebi sumnjivo,nikog nije briga,pa cak niti zakon aj se sredi i priznaj 720.000 potpisa Tebi nee bude meni da i što si se onda opće upuštao u diskusiju, to smo znali i na početku.

@Kosovar,nisi mi odgovorio na pitanje... daj prvo odgovori na pitanje koje sam ti postavio,jer o tome raspravljamo prije ove sad tvoje zadnje izjave ne proshiruj raspravu nego idemo dio po dio rjeshavat da vidimo di ce nas to dovesti dakle,da li znash ili ne znash zakon o radu njemacke i zakon o radu francuske? da ili ne

06.09.2010. u 18:29h zelenooq je napisao/la: @Kosovar,nisi mi odgovorio na pitanje... ---------------- A što ti imam odgovoriti. Nisam živio u Francuskoj. Radio sam u dvije druge EU države. I Francuzi se moraju korigirati prema istim EU paragrafima koje su spomenutiti u prijedlogu zakona. Tako da su te nijanse između država manje-više irelevantne.

Referendum nije potreban jer će vlada i sindikati donijeti najbolju moguću odluku koja je usmjeerena ka dobrobiti radnika

@Kosovar, opet nejasno odgovarash,pa cu ja probati pruziti odgovor a ti samo reci jesam li u pravu ili ne dakle,koliko mogu shvatiti,ti si radio vani,ali ne poznajesh zakone o radu francuske niti zakon o radu njemacke,niti zakon o radu tih drzava gdje si radio jel tako?

dakle,koliko mogu shvatiti,ti si radio vani,ali ne poznajesh zakone o radu francuske niti zakon o radu njemacke,niti zakon o radu tih drzava gdje si radio jel tako? ---------------------- Totalno irelevantno. I ove dvije države su daleko od Hrvatske sa zaštitomm radnika. Kako sam vidio u Francuskoj te do 26 godina, u prve dvije godine može otpustiti kad poželi. Na stranu ovaj referendum. Kako će vas sindikat \"štititi\" kad u EU budete morali dozvoliti privatnim biroima za zapošljavanje ulazak na tržište ? Takvi nikad ne potpisuju kolektivne ugovore sa sindikatima.

ma kakav referendum, s njima na goli otok.........

@Kosovar - nije irelevantno tvrdio si da je referendum u suprotnosti sa zakonima o radu francuske i njemacke sada si potvrdio da si lagao jer ne znash pojma kakvi su zakoni o radu franciske i njemacke dakle,ubuduce probaj pricati o onome o cemu doista znash,a ne svoje pretpostavke prikazivat kao sigurne fakte dakle,ne znash da li je ovaj referendum u suprotnosti sa evropskim zakonima,kao niti sa zakonima u francuskoj i njemackoj e,sad kad smo to utvrdili,idemo dalje...

@Kosovar,a sad idemo na sam referendum dakle,ti tvrdish kako sindikalci lazu jer je vlada predlozila i zakon o prekovremenima isti taj zakon vlada vec na sljedecoj sjednici sabora moze izmijeniti jer ima vecinu u saboru,jel tako? a ako tu odredbu imash u kolektivnom ugovoru,i ako on vrijedi sve dok se ne donese novi kolektivni ugovor,a kako se kolektivni ugovor donasha kompromisom,popushtanjem obje strane,vidish da nikakav sabor i stranka ne mogu promijeniti zakon da su prekovremeni placeni i tocno u kojem iznosu e,a sad ti evo primjer shto bi se moglo dogoditi da se prihvati prijedlog vlade i poslodavaca kolektivni ugovor istekne i 6 mjeseci se poslodavci i radnici ne dogovore za novi,nakon toga stari prestaje vrijediti a novog josh uvijek nema postoje samo zakoni koje drugi dan mogu promijeniti u saboru sabor ih promijeni i prekovremeni vishe nisu placeni ili nisu dovoljno placeni nadalje,ti zakonom ne mosh odrediti iznos,vec samo neki minimalni iznos dakle,poslodavac pristane samo na minimalan iznos iako je u kolektivnom prije stajao neki veci iznos nakon 10 godina inflacije cesh morati shto? mijenjati zakon zbog iznosa? dakle,sabor ce se svako malo sastajati kako bi korigirao minimalni iznos ili bi on ostao uvijek isti,a inflacija bi pojela i time ugrozila radnika?

KOLIKO JE TO KOSTALO ? \"MUP i Ministarstvo uprave su proveli istragu te u analizi utvrdili da je valjano 717.149 potpisa te 92.229 nevaljano...\" UZ POHVALU da nije ostao ni jedan POTPIS kojem VALJANOST NIJE UTVRDJENA.

Ovako,bilo je dovoljno utvrdit valjanost 10% gradjana,ostalo se nije trebalo provjeravat dakle,potroshili su nepotrebno za 37,5% novaca koje su potroshili za provjeru nadalje,nije trebalo provjeravat gdje je ko potpisivao nego je trebalo samo utvrdit da li su podaci tocni oko milijun kuna su bacili u vjetar minimalno

@marsovac,skupili su 400.000 potpisa,a ne 450.000 zashto lazesh?

06.09.2010. u 18:13h zelenooq je napisao/la: dobro,zelenike je to rekao,jebga,na vishe sam foruma,pa... uglavno,ZELENIKE je krivo rekao,a ti ne znam shto si rekao po tom pitanju _____________________________________________________________ zelenooq, nemoraš ti pisati sh za slovo š...... mnogi ne upotrebljavaju slova saa kvačicama ali ih možemo razumjeti bez da uz slovo nadodaju \"h\".

ne moram niti pisati s umjesto sh za š ne slazesh li se sa tim? ;)

@ zelenooq Nije toliko poanta da su skupili 400.000 potpisa za referendum, koliko je marasovac namjerno prešutio da je referendum bio za izmjenu ***Tuđmanovog*** Ustavnog zakona o suradnji sa Međunarodnim sudom. Preciznije, članka 3. tog zakona.

@Svantevid,a clanak 8h zakona o referendumu jasno kaze ako Sabor poshalje na ocjenu ustavnosti i zakonitosti referendumskog pitanja Ustavnom Sudu u roku 30 dana, i sud ocijeni referendumsko pitanje da je protuustavno i protuzakonito, onda Ustavni Sud moze sprijeciti raspisivanje referenduma dakle,da su skupili i 4 milijuna potpisa gradjana mogli bi se jebat ;)

06.09.2010. u 20:04h zelenooq je napisao/la: @Kosovar,a sad idemo na sam referendum dakle,ti tvrdish kako sindikalci lazu jer je vlada predlozila i zakon o prekovremenima isti taj zakon vlada vec na sljedecoj sjednici sabora moze izmijeniti jer ima vecinu u saboru,jel tako? a ako tu odredbu imash u kolektivnom ugovoru,i ako on vrijedi sve dok se ne donese novi kolektivni ugovor,a kako se kolektivni ugovor donasha kompromisom,popushtanjem obje strane,vidish da nikakav sabor i stranka ne mogu promijeniti zakon da su prekovremeni placeni i tocno u kojem iznosu e,a sad ti evo primjer shto bi se moglo dogoditi da se prihvati prijedlog vlade i poslodavaca kolektivni ugovor istekne i 6 mjeseci se poslodavci i radnici ne dogovore za novi,nakon toga stari prestaje vrijediti a novog josh uvijek nema postoje samo zakoni koje drugi dan mogu promijeniti u saboru sabor ih promijeni i prekovremeni vishe nisu placeni ili nisu dovoljno placeni nadalje,ti zakonom ne mosh odrediti iznos,vec samo neki minimalni iznos dakle,poslodavac pristane samo na minimalan iznos iako je u kolektivnom prije stajao neki veci iznos nakon 10 godina inflacije cesh morati shto? mijenjati zakon zbog iznosa? dakle,sabor ce se svako malo sastajati kako bi korigirao minimalni iznos ili bi on ostao uvijek isti,a inflacija bi pojela i time ugrozila radnika? ---------------------------------------------------- Ti mlatiš tolike gluposti da bi netko mogao pomisliti da je hrvatskim radnicima svih ovih godina bilo super sa takvim sindikatima. Ali ne ide, situacija na terenu te demantira. Ne vidim što možete izgubiti mijenjanjem zakona. Teško da radnicima može biti gore. A sindikati su dobili masu prilika pa su uprskali.

A, u Odboru, kako bi Srbi rekli, \"Sve moj do....mojega\"....:-)) Ako smo u nečemu nenadmašni, to su, trećerazredni......\"igrokazi\"!!!!

@kosovar, ja nisam tvrdio niti da su razliciti niti da su isti ti si tvrdio da su razliciti pa sam te ja pitao da li poznash zakone,pa si priznao da ne neam ja nishta,TI IMASH,TI SI TVRDIO!!!!! daj nauci raspravljati,pobogu nadalje,ako ti ne vidish kroz ocit primjer kako radnicima moze biti gore,ja doista ne vidim potrebu daljnjeg nasheg razgovora s tim vishe da ti nisi demantirao niti jedan argument koji sam rekao da promjenom ovog zakona na nacin na koji su to zamislili HDZ i poslodavci radnici potencijalno mogu biti josh u deset puta gorem polozaju nego shto su sada shtovishe,ako im je sada grozno,sa promjenom ovog zakona bi im bilo 10 puta groznije i to sam ti argumentirao,a ti pobi ako mosh pusti floskule,razgovaraj argumentima