Objavljujemo četiri scenarija za vraćanje stare devizne štednje

Ovo je očito to podlo rješenej: \"Mogućnost da se zajednički riješi problem ne samo štednje nego i potraživanja NLB od hrvatskih komitenata te da se ti iznosi međusobno prebiju.\" Svi znaju da dug firme prema bankama banka ne može dovoditii u svezu duga prema štedišama. Kako te firme ne postoje, njihov dug prema LB ne vrijedi ni lipe. Neka si slovenci naplate taj dug kako god znaju (ja ih u tome podržavam ali i oni znaju da je to izgubljena bitka) nema frke. Stoga sada ga slovenci hoće prebiti s realnim dugom koji moraju platiti kad tad i nema oprosta i naplativost je 100% dok god banka postoji!!!! Ako na ovo pristane Jaca onda smo opet popišili i smrtno će zaje...ti ovu državu!!! Ne mogu vjerovati d aje HDZ toliko jadan da će to napraviti....jer su gori od najgorih komunista ako to naprave!

Zašto svi Jadranku Kosor zovu po prezimenu maminog bivšeg muža? Ona se ne preziva tako. Ona se zove Jadranka Vlaisavljević i nećaka je četničkog vojvode sa Papuka Dušana Vlaisavljevića koji ju je i odgojio. Jadranka Vlaisavljević nije iz Pakraca kaokao što kaže. Jadranka Vlaisavljević je iz Bučja poznatog četničkog legla na Papuku kod Pakraca, a koje je oslobođeno akcijom 123. brigade HV-a za Božić 1991. godine. Jadranka Vlaisavljević laže i o vlastitoj vjeroispovijesti. Jer, Jadranka Vlaisavljević krstila se u katoličkoj crkvi tek 1995. godine , istovremeno sa ulaskom u HDZ. www.dragovoljac.com

re : 31.07.2010. u 22:06h mikrogrizzly je napisao/la preden ti odgovorim se moram vprašati s kom govorim. v tej zgodbi z LJB je dobro predhodno poznati poslovanje bank. vse banke razen glavne ki denar tiska poslujejo tako da si denarr sposojajo in ga plasirajo naprej v obliki kreditov, pomemben vir sposojenega denarja so tudi varčevalci. problem LJB je nastal, ko ji je bilo preprečeno izterjati dana posojila na teritoriju hrvaške po drugi strani pa je bila postavljena zahteva za vračilo depozitov. kljub vsemu menim, da je varčevalcem potrebno nemudoma vrniti njihove vloge, ne vračilo samo dokazuje kako smo državljani tako SLO kot HR talci napačnih odločitev politike in vedno plačujemo politične zablode. tako kot je bila napačna odločitev onemogočenje poslovanja LJB je bila tudi napačna poteza nevračanje denarja hrvaškim varčevalcem. politiki se streznijo večinoma takrat , ko so v to prisiljeni, torej je na ta problem blagodejno vplivala EU. zakaj je bilo potrebno vmes podžigati sovraštvo vejo le politiki, ki so na ta račun pridobivali z obeh strani politične glasove. pohvaliti je potrebno dogovor kosorjeve in pahorja, še bolj bi bil vesel, če bi naznanila načrt zmanjšanja stroškov obeh držav do take mere , da bi bila poraba uravnotežena z pobranimi davki, a to je že druga zgodba ki pa vsekakor najbolj zadeva državljane obeh strani. lep pozdrav tokrat iz vašega prečudovitega Dubrovnika.

Hrvatska ima «putra na glavi» Osnivanje novog trgovačkog društva s ciljem prenošenja aktive sa starog trgovačkog društva koje je u dugovima i koje bi trebalo ići u stečaj, tako da pasiva ostaje u starom trgovačkom društvu u razvijenim liberalno-demokratskim državamaa predstavlja kazneno djelo. U hrvatskom kaznenom zakonu takvo djelo nije izrijekom opisano što znači da nema ni kaznenog progona za takvo djelo. Republika Hrvatska pokušala je to riješiti zaobilaznim putem u izmjenama i dopunama Zakona o sudskom registru iz 1996. godine unošenjem Čl. 41. a čija prva dva stavka glase: Članak 41a. (1) Prijavi za osnivanje društva, uz isprave propisane Zakonom o trgovačkim društvima (\"Narodne novine\", br. 111/93.) i ovim Zakonom, osnivač društva za koje se podnosi prijava za upis dužan je priložiti izjavu ovjerovljenu pred javnim bilježnikom da ni on ni društvo u kome ima udjele ili dionice nema nepodmirene dospjele obveze. (2) Za davanje netočnih podataka u izjavi iz prethodnoga stavka ovoga članka osnivač društva kazneno odgovara sukladno odredbama posebnoga zakona. Zakonom o izmjenama i dopunama istog zakona iz 1999. odredba je još i postrožena. Međutim Zakonom o izmjenama i dopunama iz 2005. taj se postroženi članak jednostavno briše. Tek najnovijim izmjenama i dopunama Zakona (NN 91 od 23.07.2010.) uvođenjem članka 40.a odredba je ponovno uvedena s tim da je sada davanje netočnih podataka označeno kao kazneno djelo davanja lažnog iskaza u postupku pred sudom. (Usput: za davanje lažnog iskaza u postupku pred sudom odgovaraju samo svjedoci, ali se to u praksi iznimno rijetko događa). Sad postaje jasno zbog čega Republika Hrvatska nikad nije službeno prigovorila Republici Sloveniji zbog osnivanja Nove Ljubljanske banke koja je svoje dugove prema hrvatskim, BH i makedonskim štedišama ostavila Staroj Ljubljanskoj banci. No, još je važnije da iz tog slijedi da Republika Hrvatska ne može računati na mogućnost da prisili Republiku Sloveniju da reintegrira obje banke (staru i novu) te, ako bude potrebno, provede nad takvom bankom stečaj. A to dalje znači da će Republika Hrvatska morati vratiti sav ostatak duga hrvatskim štedišama. Po mom skromnom mišljenju Slovenija će, ako osnuje filijalu Ljubljanske banke u Hrvatskoj doživjeti težak debakl, jer će hrvatski štediše tu banku zaobilaziti. Kako je, s druge strane Ljubljanska banka dospjela u financijske teškoće, dijelom i zbog takva svog ponašanja, jedino je rješenje da slovenska Vlada proda svoj udio u banci Belgijancima ili Amerikancima, odnosno bilo kojoj stranoj banci s ugledom.

5. scenario rješenja problema Ljubljanske banke: Hrvatska vlada presudaom europskog suda vraća dug štedišama Ljubljanske banke jer je 1991. godine zabranila rad banci. Tražila da se firma preregistrira jer se tada nalazila u novoj državi za što nije bilo mogućnosti realizacije.

01.08.2010. u 09:47h Savjest je napisao/la: Ta materija spada pod Zakon o uzajamnim odnosima banke i klijenta i tako se i na zapadu tretira.Republika Slovenija je radi pljačke štediša mijenjala ustavni zakon i time se umiješala u odnos banke i klijenta.Sudovi u inozemstvu već su dosodili presude u korist klijenata odnosno štediša,tako da će Slovenija na kraju morati isplatiti dug.No NLB ima problema u psolovanju ui slovenci je žele prodati,a to neće ići sa teretom duga štedišama u RH,BIH i Makedoniji.Oni žele zaobići svoje obveze na način da ih RH plati,a ulaskom NLB na hrvatsko tržište bez hipoteke duga ,u eventualnoj prodaji, tržili bi daleko bolju cijenu.Dakle pokvarena zlovenska gamad ima dva cilja.Dug prema štedišama prebaciti na sukcesijsku masu koju bi RH preuzela,te izaći na hrvatsko tržište da zaobiđe pitanje duga.No ja sam siguran da ovo neće proći,unatoč Kosorici i njenoj predstavi sa Pahorom.

01.08.2010. u 10:03h jelic je napisao/la: 5. scenario rješenja problema Ljubljanske banke: +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ LB je imala dozvolu rada do 2001,a u BIH radi i dan danas iako nije vratila dug !! To su pravljice za slovenske otroke !!

Jedino povoljno rješenje u ovom sporu,baš kao i u sporu oko granice,za Slovence se zove Jadranka Kosor.To je karta na koju oni igraju, sigurni u dobitak.

U svim scenarijima se spominje \"prebijanje dugova\"...Za štednju hrvatskih građana odgovorna je, u konačnici, država Slovenija,dok za kredite koje je dala NLB je odgovoran management banke, a ne država Hrvatska...I u tom duhu bi ovo trebalo rješavat...

Ne znam što se svi ovdje čude što smo opet popušili, a Jaca je bila spremna pustiti NLB u Hrvatsku bez ikakvih uvjeta. Zato je i Rohatinski u više navrata istupio u medijima dok ga je Jaca forsirala da popusti. Ovo je čisti kompromis između Rohatinskog i Pahora; Jaca preuzima dug, tj. svi mi. Znači dug ima nasljednika koji će ispatiti novac i to je to. Rohatinski sretan jer će štediše dobiti novac, Slovenci sretni jer neće ništa platiti, Jaca sretna jer se okolo naslikava i stranci je tapšu, a samo mi nesretni jer to sve plaćamo... Kak bi se ono reklo; to je nama naša borba dala, imamo plavušu za maršala.

Slovenija ima samo jedan cilj kako riješiti problem NLB. - 1.Dovesti u Hrvatsku NLB i ne vratiti tj. poricati dug štedišama i dalje. Najgora stvar u tome je ,da banka nije proglasila stečaj,a hrvatski građani putem poreza bi trebali namiriti štediše što je u ovoj situaciji nezamislivo. NLB nema novaca a Slovenija je i tako u teškoj gospodarskoj situaciji jer EU više ne daje kao u početku pa bi taj problem NLB htijeli prebaciti na hrvatske porezne obaveznike.Kad pitaš Slovence o dugu NLB,onda kažu ,ah...,bio je rat,uz lopovski osmjeh na licu a ko nije kome dužan.Mislim da Pahorov osmjeh na licu sve govori.

@zekoslav U Vašem komentru ostalo je dosta nejasnoća. Ovdje nije pitanje, kako se zvao bivši muž majke gđe Jadranke Kosor, već je li taj muž njezin biološki otac i je li ona dobila prezime po njemu zbog te činjenice, ilili možda zbog činjenice da ju je on usvojio. Akoje ona nećaka Dušana Vlaisavljevića, onda je on brat njezine majke, pa je majka morala biti rođena Vlaisavljević. No, zašto bi ona morala dobiti prezime po djevojačkom prezimenu majke? No, u povijesti je bilo mnogo slučajeva da su države i narode vodili ljudi koji nisu pripadali narodu te države (Napoleon, Staljin, Šćepan Mali, pa možda i Tito, jer je još uvijek sumnjivo da je on bio Josip Broz iz Kumrovca)!

Evo su i novinari postali scenaristi. Znato ono svatko zna raditi tuđi posao bolje od onoga što ga radi, a ne vidi da je apsolutno nesposoban u svom poslu.

koje li farse posudis novce(stednja je vrsta posudbe novca banci),umjesto da duznik tebe isplati,moras sam sebi vracati novce....kome nije jasno,malo brainjogging

@@@@ HA HA HA spremaju ražanj za zeca a njega pahor drži na uzici!

Sramotni lažljivče, spominjao si Balkance, a dobro se zna kako slovenski šovinisti zovu sve one južno od Kupe! Siromašne Hrvate, Makedonce i Bosance (nemoj se vaditi da si mislio samo na Hrvate) tretiraš kao zadnje smeće, a to će tii se obiti o tvoju smiješnu tintaru, jadniče! --- 31.07.2010. u 22:34h EUJanez je napisao/la: 31.07.2010. u 21:01h DŠ... je napisao/la: Ovaj Janez sramotni je provokator i lažljivac! Znači, hrvatski, makedonski i bosanski štediše lopovska su stoka koja je odlučila prevariti poštenu slovensku državu i zato su stradali!? Slabo čitaš i kužiš šta ja pišem..Makedonski i bosanki štediše zaslužuju povrat novca odmah a hrvatske štediše bi ja poslao na Haaški sud da tuže državu Sloveniju..Vi Hrvati volite odlaziti u Haag na sudovanje i stalno ste se nato pozivali u vezi granice i treba da tamo idete u vezi Ljubljanske banke..Ako ste utjecajni pokušajte sa arbitražnim sudom.. Ja sam siguran da če vama pomoči Angela Merkel kao oko EU 2006 ulazka.. -- 31.07.2010. u 21:01h DŠ... je napisao/la: Ovaj Janez sramotni je provokator i lažljivac! Znači, hrvatski, makedonski i bosanski štediše lopovska su stoka koja je odlučila prevariti poštenu slovensku državu i zato su stradali!? - (31.07.2010. u 20:43h EUJanez je napisao/la: Pa valjda če Borut biti dovoljno pametan i stvari rješavati onako kako smo navikli sa hrvatske, dakle balkanske strane. To znači kada obečaš 2005 da češ u EU 2006 onda još u 2010 moljakaš i obmanjuješ sve živo oko sebe da bi se nekako ugurao među odabrane..U ovom slučaju to znači kada u julu 2010 obečaš da če se riješiti za 3 mjeseca ima da balkanci još u 2014 čekaju pred EU ulazom i na svoje pare iz Ljubljanske banke..Kada imaš posla sa poštenim treba igrati pošteno, kada imaš posla sa lopovima trebaš i sam modificirati djelovanje da te ponovo ne prevare.. )