Objavljujemo 100 najboljih škola i rezultata na državnoj maturi

Stela, rezultati ante iz metkovića su važniji nego rezultati ivice jer je ante poo abecednom redu ispred ivice, to je jedini kriterij kojeg je novinar imao kod sastavljanja ove debilne rang liste.

pretpostavljam da je to il ono pod kojim su brojem. sve u svemu genijalno.

Citiram: Osvojila sam 100 posto bodova, a prosječna mi je ocjena iz matematike 3,25. Mi rješavamo mnogo teže zadatke od onih koji su bili na državnoj maturi, kaže Antonija Čavar. Ovaj citat prikazuje sav jad i bijedu našeg školstva ia i promašenog cilja državne mature. Cura je riješila 100% a prosječna ocjena je 3, 25. Državna matura je trebala njoj osigurati peticu a one koji nemaju njezino znanje a imaju bolje ocjene zbog drugačijeg kriterija svesti na ocjenu koju njihovo znanje zavređuje.

Pa ljudi moji, jeste vi vidjeli zadatke s mature, laganiji ne mogu biti,i onda se neka genijalnost mjeri s tim rezultatima

Čestitam im na uspjehu, bilo bi jako lijepo da je više takvih ladih pametnih ljudi.

Kad usporedim ove rezultate s pričama koje sam čuo vidim da se poklapaju. Naime, puno je lakše varati u nekoj zabijenoj školi neki u školi iz velikog grada. Bilo je slučajeva da se ispiti otvore dan ranije pa se onda vježba po njima.

Kakav je ovo članak? Pa dali ovaj novina zna osnovnu matematiku? Očekujem očitovanje NCVVO-a.

S obzirom na (ne)razumijevanje rang ljestvice, da se zaključiti da novinarka ne bi znala riješiti maturu iz matematike. Kako bi se na Milijunašu reklo \"nije njeno područje\".

Ako ste htjeli rangirati škole onda ste trebali izračunati prosjek svake škole. To se dobije tako da uspjehe podijelite sa brojem đaka koji su pristupili ispitu. A svi sa istim brojem bodova dijele isto mjesto!

...,o...sad ću pohvaliti novinarku...lijepo je vidjeti da poslušaju naše prijedloge i komentare...

Bože, ovakve gluposti može samo smisliti Sirovatka a objavljivati novinari... Pa ovdje nije riječ o najboljim školama već je riječ o 50 učenika koji su iz pojedinog predmeta postigli najbolje rezultate. Ako je neki učenik dobar ne znači da jee dobra i cijela škola...Može se dogoditi da iz neke lijeve škole dođu tri genijalca koji će biti vrlo visoko i šta sada znači da je cijela škola dobra, a npr. svi ostali učenici postižu loše rezultate?? No to je samo dio problema.. Drugi dio je na koji način Sirovatka krši zakon i daje na uvid novinarki rezultate i bilo kakve podatke o rezultatima na maturi. jer i podataka odakle dolazi učenik je zaštićen..??? Naravno daljnje je pitanje što će s ovim postići??? Jer ovi rezultati nemaju vrijednost znanstvenih činjenica, već su pseudorezultati... no oni utječu na javno mijenje na pogrešan način.. Sirovatka o tome ne razmišlja.. jer njemu je do sitnog publiciteta... Užasss.!

ljudi ce konacno shvatiti ( a trebalo je mnogima nekoliko godina) da su rezultati dobijeni na drzavnoj maturi JEDINI objektivni pokazatelj znanja srednjoskolaca.rezultati pokazuju da u svim,pogotovo u malim sredinama ima jako mnogo dobrih profesora koji su i vrijedniji i ambiciozniji od kolega u razvikanim i \"priznatim\" skolama,koje imaju \"dobar glas\".predugo je bio jos jest hendikep ici u skole u malim sredinama,jer kao eto bolje su skole u zagrebu,rijeci ,splitu...drzavna matura ce vremenom pokazati gdje se dobro radi.

A sto se tice samog teksta... Nije da kuzim poantu...

...a ne bi ja rekla...,nije nitko genijalac sam po sebi...vidite da svi ti učenici koji su postigli najbolje rezultate hvale i svoje profesore... ...osim toga vidljivo je da su te škole odlično rangirane i u ostalim predmetima... ...ovo je svakakoko jedan pokazatelj rada i organizacije škole i učenika,ali bome i nastavnika...

...moj prethodni komentar odnosi se na hrkomentar..,slažem se sa stipanom...

nevjerojatna glupost novinara i njihovog izvođenja zaključaka zanima me po kojem principu jesu odabrane tri najbolje škole, ako je po tome koliki broj bodova je imao pojedini učenik, onda je i tu logika malo zakazala. naime, ako bolje pogledate, vidimo da prvih nekoliko ima maksimum bodova, jedino što je kao prva pozicija na listi ta i ta škola, dodijeljena vjerojatno prema imenu i prezimenu učenika ili nekom drugom logikom. dakle, po kriteriju kojeg su uzimali autori ovog članka nisu odabrane tri najbolje škole nego su uzeta 3 prva mjesta na rang listi. ovo je povreda ostalih škola koje nisu navedene i mislim da bi se autori članka mogli malo zapitati i otići na test inteligencije

Necu se mijesati, ali ispada mi jako smijesno da je strani jezik uz bok matematici i hrvatskom jeziku. A sto se tice gimnazije u Daruvaru, nista neocekivano. Profesorica Simek iz engleskog je OK (mada sam tada natucao engleski sto je je), ako Brletic jos predaje matematiku - nista neocekivano (njegovi su sigurno digli ovaj prosjek - teza matematika kod njega nego na prvoj godini na fakultetima)... Hrvatski ? Ako je jos Marjanovicka tamo, opet nista neocekivano. Uvijek je dijelila ljude na svoje miljenike i one koji jos nisu nesto, te nikada nije bila objektivna (pomoc nekome joj je misaona imenica). Sve u svemu ocekivano.

hocete sjasit vise sa te 15. gimnazije cija ravnateljica prijateljuje sa urednicima u Vecernjem? nema rezultata, ali je uredno u podnaslovu i dva puta u tekstu clanka koji se zove \"Objavljujemo 100 najboljih škola i rezultata na državnoj maturi\". Njihove poticajne, \"revolucionarne\" ideje za nagradjivanje ucenika sa najmanje izostanaka (2 stranice Vecernjeg), IX. gimnazija je imala 4 godine ranije (0 znakova). Mislim, MIOC je dobar, ali brate pretjerujete sa Goebbels-ovim metodama.

Malo sam detaljnije pogledao ove rezultate... ovaj tekst je čista PREVARA!!! Evo analize rezultata iz matematike. Ovdje su prikazani rezultati 101 učenika tj. 101 najbolji rezultat na ispitu iz matematike. Među tim najboljim rezultatima: 1) 21 rezultat (21,8%) je rezultataata iz MIOCA, Zagreb 2) 17 rezultata (16,8%) je rezultata iz 3. gimnazije, Split 3) 11 rezultata (10,9%) iz V. gimnazije, Zagreb itd. Ako uzmemo u obzir samo maksimalne rezultata (60 bodova). Onda je među njima struktura sljedeća /ima ih ukupno 38/: 1) 9 ucenika MIOCA ima maksimalni rezultat - 23.7% 2) 7 ucenika 3 gimnazije, split ima maksimalni rezultat -18,4% 3) 3 ucenika 1. gimnazije varaždin ima maksimalni rezultat - 7,9%. Mislim da je sve jasno.. Ja pozivam sada MZOS da na ovo reagira i da prijavi policiji one koji ovakvim lažnim rezultatima \"uzbunjuju javnost\" i manipuliraju javnim mišljenjem.

koji se dodatni kriteriji uzimaju za rangiranje ako je ostvaren maksimalan broj bodova? po cemu je 60 bodova ante iz metkovica vise od 60 bodova ivice iz zagreba?