Početkom tjedna u javnost je procurila vijest kako je novinar The Atlantica slučajno uključen u grupu na aplikaciji Signal koju je vodila Trumpova administracija. U toj grupi detaljno su raspravljali o tajnim vojnim planovima, konkretno o napadu na Hute u Jemenu. Nakon što je skandal izbio u javnost, ministar obrane SAD-a, Pete Hegseth, izjavio je da u tim porukama nije bilo razgovora o vojnim planovima, pokušavajući tako umanjiti dojam neprofesionalnosti i propusta koji su šokirali javnost.
Danas je The Atlantic objavio članak u kojem tvrde da su dužnosnici Trumpove administracije pokušali prikriti pravu prirodu poruka razmijenjenih u Signal grupi pod nazivom „Houthi PC small group“. Objavili su sve poruke iz tog razgovora, uključujući i snimke ekrana, čime su dodatno rasvijetlili situaciju. Grupu je osnovao savjetnik za nacionalnu sigurnost Michael Waltz, a u nju je greškom uključen Jeffrey Goldberg, glavni urednik The Atlantica. Kako pišu, u ponedjeljak su prvi put izvijestili o ovom sigurnosnom propustu, nakon čega su upitali ministra obrane Petea Hegsetha zašto je putem Signala dijelio planove o napadu na Jemen.
On je kratko odgovorio: „Nitko nije slao ratne planove porukama.“ Na jučerašnjem saslušanju u Senatu, direktorica nacionalne obavještajne službe Tulsi Gabbard i direktor CIA-e John Ratcliffe također su tvrdili da u grupi nije bilo povjerljivih informacija, dok je predsjednik Donald Trump dodao da „to nisu bile klasificirane informacije“. Međutim, The Atlantic smatra da te izjave nisu istinite te su odlučili objaviti cjelokupnu prepisku kako bi javnost sama prosudila.
U članku navode da su stručnjaci upozorili kako ovakav način komunikacije ozbiljno ugrožava nacionalnu sigurnost. Primjerice, Goldberg je dobio informacije o napadu na Hute dva sata prije početka bombardiranja, uključujući točno vrijeme polijetanja američkih zrakoplova za Jemen. Da su te informacije dospjele u pogrešne ruke, posljedice za američke pilote mogle su biti katastrofalne. The Atlantic ističe da su zbog javnog interesa, a nakon što su dužnosnici odbili priznati ozbiljnost situacije, objavili detaljnu sliku zaslona razmijenjenih poruka u grupi. Bijela kuća se usprotivila objavi, tvrdeći da, iako poruke nisu klasificirane, sadrže osjetljive informacije. Ipak, nisu objasnili kako bi objava, više od tjedan dana nakon udara, mogla ugroziti sigurnost.
Poruke objavljene u članku pokazuju da je 15. ožujka, na dan napada, rasprava bila izrazito operativna. Hegseth je u 11:44 po istočnom vremenu poslao poruku: „Ažuriranje tima: Vrijeme je povoljno. Upravo potvrđeno s CENTCOM-om da smo spremni za pokretanje misije.“ U nastavku je naveo točno vrijeme polijetanja F-18 zrakoplova (12:15), početak udara (13:45) te lansiranje Tomahawk projektila s mora (15:36), uz napomenu da su „čisti na operativnoj sigurnosti“. Ovaj dio prepiske, kako kažu, dokazuje da su dijeljeni konkretni vojni planovi, suprotno tvrdnjama dužnosnika. Snimke zaslona koje su objavili u članku jasno prikazuju ove detalje, uključujući i Hegsethovu završnu poruku: „Sretno našim ratnicima.“
U grupi su sudjelovali i potpredsjednik J. D. Vance, koji je napisao „Pomolit ću se za pobjedu“, te Waltz, koji je u 13:48 izvijestio o rušenju zgrade u Sani s „višestrukom pozitivnom identifikacijom“ cilja, misleći na „glavnog raketnog čovjeka“ Huta. Nakon što je Vance zatražio pojašnjenje, Waltz je potvrdio da je meta ušao u zgradu svoje djevojke prije nego što je srušena. Ratcliffe je kasnije dodao „Dobar početak“, a Hegseth je navečer izvijestio da napadi traju i da će sutra dati potpuni izvještaj. The Atlantic naglašava da ove poruke, vidljive na objavljenim snimkama zaslona, pokazuju razinu detalja koja daleko nadilazi obične razgovore, suprotno onome što administracija tvrdi. Još uvijek nije razjašnjeno kako je Goldberg dospio u grupu, a Waltz je rekao da to istražuje.
>>> VIDEO Pogledajte kakve je čarape obukao Vance, Trump ih odmah prokomentirao: 'Obožavam ih!'
Otvori KEKS Pay
Skupe igrice. A da se prebace na PS5?