Nogama ga je odgurivala, a on ju je stiskao oko vrata dok nije umrla

A jel sutkinja bila s njima u kamionu da zna sve te detalje??? (ajde lupajte minuse, ali nije mi jasno kako sve to mogu dokazati, na temelju čega?)

očito se zahebao u proračunu, vidio da hrv. policija ne tuče, da se poštuje zakon, da ne mora na poligraf, pa pomislio da će se išetati iz sudnice

Interesantni su likovi koji brane monstruma.Valjda se u grupu za potporu uključila i obitelj ovog bandita !

on pomislio da će lako sa hrv policijom kad ne tuku i iznuđuju dokaze pendrekom nije računao na suptilnost zapadnih metoda, sad je vrerojatno da malu pronađu čim njega otpreme u zatvor, poznato je da ostali zatvorenici "vole" ovakve, pa se oni budu već pobrinuli da se nađe mjesto gdje je bacio malu

Nitko ga ne brani, nego se samo pitam(o) gdje je tu pravna država? Na temelju čijih su iskaza oni zaključili šđto je Paravinja pitao Antoniu, šta joj re rekao u kamionu i da ju je zadavio?

Pocinitelja stvarno treba kazniti maksimalnim zatvorom ,ali ovaj opis je sulud. Kakvo davljenje, guranje nogama, nema tijela, nema priznanja , ali presuda ima tako detaljan opis? Skoro ne pise da je pritisak desne ruke bio jaci i slicno. AKO postoji DNK Antonije u kamonu to je dokaz da je ista bila u kamionu nema sumlje. ALi to je to? MOgla bi biti prodana u roblje sada negdje u Saudijskoj arabiji ili Jemenu gdje nestanes dok si keks rekao. Nije mi jasno kako je uspio tako dobro sakriti tijelo, a nije sposoban oprati kamion od bioloskih tragova? Ali ako je dokazano da je on pokusao silovati drugu djevojku neka sjedi 40 godina nije steta Steta je ako on stvarno nije pocinitelj ,a pravi i dalje slobodno seta.

hoogy pa on zato i jest osuđen što je osporavao forenzičke dokaze

da je rekao da je ona bila u kamiou, pa izašla npr u splitu, manje bi bio sumnjiv ovako pošto osporava forenzičke dokaze, sam sebe optužuje

Umjesto bolesnog opisa još bolesnijeg zlodjela mene zanima, sad kad znamo da je kriv, što će se poduzeti protiv očito udružene skupine kriminalaca zaposlenih u državnoj upravi koji su ovakvoj osobi sa svim njezinim prijašnjim "kvalifikacijama" iz susjednih država omogućili dobivanje hrvatskih papira, radne dozvole, radnog mjesta i sl? To vi nama istražite ako mislite radit "novinarski" posao.

Treba ga odvesti na psihjatriju i testirati sve nove teške ljekove na njemo dok ne .......u agoniji.....

zes105, tim vise osporavati dnk koji je de facto tamo? Svasta je mogao reci dakle ispada idiot, ali dovoljno sposoban da tako dobro sakrije tijelo ,ali ne obrise tragove.... Meni je to cudno, mozda se vise bojao da ga ne izruce jer bi ga u nekom drugom zatvoru neko mogao ubiti da ne oda eventualnu organizaciju koja se bavi robljem. Navodi policiju na krive tragove, a ona ko nikad do sad isusuje jezera da to potvrdi...? Meni je to kao da salje javnu poruku da nece nista reci., odati. Zao mi je obitelji zrtve, nisam siguran da imaju kakav takav mir bez tijela niti da su sigurni da je ona ubijena. Poslije ovakvog opisa presude?

Koji je razlog objavljivanja u novinama ove rekonstrukcije s tolikim detaljima? a. nanošenje dodatne boli i trauma obitelji žrtve b. instrukcije budućim silovateljima i onima još neotkrivenima c. zadovoljavanje pervertita d. opravdavanje presude za koju nema dokaza

ne volim niti ja presude bez materijalnih dokaza, ali ovdje je forenzika presudila, on niječe forenzičke dokaze pričom da su mu podmetnuti, drukčije ih niti ne može nijekati oni znaju da ih poidmetnuli nisu, pa im je njegovo nijekanje forenzičkih dokaza najveći dokaz njegove krivnje u stvari, zašto bi oni jednom beznačajnom čovjeku to podmetali, kao da bi s tim nešto dobili

zemunikb ..dobro da glupost ne boli jer bi ti bio u beskrajnoj agoniji. samo je trebao objasniti kako su se biološki tragovi Antonije B. našli u vozilu,naprotiv on je več utvrđeno osporavao..ne moraš biti super inteligentan da uvidiš da je manični lažov te po tom diskredibilitiraš izjave.Pa šta ti treba?pa tko mentalno zdrav ne vidi da je upravo to laganje dovoljno..a u svrhu objektivnosti,motiv osporavanja ikakvog kontakta mu je iz pravca pretpostavke da će mu se procijeniti prikladna narav za počinjenje takvog zločina jer je več bio optužen za silovanje..meni dosta(i da ga podrugljivog nisam vidio) zemunikb...nemoj više o čvrstim dokazima jer me frustriraš svojom argumentalnom slobodom..

19.10.2012. u 14:08h zes105 je napisao/la: ________________________________________________________________ Svakako on može osporavat forenzičke dokaze, ali to može samo pobuditi sumnju. Vlas kose, čak ni kap krvi na nekom mjestu ne mora značiti da se tamo dogodilo ubojstvo. Osim toga, Antonija nijee ni proglašena mrtvom, već se vodi kao nestala.

hoggy ti aludiraš da on štiti nekog, sve i da tako jest, dobio je priliku to i reći, ovako je njijekanjem forenzičkih dokaza opsudio sam sebe

zes105 , forenzika je dokazala da je zrtva bila u kamionu i nista vise, zar ne? NIje dokazala niti da je ubijena? Najgore (za druge) je ako stvarno nije ubijena od Paravinje nego prodana u roblje pa kasnije na isti nacin strada neka druga zrtva,a nije morala da su razotkrili lanac krijumcara ljudima sada. Samo zato sto je policija imala propuste u startu itd. Kazem nijekati forenzicke dokaze ako znas da je osoba bila u kamionu je idotizam. Mogao je stvarno svasta izmisliti. Je li psihijatrijsko vjestacenje utvrdilo da je on idiot?

Dok ne kaže di je Antonija trebali su ga stavit u praznu samicu bez hrane i vode, a onda mu dat tri metara konopa, tako da nemaju drugi posla šnjim......

sq za presudu je dovoljno da je on osporavao forenzičke dokaze dobio je priliku da ispriča istinu, nije htio, očito bi ga istina osudila

540 godina bi mu dala a ne 40.