Nogama ga je odgurivala, a on ju je stiskao oko vrata dok nije umrla
Antonia Bilić, shvativši njegovu namjeru, prešla je na sjedalo vozača i pokušala otvoriti vrata kako bi pobjegla, a kako nije uspjela, nogama ga je odgurivala od sebe, opirala se, pitala ga tko je i pokušavala proći pored njega.
Komentari 147
jel vi koji ga branite ne vjerujete u dokaze da je ona bila u kamionu
Kada bi se ocekivalo priznanje ubijice onda nijedan ne bi bio osuden, zato ako postoji dnk i drugi dokazi presuda je sasvim u redu. Neznam samo kako je moguce da se suprugi ne sudi jer je ona pomagala da bjezii pa sigurno znade i zasto je trebao bjezati.
Da sam ja otac te djevojke.Ja bi njemu sudio.Makar ja završio u zatvoru,ali bi bio siguran.Da taj više nikome neće činiti zla....
netko kaže...okorjeli seksualni manijak...da, to iz svega prizlazi...ali da li je i ubojica !??...to ne znamo van svake sumnje, a za ponavljana djela silovanja, dakle za serijskog silovatelja, ipak ne slijedi kazna od 40 godina...već sam rekao djevojku se mora pronaći živu ili mrtvu i točka...
nepobitno je dokazano da je bila u kamionu, on niječe da jest što znači to nijekanje
soft dakle, može se nekog ubiti, pa sakriti tijelo, i nikom ništa e neće moći tako
dakle, da ju je samo povezao i ona izašla negdje, on bi to i rekao, a izašla bi negdje u naseljenom mjestu gdje bi je netko i vidio
zes i ostali, nemojte krivo shvatiti, ne branim ja nikoga, a pogotovo ne ovog smrdljivca...ja samo želim ukazati na neke stvari...malo proguglajte pa vidite koliko je u SAD-u osoba osuđeno na smrt i presude izvršene a da su godinama kasnije shvatili da su pogriješili...
pravno gledano, obrazloženje presude koja govori da "ju je davio do smrti", "otvorio joj vrata", "odbacio mrtvo tijelo" u sitaciji kada tijela nema, obitelj tvrdi da je žrtva živa, okrivljenik negira krivnju, je pravno i logički neodrživo....nema dokaza da ju je ubio ili silovao...ima indicija ali dokaza nema i točka...moglo ga se suditi za oduzimanje slobode ali tu je kazna puno premala za to što je paravinja, po svemu sudeći, učinio, ali to je druga priča...žalba obrane u pravnoj državi prolazi 100%, ali ovo će vjerojatno biti jedini slučaj kada ćemo sa zadovoljstvom reći da RH nije pravna država
soft meni se čini da je on osudio sam sebe svojim nijekanjem da je ona bila u kamionu oni po dnk znaju da jest
zes105 u RH ne postoji kazneno djelo "biti u nečijem kamionu"
19.10.2012. u 13:29h softmoby je napisao/la: zes i ostali, nemojte krivo shvatiti, ne branim ja nikoga, a pogotovo ne ovog smrdljivca...ja samo želim ukazati na neke stvari...malo proguglajte pa vidite koliko je u SAD-u osoba osuđeno na smrt i presudee izvršene a da su godinama kasnije shvatili da su pogriješili... -------------------------------- Lijepo od tebe da ukazuješ na neke stvari evo da se i tebi ukaže na neke,znači imamo priznanje ubojice koje je poslije povukao što je razumljivo kad je uvidio da je spletom okolnosti tijelo nestalo,znači tebi niti priznanje uz sve ostale dokaze ne znači ništa bez tijela,znači tebe netko ubije i to prizna ali tvoje tijelo se nikad ne pronađe i taj ubojica je slobodan čovjek,ajd sad zaključi sam šta si ti
čvrstih dokaza nema, svjedoci su pogrijšili boju kamiona, rekonstrukcija ubojstva je nedokaziva, više djeluje psihički na javnost, tijelo nije nađeno, ali osuđenik je odbio poligraf, moguće da nije nije htio odati još nekoga, jer sigurno bi ga pitali dali jee bio sam, samim pokazivanjem gdje ju je navodno bacio izgleda da je htio dobiti na vremenu, možda se jadna djevojka nalazi punobliže nego što se misli..
Antonijina krv u kamionu bi bio sasvim dovoljan dokaz u bilo kojoj demokratskoj zemlji. Ako nema tijela, onda postoji zatvoreni krug indicija. Ušla je u kamion OSUĐIVANOM manijaku. Nakon toga je nestala. Manijak bježi pred policijom. Čak odbija i poligraf koji bi ga mogao osloboditi sumnje. Da je nevin, naravno. Ima onaj jedan zanimljiv predmet u školi koji se zove logika, a kojeg neki ovdje ili nisu imali ili su spavali na satu.
po ovome tekstu postoji svjedok koji je gledao ubojstvo, kako se moze znati da je zadavljena a tijela nema, ja sam vozac tegljaca i tvrdim da vozac nemora izlazit iz kabine van jer je kabina prohodna te ovaj novinar pise same gluposti, ova presuda ni u jednoj pravnoj drzavi nebi mogla opstati. a vi gospodine novinaru bacite svoju diplomu u zahod.
dakle, ne samo da oni raspolažu biološkim dokazima njenog prisustva u kamionu, nego i tragovima borbe, pošto su našli krv a on nječe njeno prisustvo u kamionu
sve mi se čini da smo trebali prepustiti banjalučkim milicajcima da ga ispitaju gdje je malu bacio
da,sa marihuanom je počeo..nema drugog objašnjenja. a da nije osporavao forenzičke dokaze još bi izašao slobodan,sva sreća da je mutav
540 godina bi mu dala a ne 40.
Za komentiranje je potrebna prijava/registracija. Ako nemate korisnički račun, izaberite jedan od dva ponuđena načina i registrirajte se u par brzih koraka.
U Banja Luci su ga izdevetali da je ispljuvao krv. Onda je sve priznao. Nakon toga su ga vratili u Hrvatsku (gdje ga ne smiju izdevetat) i onda se predomislio. Tip je luzer, vozac kamiona, Srbin iz sibenskog zaledja. Tko ce se za njega zauzeti - tocno, nitko, Idealan kandidat za pospremiti u zatvor i zavrsiti slucaj. A to da li je kriv ili nije - njima nije ni bitno. Ja ne znam da li je kriv ili nije, mozda je. Ali nema dokaza da je.