Kad dvojica ili dvije tepaju 'dijete moje' – licemjerno lažu!

Je li ovakvim sličnim tekstom partizan Slobodan Novak opravdavao zločine svojih drugova na Bleiburgu?

Tko kaže da homoseksualci nemogu roditi ili napraviti djecu, nisu neoplodni. Zakaj kolumnisiti govore da lupetaju i galame na sve strane kad evo miljunski članak. Tko od ovih blogera se sa tom temom uopče familjarizirao i svrstio je sa odgovorujučim implikacijama!?

Zalim ovog starca (autora clanka) sto u svom zivotu nije ostvario drugi smisao osim reprodukcije. "Akademice" Novak, savjetujem Vam da procitate i pokoju knjigu tiskanu nakon 1945., pa se onda uhvatite pisanja u 21. stoljecu.

Malo grubo ali istinito. Istina boli. A što se tiče ljubavi ljubav se ne hvasta,ne nadima se; nije nepristojna,ne traži svoje...

Svatko ima pravo argumentirano iznositi stavove, ali...količina poprilično nepovezanih riječi sama po sebi nije argument, poštovani akademiče. Brak nije profesija za koju trebamo neke posebne kvalifikacije, niti je razmnožavanje osnovna svrha braka - brak je, zakonski (napominjem - zakonski!, za, za sve one koji će odmah početi o svetinji, bogu, djeci, naciji...) gledano, pravno priznata zajednica dvoje ljudi i ništa više i ništa manje. Razmnožavamo se i bez braka, ne razmnožavamo se ni u braku.

Kako objasniti nerazumnima? Ljepo je i dobro kad je netko tamnoput, svijetloput, visok ili nizak, Hrvat ili srbin! Dobro je kad se muško i žensko vole, ali koji je smisao nastranosti koja se ne može uspoređivati na tako glup načinin sa nečim neusporedivim!

Paraolimpijci ne nastupaju s olimpijcima jer ne bi nikada postigli neki rezultat koji bi ih mogao motivirati na brže, više, jače. Homoseksualni brak apsolutno nikoga ne usporava niti ne ugrožava. Nikoga. A ljudima koji jesu drugačiji bi se omogućio dostojanstvenijii život. Ovo pismo puno je mržnje, ponekih neistina (npr. zakonodavac štiti prava narkomana i alkoholičara predviđajući institut olakotnih okolnosti, pravo na liječenje i sl) i podosta gluposti. Žao mi je da je uopće nastalo. Doduše, taj g Novak ima godina kao i moj djed koji je baki kada je položila vozački spalio vozačku jer je tvrdio da žene nemaju što voziti auto. Čovječanstvo kroz muku ide naprijed.

Nekima nije jasno što je to nenormalno kod pedera? Kod pedera je nenormalan njihov spolni nagon. Umjesto na suprotni spol njihov je usmjeren na isti. Pod "normalnim" se podrazumijeva prirodno, zdravo, u skladu s biološkom i evolucijskom svrhom i funkcijom.

upravo sam se naježila od goleme količine mržnje koju isijava autor ovog članka (a koji se, usput, naziva akademikom). i heteroseksualna sam, i majka (četvero djece), i vjernica, i hrvatica, dakle "uzorna" u svemu što je u ovoj okrnjenoj zemljiji još važno. jer odavno je prestalo biti važno jesi li prije svega čovjek. a to za mene znači poštovanje prema drugome, ljubav i suosjećanje, otvoreno srce, prihvaćanje - ne samo sličnih sebi, jer to zaista nije problem, već i onih s kojima nemam puno ili nimalo zajedničkog. gospodine novak (ovo gospodine nije jer vas takvim smatram, već samo i isključivo zato što je uobičajeno obraćati se nekoj muškoj osobi tim riječima), sramite se!

Svaka čast! Upravo to je trebalo reći u ovoj gužvi i podjeljenoj javnosti.

Sve ima svoju narav: od životinje do kuhinjske krpe. Jelenja koža za brisanje stakla koliko god se "trudila" ne može biti kuhinjska krpa, jer joj bitni parametri odskaču. LGTB, ili kako god da ih zovemo, htjeli bi da ljudi prihvate njihovu različitost, a oni je sami ne mogu prihvatiti, a što je najapsurdnije, sami su je odabrali.

nedavno sam se družio sa potpuno slijepom osobom i kad mi kaže idemo kartati belu,ispočetka sam se malo začudio,ali i istodobno zaintrigirao kako će to on izvoditi..i zaista brzo i profesionalno to radi...taj nejgov hendikep nije imao apsolutno nikakvu ulogu u igri..istina on ima karte koje imaju sitnu prilagodbu samo njemu prepoznatiljvu..meni ne. i da sam ja sa svojim razmišljanjem bio poput novaka i njemu sličnih koji ga ovdje podržavaju,rekao bih...ti si slijep..ne možeš ti to što bih ja uopće išao s tobom kartati..eto što znači kad neki ljudi sebi uzimaju za pravo dijeliti lekcije drugima..govoriti im što oni mogu,a što ne bez da ih pobliže upoznaju i svate da oni funcioniraju potpuno drugačije...češće i bolje od nas u nekim situacijama. mnogi ljudi misle da neki koji imaju ivaliditet,neku bolest,hednikep nešto ne mogu i unaprijed ih odbacujemo...to je zlo koje ovdje širi dotični akademik i njegovi podržavatelji. po nejmu heteroseksualni parovi koji ne mogu imati djece nikad ne bi smjeli posvajati istu jer su eto ograničeni i moraju to prihvatiti zdravo za gotovo...ako homoseksualni par ne može imati svoje dijete,to ne znači da nije sposoban posvojiti i dobro odgajti neko dijete koje je napušteno i željno ljubavi...dakle STOP PREDRASUDAMA !

Isuse koja razina debilizma na ovom portalu.... Ljudi, postoje istraživanja koja su zaključila nakon bezbrojnih pokušaja da se izliječi homoseksualnost, da nije bolest... Ako nije pokvareno ne popravljaj... Kad vidim ove vaše 'eseje', polupismene i pune naučenih rečenica, koje uopće nisu vaše, sram me nazvat se Hrvatom i ljudskim bićem...

Meni je nevjerojatno koliko se ljudi voli baviti tuđim životima. Šta vas briga tko s kime živi? Ionako ćete iste tračeve pričati i dalje o istim ljudima. I šta mislite ako zaokružite za ili protiv na referendumu da će bitibiti koji gay više ili manje? Neće. Stoga prestanite se "boriti" da se nekima ukinu osnovna prava, jer svačije je pravo voljeti i biti voljen.

Koje bahato dociranje. Dakako nema smisla čitati anticivilizacijske tekstove koje se pompozno nazivaju "esejima". Ali i letimičnim uvidom u "esej" može se postaviti jedno zdravorazumsko pitanje. Ako je razlog zabrane braka za homoseksulace njihova "prirodna uskraćenost" tj, neplodnost, zašto ondato onda Slobodan Novak nije konzenkventan do kraja i zašto onda "hrabro" ne zatraži zabranu braka i za heteroseksualce koji su "prirodno uskraćeni" da imaju djecu? I zašto bi uopće svi oni koji su u braku trebali imati djecu? Treba li država, prema Novaku, takvim parovima koji ne žele imati djecu uskratiti brak? Uz to, vidljivo je da Slobodan Novak nema pojma o dosezima reproduktivne medicine. Ta je medicina u stanju iz spolnih stanica istospolnog para začeti dijete. Ali takve su stvari za domaće konzervativce viša matematika, pa ih ne bi trebalo uznemiraviti u njihovin dokonim danima takvom "dekadencijiom moralno razrovane civilizacije" kako zbori S. Novak. Inače, S. Novak nije rekao ništa revolucionarno, ništa novo, jer upravo termin "dekadencija" su koristili komunisti od Istočnog Berlina do Vladivostoka kad su govorili o homoseksulanosti kao "dekadentnim slojem buržoazije.

lijepog li imena Slobodan

Doduše, lažni demokrati i kvazi liberali, degenerirana ljevica, prodaju svoje prigodne floskule o jednakim pravima za sve manjine, apsolutizirajući sve odreda, kao da svaka manjina koja nije kriminalna, ima pravo na javno priznanje, posebnu zakonsku zaštitu i potporu, izjednačavanje s nacionalnom, jezičnom, vjerskom, ili političkom manjinom, i to upravo u svojim devijantnim i ekscesnim segmentima. Eto istine i ona je jedino bitna, to nikako da shvate naši lažni moralisti! Uzalud dobre namjere ako ne stoje u istini!!! Što vrijedi štititi kao "slabije" ako oni rade krivo! Bolje prijatelju reći istinu "frende to ti nije normalno"nego ga podržavati u njegovim zabludama, ma kakve one bile.

Svaka čast gospodnu na ovom članku, jedini od uglednjaka koji se ne libi javno iznjeti svoj stav. Također vjeruje da sve ostale javne osobe koje ovo komentiraju kao s gnušanjem se zapravo slažu s izrečenim al naravno nitko se ne želi zamjerit pederima, jer trenutno ne gore reći javno da je homoseksualnost bolest nego podapeti nogu staroj i nemoćnoj i osobi.

"Kad dvojica ili dvije tepaju 'dijete moje' – licemjerno lažu!" - točno, kao što lažu i svi roditelji usvojene djece u RH, pa bi valjda osim gayeva, trebalo zabraniti i posvajanje. I umjetnu oplodnju sa tuđim M ili Ž stanicama. Bolje da su djeca u domovima (gdje ih također tete lažu kada im kažu "dijete moje"), nego da su u funkcionalnim obiteljima, pa makar nema genetske poveznice?! Ili je čak bolje da nema ni oplodnje, pa je bolje da nema ni djece, nego da netko nekome tepa "dijete moje" ako nije DNK "posložena"?! Bravo!! E, pa, autoru moj, ako je sve "prirodno" kako ti pišeš, kako objašnjavaš da će djetetu kada čuje "dijete moje", a genetski nije "usklađeno" s roditeljima, svejedno biti toplo oko srca? Pišeš "... nitko ne može spriječiti skakanje bez padobrana. Može nam biti ne znam kako žao ako nemamo pravo biti astronaut, rekordni ronilac na dah, virtuoz na violini" - sve je točno. Ali BITNA razlika je u slijedećeme. Nije diskriminacija ako se kriterij može li netko ili ne može biti astronaut, padobranac, ronilac, virtuoz jednako primjenjuje na sve. Pa po tom kriteriju netko može, a netko ne može biti. Problem nastaje kada kažemo da gay ne može biti astronaut, padobranac, ronilac, virtuoz. Što ako meni netko brani da Pantovčak smatram svojim uredom, a ja nisam pobijedio na predsjedničkim izborima? Diskriminacija? Naravno da ne, zato jer imam prava kao i svi ostali građani da pod istim uvjetima kao i ostali, prijavim se u kampanju, dobijem većinu glasova i tada je predsj. ured moj na korištenje. Ako nisam predsjednik i ne smijem pristupiti na Pantovčak, to nije diskriminacija. Diskriminacija bi bila u slučaju da definiramo da gay ne smije biti predsjednik. Oni koji su gay bi u tom slučaju mogli reći da su diskriminirani, makar, mislim da bi se velika većina njih samih složila da realne šanse da stvarno postanu predsjednik su minorne. Dakle, u suštini, pisalo da gay može ili ne može biti predsjednik, velikoj većini gayeva je svejedno, jer i ovako i onako ne bi stvarno postali predsjednik RH. Međutim, razlika je enormna, ono prvo NIJE, a ovo drugo JEST diskriminacija. Čudi me da netko može imati toliko načitanosti i inteligencije za napisati ovakav jedan vrlo povezan i informativan tekst, a da se istovremeno ne razumije ili namjerno relativizira jedan "naoko mali detalj" koji čini upravo razliku između jednakosti i diskrimnacije.

Sramotan tekst!