Kad dvojica ili dvije tepaju 'dijete moje' – licemjerno lažu!

Ostal sam bez teksta !!! Kak se VL uopće usudil objavit jedan ovakav tekst? Ne treba se nitko složit s napisanim al po meni je sve napisano istina i konačno daje "pogled iz drugog kuta" na cijelu ovu lakrdiju. Svaka čast.

Homoseksualcima koji su normalni ljudi bilo bi najpametnije da se javno oglase i ograde od šačice homo-aktivista plus kojekavih liberalnih javnih osoba koji su si uzeli pravo maltretirati sve ostale ljude u njihovo ime.

istina... to je kao da se sljepci udruze i traze pravo da budu vozaci autobusa, ili da se kvadriplegicari bune sto ne mogu biti spasioci na bazenima... ove dvije gorenavedene skupine su svjesne svojih hendikepa i sukladno tome i nee streme nečem nelogičnom. a nitko se ne bi bavio pitanjem (da vec odgovorim hellbillyju kad je pitao) homoseksualaca da oni to pitanje na potenciraju u svakoj prilici i kako se posipaju pepelom kako su zakinuti i obespravljeni.

Potpisujem sve napisano...svaka čast...ja sam prvi za to da se svima, bez obzira na seksualnu orijentaciju, zaštite osnovna ljudska prava...pa i pravo na hendikep, ali onda čovjek treba biti svjestan svojih ograničenja zbog tog hendikepa. Kao što su slijepi ljudi svjesni da ne mogu biti vozači tako i homoseksualci moraju biti svjesni da ne mogu biti roditelji, pomiriti se sa svojim hendikepom i trebaju dostojanstveno živjeti s tom spoznajom u granicama koje su im postavljene njihovim hendikepom.

Svaka čast akademiku S. Novaku, a i VL na objavi ovoga - što bi trebalo za sve predstavljati jednostavnu istinu na ovu temu. Glumatanja o "diskriminiranosti" i svemu drugome - su samo glumatanja, tj niš-koristi! Hvala gosp. Novaku! i bravo!

Uredniče Večernjaka, Nisam se nadao pročitati ovako kvalitetan tekst. Trebalo je hrabrosti s obzirom na okolicu ovako nešto objaviti. Čestitam i autoru Novaku. Vaš pretplatnik

svaka čast na tekstu, g. Novak može očekivati hrpu poruka mržnje od toelrante manjina, a rekao je ono što većina jednostavno nije sposobna shvatiti, prava (istospolnih) partnerskih zajednica već su regulirana zakonom tako da im se ovim ne oduzimaju nikakva prava (jer nisu ih nikada ni imali), a dovoditi pravo da se zajednica zove brak u vezu s pravima osoba s tjelesnim poteškoćama ili roma to samo pokazuje intelektualnu razinu osoba koje imaju pravo birati izvršnu vlast,

Koji užas! Ma tko ste vi da ovakvim izjavama blatite nečiji život, samo zato što po vama nisu ispunili ono što VI smatrate svrhom života, ne JA, ne ONI. Oni su dakle za vas ništa! Sram vas bilo. Ja bih prije umrla nego da mi je jedina svrha postojanja biti nečija rasplodna kobila. Ovo je prešlo svaki mjeru, imajte vi svoje mišljenje ali to vam ne daje pravo da omalovažavate tuđe živote, jer je možda nekome svrha života imati sretan i ispunjen život, najbolje što to može i kako to može, bez da ikoga gazi i blati. Prestrašno!

Fantastičan tekst.

Tekst je jednostavno hrabar. Hrabar jer iznosi mišljenje protivno onom koje nam kojekakvi kvazi-ljevičari nameću kao jedino ispravno. Hrabra je i njegva sama objava jer kak se vidi po komentarima krenulo je "etiketiranje" za ovo il ono sam zato jer je izneseno drukče viđenje stvari !!! Pohvale i autoru i VL-u !!!!

Ali zapravo, ljubav nije dovoljan uvjet za sklapanje braka. Brak već jest diskriminirajući, čak i prema osobama koje se vole. Na primjer, muškarac može biti iskreno i strastveno zaljubljen u svoju sestru i ona u njega, ali njima je apsolutno zabranjeno da sklope brak. Žena može beznadno voljeti dvojicu različitih muškaraca, ali ne postoji način da se uda za obojicu. Neki će se od nas možda sjetiti kad su imali 14 godina i bili preko ušiju zaljubljeni u svog vršnjaka ili vršnjakinju, ali nismo se mogli s njima vjenčati. Brak je institucija koja diskriminira, čak i ljude koji se vole. Očito, potrebno je nešto više od ljubavi da se stupi u brak. Očito brak igra drugu, specifičnu društvenu ulogu, koja se ne sastoji samo u dopuštanju ljudima da izraze svoju ljubav.

Bravo gosp.Novak ovako izgleda govor kada čovjek upotrijebi intelekt koji vidi u širinu i zna za posljedice i uzroke. A ako koristi samo razum onda se vlada po onoj što zamislim to ću napraviti ne pitajući čija ću prava pogaziti npr.posvojene dijece,svojih roditelja i zajednice u cijelini.

Lijepo napisano. Ne mogu vjerovati da jeovakav članak u našem dnevnom listu, pa makar i u Večernjem. Za nagradu kupujem Večernji...

Na primjer, bi li bio zločin protiv jednakosti kad bi se meni uskratilo pravo na upis na Royal College of Music? Da, istina je da ne znam svirati nijedan instrument i ne znam čitati note, ali što je s mojim pravom da se sa mnom postupa jednako kao s onima koji to znaju? Možda mi nedostaju uvjeti i talenti da bih mogao raditi ono čime se Royal College of Music bavi, ali treba li to stati na put mom jednakom pravu da pohađam tu ustanovu? Istina je da ustanove diskriminiraju svakodnevno. Moraju to činiti, jer bi bez toga izgubile svoj identitet, smisao, svoje značenje. Kad bi Royal College of Music bio prisiljen primiti čak i one koji nemaju veze s glazbom, prestao bi postojati u roku jednog desetljeća, popustio bi pod težinom pritiska da ne smije diskriminirati, da nikad ne smije donositi sudove utemeljene na primjerenosti i podesnosti osobe da pohađa tu ustanovu. Ona dobra, kulturna vrsta diskriminacije počiva u temeljima svake ustanove i organizacije. Diskriminacija je ono što omogućuje tim skupinama da definiraju sami sebe, da definiraju članstvo, da prosude tko može, a tko ne može biti član i uopće, da mogu postojati. Sveučilišta, političke stranke, crkve, ženske udruge, sportski klubovi, udruge homoseksualnih muškaraca… Nijedna od tih grupa ne bi mogla postojati da joj nije dopušteno diskriminirati i reći što zahtijeva od svojih članova, a one koji tim zahtjevima ne udovoljavaju, odbiti.

Autor članka je pogodio bit.

Autor je pogodio bit.

Najgenijalniji osvrt na temu pederluka.Bravo starino ,Bog te poživio !!!!!

Neki komentari su nevjerojatni, poput onoga: tko si ti da kažeš da je homoseksualnost bolest kada znanost kaže da nije! Koja to znanost? Američko udruženje psihijatara je GLASOVANJEM došlo do odluke o ukidanju homoseksualnosti s popisa poremećaja!?! Gdje toga ima u znanosti - glasovanjem doći do stava? No go! Ili je nešto znanstveno dokazano ili nije, nema tu nikakvog glasovanja. A onda se liberalni aktivisti hvataju za ovo kao za slamku spasa i trube po svome. Dapače, puno, puno istraživanja govori o pogubnim posljedicama homoseksualne prakse, od boleština, duljine života, nesposobnosti ostvarivanja trajne veze, itd. Dajte se malo informirajte, danas to više nije nemoguće čak i prosječnom građaninu koji imalo iskreno traži odgovore...

Nevjerojatno! Šokantno! Fantastično! Gosp. Slobodan Novak će ovime sigurno završiti na crnoj listi Kontre, Iskoraka, GONG-a, Baba i čega sve ne. Ali što ga briga, ignoriramo njihove crne liste. Izvrsno uobličene misli većine građana. Meni je još nešto paradoksalno. U današnje vrijeme svima su puna usta nekakve "majke zemlje" i njenih prirodnih zakona a opet te iste zakone krše.

Pročitao sam remek djelo " Protimbe", glede kojih je kolumnist Jutarnjeg lista Jurica Pavičić, književnika Slobodana Novaka prozvao kretenom. Valjda u ime tolerancije, trpeljivosti i snošljivosti. U petak 15.11. biti će točno godinu dana kako je Haaški sud oslobodio Gotovinu,, Markača,Hrvatsku. Nekoliko trenutaka nakon oslobađajuće presude nagazio sam na dodjelu nekakve nagrade na "Interliberu", ZV. Nagradu "Kočić" dodjeljivala je nekakva ustanova iz genocidne Republike Srpske, a nagradu je primio, naravno Miljenko Jergović. U društvu Dežulovića. Da ste vidjeli samo ispad bjesnila inače profinjenog Jergovića...Branitelje na Jelačić placu je u 2min oko dvadeset puta nazvao stadom. Denis Derk ( VL ) je napisao da će taj dan pamtiti po nagradi Jergoviću. Pavčić, Pofuk, Jergović, Derk., ruglo , sramota, fuj, fuj , - fuj ,fuj ,fuj