Nije kriv za nesreću na autocesti iako je djevojka poginula

Manuela Marija K. (28) zaustavila se na autocesti, ali ne u zaustavnom traku, kada je Kadija naletio passatom. _____________________ ali ne na zaustavnom traku. _____________________ Pa zar oni koji su se zaustavili na prometnom traku ,treba zgaziti i nikome odgovaratii za gazenje ? Sudstvo ;Fuj , gadite mi se .

129 na sat je vrlo precizan, a opet meni ipak nekako čudan podatak. Nesreća se desila, čovjek sigurno nije želio postati ubojica i pri tome riskirati i svoj život jer se pri sudaru moglo i njemu nešto desiti. Ali iakoo nije imao tu namjeru ubiti, očito je vozio neoprezno. Po meni snosi dio krivice, ali koji i koliki teško je procijeniti.

pročitajte članak pažljivije!!!!!! auto ispred njega je uspio izbjeći zaustavljeni auto, on nažalost nije, čovjek kada se vozi autocestom ne očekuje da se ispred njega iznenada stvori zaustavljeni auto, ako je već bio u kvaru postoje pravila kako da see signalizira ostalim sudionicima u prometu, četiri žmigavca nisu dovoljna.

Pitanje koje komentatori postavljaju i na koje nastoje naci odgovor nije "da li je Marko mogao" nego pitanje je Tko je Marko, tko mu je otac i koliko para njegova obitelj vrijedi? Kada odgovorite na to pitanje onda cete imati i odgovor da li je poginula djevojka morala zivotom platiti neciju nepaznju, bahatost ili nemar.

"Pa zar oni koji su se zaustavili na prometnom traku ,treba zgaziti i nikome odgovarati za gazenje ?" Odgovor je "da". Naime da je netko izašao na autocestu s bagerom koji se kreće 40 km/h svi bi se sablaznili. Daa je netko izašao na autocestu s volovskom zapregom koja se kreće 10 km/h svi bi se sablaznili. Ali kad se netko parkira u desnu traku s brzinom od 0 km/h, iz nekog razloga mislite da takva osoba ima pravo na život. Nema. Autocesta podrazumijeva kretanje brzinama u određenom rasponu i tko se kreće brže ili sporije od toga, ugrožava sigurnost prometa i njegovo preživljavanje nije nikakvo pravo nego eventualno slučajni ishod. Autocesta vam nije ni parkiralište pred zgradom ni cesta pred školom ni grad. Za zaustavljanje postoji zaustavni trak. Tko stane u desnoj traci, vjerojatno će poginuti.

Učinkovito,pravedno iscrpljujuće suđenje Paravinji, iscrpilo je pravosudne organe sa udruženim stranačkim dužnosnicima. Dokazali su ovi uspješnici bez Bajića, kako je ipak saživilo pošteno pravosuđe. Ovaj oslobođeni podsjeća na nedužnog Sanadera i sve ove prozvane ljekare. Zar i ovi vladajući velikihh pametnih glava ne nastavljaju istim putem pravde kao i prethodnici. Koliko krivaca iz saobračajnih procesa je oslobođeno, kao onaj slučaj iz Makarske kada je tatin sin usmrtio dvije nedužne djevojke, ali poradi studija u inozemstvu oslobođen. Zar je jedini. Čudim se tim unesrećenim roditeljima da nisu pravdu uzeli u svoje ruke, te pomogli pravosudnim organima, zamjenivši slučajeve. U tim situacijama popunila bi se slobodna zatvorska mjesta, a ovako ovi kao i bivši raditi će kao kod ovog slučaja uspješno-oslobađajuće.

Svi mi znamo i osjećamo da stranačkim dodirom, foteljom možemo postići sve ono što na drugi način ne bi mogli. Sada nam sude po svojim zločinačkim nahođenjima, poglavito ako im se suprostavimo ili prozovemo prethodnike poštenjačine. Obzirom da se kriminalci bez obzira iz koje stranke dolaze dobro štite, te nam dokazuju koliko ima veličanstvenih od veličanstvenih jadnika. Svojom bahatošću, skrivaju svoje komplekse, svoju nesposobnost što nam svakog dana prezentiraju. Koliko je i što ovaj oslobođeni ne-ubojica dao da bi dobio kao i svi isti prethodnici. Osim neučinkovito rješenih Afera iz zdravstva, Medicinskog fakulteta, pojaviti će se uskoro i neka novija iz pravosuđa. Policija je bila nedavno, te nam je da čekamo. Možda nešto novo sa falsif. diplomom .

Inače jesam alergična na bahate vozače i prepotenciju, vidim da se spominje i likova obitelj, u ovom slučaju nemam o tome pojma. Ali kao vozač, mogu samo reći, da autocestom vozim što je moguće brže da stignem tamo gdje hoću, i uglavnom idem lijevom trakom, mičući se u desnu samo bržim vozačima. UVIJEK gledam reterovizor, ispred i iza sebe, jer pri velikim brzinama to je jedina pomoć, nema zračnih jastuka niti lima da te zaštiti.... ne možeš se uvijek prestrojiti, nekad imaš vozilo iza, sa strane, nekad ne smiješ prenaglo skrenuti....i ako si u desnoj traci a netko STOJI... pri tim, dozvoljenim brzinama, nije uvijek moguće reagirati. Da je meni auto crko, i dalje bi se kretala pod inercijom i sigurno ne bih ostala u desnoj traci, već zaustavnoj, ma izgurala bih ga ručno ili bar izašla iz njega ako već mora biti tu... a zbilja ne vidim zašto. Pitanje je koliko neznalica, paničara i antitalenata dobije dozvolu u ruke, samo ako plati.... neke kandidate koji su sa mnom polagali ja ne bih nikad pustila na cestu.

Činjenica da je auto ispred njega izbjegao zaustavljeni Clio govori da je ovaj gospodin koji najvjerojatnije dolazi iz "društveno korisne" obitelji bio odsutan. Jednostavno rećeno nije pazio. Auto koji ima upaljena sva četiri žmigavca vidljiv je na najmanje 500 metara. Ako ga nije uočio vozio je preblizu ovom ispred njega koji je izbjegao nesreću. Da je vozio pažljivo i da iz nekakvih razloga nije uoćio Clio morao je reagirati kad je vozilo ispred njega počelo zaobilaziti Clio!! On nije vidio ni zaobilaženje vozila ispred a ni četiri upaljena žmigavca nesretne djevojke......žalosno. I sad nije ništa kriv. Kako je bio kriv onaj u tunelu Ledenik? I tamo je neko iz "nekakvih" razloga stao na autoputu tojest u tunelu........................

Da je nevin je ; u kojoj mijeri, !? Obrazloženje - jedno je čudno samo to i ujedno interesantno da je vozio 64 onda bi se zaustavio ( !) znači da je na vrijeme kočio uočio da vozilo stoji ( stoji ( sa 4 uključena žmigavca!) udario bi sa brzinom od 65 km: na sat u stražnji dio ? jeli se od toga pogiba u prednjem sijedalu; Kada nalječem na vozilo koje stoji ako nemogu da se zaustavim nastojim da projurim kraj njega makar i kroz slobodnu zaustavnu traku ( pa čak i livadu kraj ceste ) prije nego se odlučim ravno u njega ! ostat će nejasno jer je vozačica bila sama u automobilu.??? Ako to nije jasno što je onda još nejasno ???

@dturina i svi slicnog misljenja Dok dog vecina Hrvata vjeruje da ukoliko imaju prednost na krizanju ili nekoga pred sobom u voznoj liniji na autoputu imaju PRAVO zaletiti se u svaki auto koji nema pravo prvenstva u krizanju ili zgaziti svakoga tko je u voznoj liniji pred njima dotle Hrvatskoj nema napredka a niti puta u civilizirani svijet nego u dunglu bezakonja i bjede. Znaci netko vam se isprijeci u krizanje kada vi imate zeleno svjetlo a on je imao crveno, pa kada imate vremena prikociti i izbjeci sudar i potencijalnu tragediju, pravi Hrvat ce mu opsovati majku i kazati neces ti meni oduzimati prvenstvo i pritisnut ce gascinu razbit oba auta i ubiti sve u autima. Ako je tako u redu vama u redu je i meni i jos jedan vise razlog da ne dolazim u Hrvatsku i zalim za izgubljenom zemljom i propalim narodom.

Dajte, zena se zaustavila u desnoj traci na autoputu, na autoputu je zabranjeno zaustavljanje osim na pomocnoj traci, kao sto je zabranjeno i autostopirati. Razlozi su logicni: visoke brzine kretanja vozila. Koliko citam po komentarima trebalo bi vas podosta natrag u autoskolu, nije ni cudo kaj svako malo netko pokupi pjesaka na zebri. Steta para i termina kod sudca, kada je cita situacija. Vi bi ste objesili i Jelenu Rozgu, samo zato sto joj znate ime.

vjerojatno joj se auto blokirao...

Bože sveti koji komentari, pa vi niste normalni. Nije vam autocesta lokalna cestica gdje možete upalit sva četri i šetat cestom. Užas koje nepoznavanje. Svatko normalan, ako mu krepa auto i ne može stati sa strane bi pobjegao IZA svog auta i IZA ograde da ga ne ubije neki dio koji bi mogao odletjeti ako se netko zabije. Koliko puta se meni dogodi da ispred mene auto naglo skrene, ja imam dovoljan razmak, ali se nađem u situaciji da moram naglo kočiti jer je on naglo obišao neki ultra spori auto. Kod nas je autocesta lutrija, bez svjetla, bez žmigavaca, voze po lijevoj 80km/h i čude se, ma balkanarija. RIP curi, ali na autocesti se ne ostaje u autu. Činjenica.

. Ako je cura stajala svega par sekundi... morao' je imati dovoljno vremena da se zaustavi ili da ju zaobiđe. Neka čudna presuda!

!29 km na sat? Ajde ne budite kokoške svi skupa. Trebali su precizirati da je vozio 129,98 km na sat i pustit ga slobodnog k'o ptica ni kune dužan a žena nek izvoli trunut pod zemljom.

Ovdje mora da su taj Kadija i njegova svojta dijelili plusove i minuse . Jer je u dobro ocijenjenim komentarima natprosječna količina ludosti i gluposti.