Ne znam puno o seksu, ali znam o ljubavi, koja je u seksu glavna

30.11.2010. u 22:25h Mir je napisao/la: Ischmidt Iz tvog odgovora da se zaključiti da nisi bio na nijednom susretu pa smatram tvoje pisanje komentara na ovu temu gubljenjem vremena jer daleko od grada rješavaš gradske brige,bez da se ljutiš.. Budii u miru i svako dobro ti želim --------------------------------------------------- Gospon sačuvajte svoju hinjenu dobrotu za nekog drugog,po mogućnosti manje glupljeg pa možda inkasirate na njegov račun! Kako niste odgovorili na tako jednostavno pitanje kakvo sam vam postavio, zaključujem da vam je intelektualna sposobnost da argumentirate na minimumu pa je ne popravlja ni vaša himba! Ostanite u miru! Uz put ... da čitate moje komentare a ne odgovarate gluposti štiteći institucije, znali bi ste da su još moji djedovi rodjeni u gradu!

U protestantskim zemljama nema fratara, niti opatica, ni donova ( Luther ih je iznogirao u civilniživot) i zato su prosperitetne, demokratske i socijalno osjetljive. Tog balasta morat će se katolička crkva što prije riješiti.

ischmidt Rješavanje gradskih briga daleko od grada bilo je preneseno značenje da nemožeš donositi objektivni sud ako nisi potpuno upoznat sa radom don Stojića. Nije mi bila namjera uvrijediti te i ne mislim uopće da si glup.Samo tvoji komentari ponovnoo se vrte u krug i vraćaju na sam početak i njima pokazuješ koliko si izgubljen što se tiče ove tematike.Shvati da nemožemo razgovarati o nečemu o čemu ti neznaš apsolutno ništa i kategorički odbijaš saznati. to je moj odgovor na tvoje pitanje.Zamisli da ti ja počnem pametovati o matematici a znam samo zbrajati i oduzimati? Znači moj savjet tebi je da odeš na susret don Stojića,čuješ njegova razmišljannja o temi u naslovu članka i onda iznosiš svoj stav koji ću ja poštivati a do onda nema smisla trošiti vrijeme.Bog neka te blagoslovi i čuva

01.12.2010. u 09:50h Mir je napisao/la: Rješavanje gradskih briga daleko od grada bilo je ... trala-la -------------------------------------------- Oni koji se vrte u krug jednostano nisu u mogućnosti definirati svoje stanje jer im u tome odmaže ekstatično stanje razuma pa vrtnjuu prvo opserviraju kod drugih! Zašto? Zato što im pomućen razum ne može prihvatiti činjenicu da se nešto slično dogadja njima! Dakle kad se razum razvije da shvati kako se nalazi na planeti ovalnog oblika koja rotira a ne na ravnoj površini kako sam sebi definira zbog uskraćenih informacija, to je veliki korak! Nadam se da ćete jednom to uspjeti shvatiti! Slažem se da nemamo o čemu razgovarati jer vi studiozno pristupate predavanjima čovjeka koji o temi koju zastupa (ako su u pitanju sex i ljubav) zaista nema pojma! Stoga i ja , morate mi to oprostiti, imam skepsu spram stanja i mogućnosti vašeg razuma! Zato i ne doživljavam vaše komentare kao nešto ozbiljno pa čak me ni ne smetaju minusi ovih hrabrih branioca koji se ne usede i ne mogu argumentirano odgovoriti! Hvala na pozivu ali iskreno sam bih posumnjnao u sebe kad bih išao na predavanja nekog tko nema pojma (i to bukvalno) o tezi koji zastupa a ako možda ima ... e onda bi mi to bilo čak i sumnjivo!

lschmidt je napisao/la: 30.11.2010. u 14:29h sinaj je napisao/la: Frustrirani kojima treba savjet? Dobro, shvatit ću to kao osvetu za dezorijentiranu gomilu. Knjige procjenjuješ po koricama, ljude koje ne poznaješ po vizualnom dojmu, religiju na temelju manjka iščitane literature. To je totalna dezorijentacija ------------------------------------------------------ Shvatiću ovo kao predrasuda iz egoističnog samoljublja! Nešto kao izvrnuta psihologija! Usput , ne mislim da je psihologija znanost nego metoda! Nešto kao i vjera! Samo ozbiljnija! ___________________________________________________- Reče čovjek nešto o ozbiljnosti teološke literature koju procjenjuje po koricama. Samoljublje i ne može biti nikakvo drugačije doli egoistično. Ipak, meni čak i nije problem priznati dozu egoizma, ali samo do granice do koje seže samouvjerenost, ni milimetar dalje.

Miške U protestantskim je zajednicama sve tako dobro, da se same unutar sebe urušavaju, te sada imaju jako mali broj vjernika. U tim istim društvima, visoka je i učestalost depresije stanovništva, vjerojatno to također ima neke veze sa razvijenošću. Iz Iz tih razvijenih, sretnih i moralnih društava, veliki broj pojedinaca odlazi u seks turizam na Tajland, na Filipine i sl, gdje doslovno kupuju malu djecu za sitniš. U tim društvima, primjerice u Danskoj, postoje legalne udruge pedofila, koje se pokušavaju čak izboriti i za legalizaciju pedofilije. Kada sve to vidim, milim da je ipak bolje što smo mi zaostali i što imamo crkvu kakvu imamo.

lschmidt Pitaš se što bi vidio na susretu kod Don. Stojića. Pa ovako, kao netko tko sebe i svoj intelekt smatra toliko velikima, svakako bi trebao otići na susrete, ako ništa drugo onda barem kako bi razumio što želiš pljuvati.. Ovako, ispadaš smiješan, i u svima nama koji znamo koliko su predavanja Don.Stojića izvrsna, izazivaš iskreno žaljenje zbog svog neznanja. Čestit čovjek ne govori o nečemu o čemu ništa nezna.

lschmidt Jesi li siguran da baš sve znaš o seksu, nije li ti palo na pamet da je jedan svećenik možda u životu čuo 1000% više o seksu putem ispovjedi i savjetovanja parova nego li si ti uopće imao priliku čuti? Zanimljivo je pak i apsurdno to što to isto što si prigovorio Don.Stojiću, svakako nebi prigovorio jednom seksologu, koji možda također u životu uopće nije imao spolne odnose. Osim toga, za seks je osim fizičkih stvari, koje se svladaju bez ikakvih velikih problema, daleko važnija ljubav, jer ako je nema svaka veza, pa čak i čisto seksualna, naposlijetku propada. Svoditi čovjeka na samo fizičko stvorenje, predstavlja jedan od najtežih oblika degradacije ljudskog digniteta, jer svodi čovjeka na životinu. Samo se sjeti velikog broja brakova, u kojima supružnici više nemaju spolne odnose, ali imaju odnose sa svojim ljubavnicima izvan braka. Pa kako je to moguće, pa ti su lijepi i još uvijek mladi parovi, prije braka i početkom braka, imali izvrstan seksualni život, a sada su posve hladni jedno prema drugome? Kako objasniti i činjenicu da se ti ljudi kompulzivno prebacuju od jednog partnera do drugog partnera, redovito uništavajuči svaku vezu koju dotaknu? Don.Stojić kao opreku takvom dehumaniziranom i sebičnom konceptu ljudske spolnosti, nudi koncept koji je začuđujuče lijep, pozitivan, human, pun nade i vrlo visokih načela, koja se prvenstveno zasnivaju na nesebičnosti, pravoj ljubavi, pravim vrijednostima, koje ne mogu zastarjeti ili jednog dana nestati. A koliko vlada neznanje o spolnosti koju zagovara crkva, pokazuje jedan šokantan primjer a koji zanimljivo nikada nije objavio nijedan medij; obično se diže velika buka oko kondoma, ali njihova je učinkovitost zaštite od neželjene trudnoće manja od učinkovitosti prirodnih metoda kontracepcije. Razina neželjenih trudnoća primjenom kondoma jest 10-18%, dok je razina pojavnosti neželjenih trudnoća uz korištenje prirodnih metoda najviše 6%. I dok svjetovni pogled na seksualnost promiče sebičnost i hedonizan, crkveni pogled ne samo da promovira nesebično davanje, i dignitet pojedinca, on je ustvari u priličnoj mjeri naklonjen ženama. Prema učenju crkve, sebični spolni čin u kojemu nema potpunog davanja muškarca ženi, nije dopušten, dakle zahtijeva se veliki trud od muškarca a ne tek puko zadovoljenje njegovih vlastitih sebičnih potreba. Jednako tako, dok u svjetovnom pogledu na kontracepciju, muškarac sebično stavlja kondom i ne mora baš ništa znati o tijelu žene koja će mu se darovati svoji cijelim tijelom (!!!), dok kod Katoličkih bračnih parova, oboje moraju dobro poznavati tijelo žene, dakle isključena je sebičnost, a redovitim praćenjem procesa ženskog tijela, par ostaje vrlo blisko povezan. Jednako tako, probajmo sada zamisliti nekoga tko proizvodi sladoled, i tko može sladoled imati bilo kada u bilo koje doba dana. Posve je shvatljivo da će tom pojedincu s vremenom sladoled postati posve bezvezna stvar, nešto posve odbojno. SUPER, a sada zamislimo svjetovni par, koji može zbog umjtene kontracepcije imati seks bilo kada, i sada to povežimo sa onim parovima čiji su brakovi propali, i gdje svaki supružnik ima ljubavnika izvan braka. I dok se period u mjesecu unutar kojeg supružnici mogu voditi ljubav bez začeća dočekuje kao mali blagdan sa čežnjom i uzbuđenjem, kod svjetovnih bračnih partnera, seks je fast food kojeg su se partneri već davno zasitili. Dok Katolikamladi par za vrijeme hodanja prije braka, radi na izgrađivanju prave ljubavi i bliskosti, i na rastu spoznaje kroz razgovor i druženje, te utvrđivanja dal\' zaista postoji ljubav ili je u pitanju samo zaljubljenost, kod svjetovnog para, prije braka je sve debelo zasjenjeno seksom, pa nije ni čudno da i nakon par godina braka, partneri ne znaju ni osnovne stvari jedno o drugome, a još je manje čudno da su u brak ušli samo na temelju seksualne zasljepljenosti bez ikakve ljubavi. Uglavnom, da ne duljim, TEOLOGIJA TIJELA je izuzetno dobro potkrijepljena i izuzetno smislena i doro argumentirana, tko želi čuti i vidjeti taj to može, tko ne želi, ne mora, ali ne može se onda kititi titulom intelektualca i nekoga tko o svemu zna.

01.12.2010. u 18:23h sinaj je napisao/la: Reče čovjek nešto o ozbiljnosti teološke literature koju procjenjuje po koricama. Samoljublje i ne može biti nikakvo drugačije doli egoistično. Ipak, meni čak i nije problem priznati dozu egoizma, ali samo do granice do koje seže samouvjerenost, ni milimetar dalje. --------------------------------------------- priznati dozu egoizma do granice ... hehehe! E ovo je stvarno dobro!

01.12.2010. u 18:48h Μιχαήλ je napisao/la: lschmidt Pitaš se što bi vidio na susretu kod Don. Stojića. Pa ovako, kao netko tko sebe i svoj intelekt smatra toliko velikima, svakako bi trebao otići na susrete, ako ništa drugo onda barem kako bi razumio što želiš pljuvati. Ovako, ispadaš smiješan, i u svima nama koji znamo koliko su predavanja Don.Stojića izvrsna, izazivaš iskreno žaljenje zbog svog neznanja. Čestit čovjek ne govori o nečemu o čemu ništa nezna. ------------------------------------------------------------------------- Iskreno da li ispadam smiješan tebi i onima koji ti povladjuju ... stvarno mi ne znači ništa ! Zašto ? Zato što ni uz najbolju volju neidem nikad na predavanja ljudi koji o temama koje predaju znaju manje od mene! Dakle ako su tebi potrebna onda ti znaš još manje od njega a akoje to tako onda moram se poslužiti jednom dobrom i velikom mišlju dragog Freuda da je \"u sexu i ljubavi nenormalno samo ako ih nema\"! Sorry ali stvarno nemamo o čemu pričati!

Ischmidt ----------- Iskreno da li ispadam smiješan tebi i onima koji ti povladjuju ... stvarno mi ne znači ništa ! ----------- Ispadaš smiješan, površan i zatucan svakom razumnom, inteligentnom i prosvijećenom čovjeku, odnosno svakome tko razumije značenje riječi \'\'intelekt\'\' jer' jer se bahato usuđuješ komentirati, pa čak i diskvalificirati stvari sa čijim sadržajem uopće nisi ni površno informiran. Bahatost je inače osobina neznalica i površnih ljudi, a neznanje i zatucanost su obično obrnuto proporcionalni bahatosti osobe. Ponavljam, čestit, razuman i razborit čovjek nikada ne komentira stvari o kojima ništa nezna, u suprotnom čovjek ne može očekivati poštovanje sa strane svojih sugovornika. Inače, vjerujem da ti to što si smiješan svima koji nisu mediokriteti, ne smeta osobito, što je još jedna od osobina, bahatih neznalica. ----------- Zašto ? Zato što ni uz najbolju volju neidem nikad na predavanja ljudi koji o temama koje predaju znaju manje od mene! ----------- Uuuu, pa nisam znao da si završio medicinu i da si se specijalizirao za seksologiju? Znači ovako, osim o svojim seksualnim iskustvima, znaš još o iskustvima i problemima barem 200-300 drugih ljudi? Znači zbilja jesi seksolog, jer očigledno si radio neka istraživanja na velikoj skupini ljudi, čiji zaključci premašuju, inače vrlo ograničeni skup znanja o seksu, koji se može usvojiti u 2 dana? Vidiš, a Don.Stojić je upoznao iskustva više stotina ljudi, koji mu dolaze ili na ispovijed ili na savjetovanje itd, no još daleko bitnija od te činjenice jest ona stvar koju redovito previde svi samozvani sekslolozi, a to je da je seks koji je pogonjen ljubavlju, daleko najbolji i da ne može postati loš. A Don. Stojić je ekspert po pitanju ljubavi, koju itekako osjećaju svi ljudi koji dolaze na njegova predavanja. Njegova autentičnost, iskrenost, moderni priostup, prilagođenost mladom čovjeku, privlači sve veći broj ljudi, što potvrđuje i činjenica da mu na predavanja svaki tjedan dolaze stotine ljudi, i dvorane su obično dupke pune (ljudi sjede na podu, stoje, itd), a na ta predavanja DOLAZE I ATEISTI, naravno to su ipak ljudi koji se o nečemu prije komentiranja žele i informirati za razliku od tebe. A sada ću ti napisati jednu stvar, koju i svjetovni stručnjaci potvrđuju: Brakovi se raspadaju jer ljudi u brakove ulaze na temelju seksualne privrženosti i opsesije te taj osjećaj zaljubljenosti miješaju sa ljubavlju, ustvari ulaze u brakove bez zrele ljubavi. Zaljubljenost nije ljubav! (slobodno o tome pitaj bilo kojeg nasumice odabranog psihologa) A kako bi i spoznali da li se stvarno vole ili ne, kada vrlo nužnu komunikaciju i izgrađivanje temelja veze, mijenjaju seksom? Naposlijetku se čude kako seks u braku odjednom postane dosadnom formalnošću, i odakle hladnoća u njihovoj vezi, a stvar je jasna, vezu su izgradili isključivo na seksu a ne na ljubavi, seks su pretvorili u čistu fizikaliju, koja nema veću težinu od fast fooda. ----------- Dakle ako su tebi potrebna onda ti znaš još manje od njega a akoje to tako onda moram se poslužiti jednom dobrom i velikom mišlju dragog Freuda da je \"u sexu i ljubavi nenormalno samo ako ih nema\"! Sorry ali stvarno nemamo o čemu pričati! ------------ Slažem se s tobom u jednome, zaista nemamo o čemu pričati, jer ne mogu razgovarati s ljudima koji nisu u stanju argumentirati ono o čemu govore, s ljudima koji govore o nečemu što ne poznaju, sa bahatim neznalicama, koji citiraju inače već odavno u struci prevladanog Freuda. Samo mi te je žao i to je sve, nek te Blagoslovi dragi Bog! ------------

Što se pak tiče prigovora da Don.Stojić ne može govoriti o seksu jer živi u celibatu, to je jednako valjan prigovor kao i da kažemo, kako stručnjak Kriminalist nezna ništa o kriminalitetu jer recimo nije izvršio niz ubojstava, ili prigovor da doktor kardiolog ne može operirati nekoga tko je doživio srčani udar jer i sam jednom za života nije doživio srčani udar. S takvim primjerima možemo ići u nedogled, a apsurd takvog načina gledanja na stvari postaje sve izraženiji, jer tada nijedan književnik nebi smio pisati o nijednom socijalnom sloju osim onog kojem i sam pripada, nadalje nijedan inženjer građevne nebi smio projektirati zgrade jer nije nikada zajedno sa radnicima miješao malter, postavljao armature i sl. Na kraju, ispada da jedan stručnjak sa multidisciplinarnog područja, ne može biti kompetentan ukoliko ne doktorira na svih 10-20 područja kojim se bavi to multidisciplinarno područje. Glupo zar ne, ali evo po takvoj apsurdnoj logici ni svi mi koji nismo računalni stručnjaci, nebismo imali što raditi ispred računala.