Najslavniji ateist na svijetu: Nisam siguran da Boga nema

@vferari: Dali je nekada postojao, ali sada više ne. Bio je veliki umjetnik.

\"Ne mogu razumjeti zašto ne želite vidjeti ljepotu ideje da je svijet nastao ni iz čega \" Zato što je to, bez obzira kako bi to bilo zanimljivo i kul, prema svema što znamo nemoguće. Nešto ne nastaje iz ničega. Živo ne nastaje iz neživoga. Zamjeram nekim znanstvenicima što upliću svoja vjerovanja u znanost. Ti vjeruj u šta hoćeš ali slijedi znanstvenu metodu. Meni je dovoljno što i Dawkins i Hawking na kraju svega kažu da je njihova vjera da odlučuju vjerovati u to, a ne u Boga. I na to se sve svodi. Jer vjerovanje i nevjerovanje nemaju čvrste, dokazive temelje. Prema svemu do sada možemo reći da je vjerojatnost da Bog postoji veća nego ona da ne postoji. Sada dali se on upliće u svemir ili ne je potpuno drugo pitanje.

Ma taj je u prvom redu jedan mutikaša, demagog, obmanjivač, klatež, koji za korist tuđu laže, kleveće ....

Ako je Bog stvorio nas,tko je stvorio Njega?

Pa teisti kazu da je Bog uzrok svih uzroka i da On sam nema uzrok. On je vjecan, nema ni pocetka ni kraja. Kazu da je to tesko razumjeti nama cija je inteligencija jako mala u usporedbi sa njime i koji, u ovom svijetu, imamo iskustvo pocetka i kraja. Tako govore oni(teisti).

25.02.2012. u 12:09h Batiskaf je napisao/la: Ako je Bog stvorio nas,tko je stvorio Njega? -------------------------------------------------------------------------------- Zanimljivo pitanje. No, ako je netko Bog, onda ne treba biti stvoren od nekoga (ljudi to teže shvaćaju jer sav svijet oko nas dolazi izz nečega, vrste proizlaze jedna iz druge) jer već jest Bog pa sukladno tome ima svojstvo i moć da jednostavno beskrajno postoji, oduvijek i zauvijek jer Mu je postojanje svojstvo, jednostavno \"egzistira\" i Njegovo \"stanje\" se ne mjeri vemenom jer je iznad vremena.

\"Ne mogu razumjeti zašto ne želite vidjeti ljepotu ideje da je svijet nastao ni iz čega?\" ------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Kako on može biti znanstvenik, ili što već je, a ne vidjeti koliko je svijet izvan svih shvaćanja kompliciran, uređen, savršen? Jednostavno jee nemoguće da nastaje ni iz čega i sasvim slučajno. Previše je razuma u svemu, previše kreacije i smisla da bi moglo biti što on tvrdi, samo on to jednostavno ne vidi. Uzmite najobičniju rastavljenu igračkicu iz kinder jajeta s nekoliko dijelova i stavite je u posudu, tresite ju milijun godina i nikad se neće sastaviti sama od sebe. A što je tek sa svime oko nas?

Ja ne mogu nadići pitanje \'tko je stvorio boga\' i gotovo. Reći \'on je vječan, nepromjenjim, sveprisutan\' i slično nije rješavanje jednadžbe nego izmišljanje. Zašto je ljudima lakše zamisliti da bog postoji oduvijek, a nije im zamislivo stvaranje \'nečega izz ničega\' je van moje mogućnosti shvaćanja. U biti su te dvije stvari vrlo slične! Da, možda postoje i pokemoni, ali ja za to ne vidim dokaze, pa dok ih ne vidim...

Dawkins je sasvim u pravu—ali, siguran sam, njegov stav se ne odnosi na entitete kakve raznorazne vjere u covjeka oslikavaju. Takovi entiteti sigurno ne postoje, jer su protulogicni, iliti ocevidne projkcije covjeka (\"super covjek\"). Isto tako je vrlo vjerojatno dada i drugdje u svemiru postoji zivot, jer zivot nije nista posebno, nadnaravno. To pitanje po mojem je misljenju rijeseno. Koga zanima i tko razumije engleski (i nesto fiziku), moze u kratko procitati clanak \"Zasto je zivot nastao i zasto se nastavlja\" (\"Why Life Originated (And Why it Continues)\")

@ kontraadmiral

Uzmite najobičniju rastavljenu igračkicu iz kinder jajeta s nekoliko dijelova i stavite je u posudu, tresite ju milijun godina i nikad se neće sastaviti sama od sebe. ____________________________________________________ Jesi siguran da se to neće nakon milijardi (ne milijun) godina desiti? Isto kao da dobiješ na lutriji pa kažeš, nakon što su izvučeni brojevi 1 3 56 4 23 89 65 43 25 u tom redoslijedu \'\'kako je moguće da su izvučeni baš moji brojevi?\" eto, jesu, ali se to neće desiti narednih milijardi godina opet. A da se stvori takva kemija u svemiru da zaiskri život je bilo dovoljno samo jednom (u milijardama godina) I više se ne mora nikad ponoviti, niti hoće, išta slično.

Kontraadmiral, i reći da je život/čovjek savršen je poetiziranje, reci bilo kojem bolesniku ili čovjeku koji se utapa (jer ne može disati u moru) ili čovjeku koji umire od gladi (jer mu treba gorivo) ili majci koja rodi sijamske blizance sa spojenim vitalnim organima ili milijun drugih nesavršenosti koje nas okružuju - da su savršeni je idealiziranje. Nismo mi savršeni, eto mogli bi živjeti barem još 100 godina duže jer većini ljudi nije dosta života kad umru. No to sve ne znači da nema beskrajne ljepote u nesavršenosti. Samo, NISMO savršeni i mogli bismo biti puno savršeniji.

najveća glupost ovog svijeta je..kad vlastitog sina otac uvjerava da je nastao od majmuna :)))

Da Bog postoji,ocitije je nego da je danas subota.Svaki dan ostavlja mnostvo znakova,cuda,ozdravljenja...Uostalom,ovaj planet je savrseno stvoren i po svemu se vidi da je necija(bozja) kreacija.Ljudi koji u to ne mogu vjerovati i to vidjeti su uskaraceni za predivnu bozju ljubav i smisao zivota.Nasa je sveta duznost moliti za svih da upoznaju Boga jer u konacnici bez Njega je sve besmisleno i svi Ga u teskocama zovu,pa i mnogi ateisti.

Ovaj novinarčić, koji traži senzaciju uopće nije shvatio smisao i djelo Richarda Dawkinsa, a on se bori protiv ISKLJUČIVOSTI i NAIVNOSTI starih religija kao institucija, njihovih indoktrinacija i fundamentalizma. Pravo svakoga je da traži dublji SMISAO prema svojim uvjerenjima – teističkim, ateističkim ili agnostičkim. Problem nastaje onda kada jedna religijska zajednica pokuša nametnuti svoja dogmatska uvjerenja (logički i empirijski neuvjerljiva) svakom pojedincu i čitavom društvu. U sekularnom društvu svatko ima pravu izbora prema svojim uvjerenjima. U protivnom se vraćamo u srednji vijek, inkviziciji, šerijatu…

Dawkins je pristoja i uglađen čovjke i uvijek je znao voditi dijalog s vrhom anglikanske crkve, jer i ondje sjede obrazovani ljudi. Problem nastaje kad se taj razgovor spusti na razinu ovakvog novinarskog člančića. Dawkins i u svojoj knjizi \"Iluzija o Bogu\" kaže da ne isključuje mogućnost postojanja Boga, ali da je je vjerojatnost za tako što EKSTREMNO MALA i da nije ničim potkrijepljena. On je znanstvenik i govori znanstvenim jezikom. Naime znanstvenik nikad ne tvrdi da je nešto nemoguće ako za tu tvrdnju nema dokaza, a nema znanstvenog dokaza da bog ne postoji. Vjernik pak kaže da je nešto istina, iako za to UOPĆE nema dokaza U tome je razlika. To većina ljudi ne shvaća

i nemogu svi vjerovati, jer vjera je dar Boziji... primjer: kao kad je netkom dat neki talenat, tako je i vjera data vjerniku i on to osjeca i dozivljava po duhu svetom. To su iskljucivo istinski vjernici, a ne krscani ili katolici po obicaju ili slicno.. Nemorate se zamarati i zabrinjavati vi koji niste primili takve darove... nemam namjere pametovati, ali nemozete to shvatiti....

Vjeru BOGA IMA.

Nitko Tebi x-y ne brani da uživaš u „daru božjem“, ali mi je čudno da zlurado uživaš u tome što neki „ne mogu uživati u daru božjem“ – valjda je i to „dar božji“. Možda oni ne uživaju u takvoj isključivosti, već u humanizmu, spoznaji, istraživanju bez dogme i zabranjene jabuke spoznaje. I biće ti zahvalni da im ti ne nudiš svoje darove - ako ih ne žele!

Dobro je. Teisti se i kod nas počeli hvatati za slamke.