Maloljetnica pobjegla da 
joj Centar ne oduzme sinčića

Slazem se da se pomogne ljudima kojima je pomoc potrebna financijski ili savjetodavno.Ljudi koji svjesno ulaze u rizike i od sebe svjesno rade soc.slucajeve mozda im treba pomoci na nacin da se izdvoje djeca iz obitelji jer bi na taj nacin dobili neki poticaj da promjene svoj zivot na bolje i naravno da se djeca vrate cim prije!

ostavite ljude na miru zlotvori, šta bi mogli onda reći onim istranima koji su napustili službe i otišli u zemunicu u šumi sa malim djetetom

gadovi ostavite jadne ljude na miru! Odvratno, otimat majci dijete iz ruku! A zašto ne smjestite i majku i dijete zajedno u \"udomiteljsku obitelj\"?

Svi koji komentiraju i \"čije se srce drapa\" neka izvole proučiti hrvatske zakone i konvencije o pravima djeteta. Niti jedan roditelj nema pravo zanemarivati potrebe djeteta, taman izražavao svu ljubav ovoga svijeta. Zato i postoji dobna granica kada se brak smatra prihvatljivim, a osoba zrelom za roditeljstvo (o dakako nije uvijek i nije idealno). Roditelj ili njegovi roditelji su dužni odgovorno skrbiti o djetetu i tu priča prestaje. Oni koji se sablažnjavaju nad siromaštvom neka prestanu. Nije u pitanju siromaštvo, već činjenica da niti u tom siromaštvu nisu osigurani osvnovni uvjeti. Previjanje djeteta nema veze sa siromaštvom, a ako to maloljetna osoba ne zna onda bi morala imati podršku obitlej koja zna, a ako to niti oni ne znaju mora netko treći. Na žalost ovdje država. Koliko vidim ima tu u obitelji osim siromaštva i duševnih bolesti, a da se smije pričati bilo bi izgleda toga i puno više. Druga je stvar jesu li i mogu li ljudi koji su dužni štiti dijete kada roditelji i rodbina to ne čine, odradili sve dobro. Vjerujem da nisu jer znam da su preopterećeni. To ne mijenja činjenicu da dijete valja nahraniti, previti ga, čuvati od hladnoće itd.

Prvo i osnovno pravo novorođenčeta je da bude uz svoju majku i cica njeno originalno mlijeko, radi prehrambenih, zdravstvenih i emotivnih razloga. Može majka biti ovakva ili onakva ali se \"prvo i osnovno pravo\" ne smije narušiti jer se ruši i društveni i prirodni zakon, odnosno radi se zločin, prvenstveno nad djetetom. Što se pak radi s uzimanjem djeteta (s mogućnošću vraćanja) uz uvjet da se roditelji društveno srede možemo pročitati u nizu fašističkih publikacija koje su u revolucionarnom zanosu nad ljudima sprovodile upravo takve - nasilne metode \"preodgoja\", pa tko preživi. Razočaravajuća uloga crkve u hrvata isto ne čudi, nije dijete \"nekretnina\" pa se na njega ne mogu uknjižiti. I sad se zapitajmo, ako socijalno prema zdravoj majci kojoj fali samo malo praktičnog znanja postupa ovako, što je pravi motiv njihovog oduzimanja djece i \"davanja\" istog na udomljavanje? Ili, što je uopće svrha te ustanove u našem društvu i kakvi ljudi tamo \"rade\" (odnosno dobivaju svoje plaće). Uloga socijalne službe i \"dušebrižničkog redarstva\" u hrvatskoj se očito previše približila!!

ovako,svima na znanje i ravnanje!Ravnateljica ovog ISTOG CENTRA,živi u socijalnom stanu u vlasništvu ili pod ingerencijom tog centra,ne plača stanarinu,a posjeduje apartman na moru?!?!?Dakle,za ovu famoznu \"ravnateljicu\" ima soc.stan,a za ovakve ljude NEMA!!!Gdje je tu ministarstvo,USKOK ITD????Nema ih iz razloga,jer bi još mnoge prljave stvari izašle na svjetlo dana,pogotovo one financijskog tipa,a obzirom da je ravnateljica istaknuti član HDZ-a u KC,to se za sada stopira i stavlja u \"ladice\".

19.10.2011. u 06:14h baš je napisao/la: Svi koji komentiraju i \"čije se srce drapa\" neka izvole proučiti hrvatske zakone i konvencije o pravima djeteta. Niti jedan roditelj nema pravo zanemarivati potrebe djeteta .......................................................................................................................................... a, odkud tebi da roditelji zanemaruju potrebe djeteta, na osnovu iskaza socijalne službe i patronažne sestre koje gledaju kako da psihicki unište taj mali život? da roditelji ne brinu o bebi ne bi zvali patronažnu sestru jer ona ne dolazi sama vec na poziv, da ih baš briga za bebu ne bi pobjegli s njom..... iz svega ovog se može samo zakljuciti da je tim mladim ljudima itekako stalo do njihovog malenog za razliku od patronažne koja nije u stanju obaviti svoj posao za koji je placena i pokazati im kako jer te se stvari uce a, ne rodiš se ucen.... socijalna radnica također ne radi ono za što je placena vec ocito u svoju i neciju drugu korist, jer ako roditelji žele i brinu za svoje maleno onda im pomogneš a, ne placaš udomitelje od novca građana rh....

Za \"baš\" želim reći da mislim da tu nešto ne štima jer se djeca ne oduzimaju samo tako . Postoji procedura koja izgleda da nije poštovana . Pošto je majka maloljetna centar je trebao organizirati smještaj i za nju ako se ona ne želi odvojiti od djeteta . Tako je po zakonu. I nije patronažna sestra ta koja daje zadnju riječ o stanju djeteta nego nadležni pedijatar za kojeg da sada nisam pročitala da se je očitovao . A trebao je da bi bilo sve kako treba . Ili nama u novinama nisu dame sve informacije . Možda netko želi usvojiti muško novorođenće recimo u Itaiji , što ne bi bilo prvi puta .