Mađarski odvjetnik o nesreći: Čačić nije smio biti pušten

Teret dokaza leži na tužitelju. Kod ove prometne nezgode policija mora utvrditi sve tragove prema kojima vještak može dati mišljenje, ako nema tragova onda nema dokaza, nema osude. Nepoznat je način kretanja vozila Škoda, recimo mogla se kretati i unazadnazad tko zna kako se to vozilo kretalo , a onaj tko sudi mora znati kako su se vozila kretala. Vozilo se moglo doći i iz neke druge trake,moglo je biti i magle. Naš vozač nije imao baš nikakvog motiva za ovu tragediju. Odvjetnik mora znati koje će elemente uzeti u obzir mađarski vjetak, jer po onome što se vidi na fotografijama vještak neće moći utvrditi kojom se brzinom kretao Čačić prije sudara već samo u času sudara.

kompa,pa ja i govorim da se meni čini da je nemoguće da na voznoj traci udariš auto koji ide istim smjerom znači kreće se i to na autocesti gdje je pretpostavka da nije mogao ići manje od 80 i da ga auto direktnim udarcom u zadnji kraj onako razbije pa da je došao i 200 meni je to nemoguća varijanta jer sam vidio aute tako razbijene i to nema šanse,boli me đon tko je kriv ali to meni tako izgleda

++ Crash Nije stvar tak komplicirana kak misliš ili pretpostavljaš. Čačić je prouzročil smrt dviju osoba, sudionika u prometu. Ak nema vještakovog izvješća, može mu se jednostavno pripisati NAMJERNO PROUZROČEN SUDAR U CILJU UBIJANJA, a onda pored toga NAMJERNO PRIKRIVANJEE DOKAZA... budi bez brige, ak ga nebu mogli na osnovi prometne budu ga na osnovi kriminalnog prava... motiv? Pretpostavljal je da u Škodi vozi neko iz HDZ-a. No to da je zabunom ubil dva državljana Mađarske, nebu olakšavajuća okolnost. Uostalom lagal je, kaj je u obrani dozvoljeno, al već su mu dokazali da osim u njegovoj glavi nije bilo magle. Al čudim se kak ga je njegova kolegica Vesna Pusić išla odmah braniti... pa kolko znam Čačić je najobičniji šovinist u pogledu žena. Ah interesi!

zena je izjavila koliko je vozila,,dakle 100-110 ,,pretpostavljam da je on vozio i vise od 70 km/h od tog auta,,moguce je da je telefonirao,i eto ga u tili cas auto ispred tebe,vozacica auta je vjerojatno po inerciji kad je osjetila udar prikocila ,on je odgurao ona se zarotirala zbog male mase auta a on je zbog mase auta zadrzao pravac i zaustavio se 50ak m dalje

++Crash iskreno vise volim voziti nocu ,i cesce krecem na put nocu,odmoran i naspavan,, magla moze bit problem,i moguce je da je bila problem skodi koja ne vjerujem da ima maglenke al na cacicevom autu se vide maglenke,,problem je sto je lagao i sto laze ,sto ce lagati,,takvi ljudi nemaju griznju savjesti vjeruj mi

Pošto mi nije objavljen zadnji komentar pokušat ću ponoviti pitanje za Kriptona. S kojim to ti informacijama raspolažeš pa komentiraš tako kao da si siguran da je mađarsko vozilo presporo išlo, stajalo ili vozilo u rikverc? Možda znaš nešto više od svih drugih ili želiš svojim komentarima sudjelovati u oblikovanju javnog mijenja. Što ako netko počne pisati sa tvojom sigurnošću da je u čačićevu autu bila ženska osoba (???) koja je nekim radnjama dovela gospodina do većih osjećajnih razina, gdje on jednostavno više nije mogao kontrolirati svoju brzinu. Bilo bi možda malo neozbiljno a možda je istinito.

Izjava protiv izjave. Ako nema dokaza... niš ..Prema tome što će se dokazati bumo vidjeli. Možda je i gospođa nešto krivo napravila, da ovaj mulac to i nije vidio. Možda postoje i svjedoci bog zna kaj je bilo.

Da je ona išla tom brzinom i da ju je on udario recimo sa 180 ona ne bi ostala na kotačima ni u najluđim snovima i to što bi ostalo od auta skupljalo bi se po cesti i oko ceste jer bi joj on uz to što joj je odbio zadnji most dodao još barem 40 km i ona danas ne bi davala nikakve izjave

Zalosno je da puno normalnih i nevinih osoba gine u saobracaju. Cesta je dovljno siroka da se tri skode mogu obicina na njoj i kako ovo objasniti ?

tom pa zasigurno ima onih koji ce reci ako se izvuce i plati novcima a ne zavrsi u zatvoru da je sposoban politicar ,mozda ga vesna kandidira za 5 godina na predsjednickim izborima ,,nista nije ickljuceno

minute, kao rođeni zagrebčanec ti mogu samo reći da će još puno Save proteći ispod Savskog mosta dok se ti prestaneš čuditi onom konju na kojem je Tomislav na glavnom kolodvoru,ne boj ga se neće ti ništa

Rodjeni zagrebcani ne citaju Vecernji list .

ma kompa pitam da li će oni koji će ga slušati i gledati na predizbornim skupovima ili mu dati svoj glas na bilo kojim izborima, moći nakon toga kad dođu kući zaspati mirne savjesti i s osjećajem dali povjerenje pravoj osobi?!

24.01.2010. u 23:16h kripton Mozda si rodjen, ali u genima ti je tko zna koja vukojebina, a što se tiče spomenika koji spominješ to su tvoji prvo vidjeli kada su se dotepli u Zagreb pa su svoje čuđenje kada ihih taj veliki konj nije ritnuo preneli na tebe, zar ne ? Kako se lako i brzo prepozna seljačina, uopće ti nije potrebno objašnjavati Čačićevu prometnu nezgodu kojom valjda želiš pokazati da kako nisi polupismena seljačina !

Zašto ovi koji podržavaju Čačiča nedoživljavaju baš činjenice, a činjenice su da je auto unesrečenih išao 110km/h i nije stajao kako oni tvrde. Zanima me što če učiniti Pusička hoče li ga izbaciti iz svoje pišljive strankezbaciti iz svoje pišljive stranke

prometni zločinac mora u ispaštati grijehe. zločinac je zločinac bez obzira bio on ratni ili mirnodopski.

minute, za takve kao ti se u Zagrebu kaže kuferaši,dotepenec je prefin izraz za tebe

Ne sjećam se da su KRADEZE-ovci toliko lajali kad je ono smeće od njihove stranačke \"pevaljke\" Tomislav Ivčić, vozeći mrtav pijan 160 km/h kroz centar Zagreba ubio troje nedužnih ljudi i sebe (ima boga!) E, takvo je bilo to vrijemee HDZ-ovog terora prema običnom čovjeku. Danas se detalji toga zločina razularenog, objesnog i pijanog HDZ-ovca zataškavaju, pa u gotovo svim izvorima možete pročitati samo \"...Tomislav Ivčić, poginuo u nesreći u Zagrebu, u kojoj je poginulo još troje ljudi...\"

Mene samo zanima sljedece: 1. koliku je brzinu imao Cacic ako je takvom silinom udario u automobil koji je isperd njega vozio brzinom od 100-110km/h? Jednostavnom racunicom lako je zakljuciti da je on trebao voziti najmanje 160-170km/h - najmanje 60-70km/h vecom brzinom od vozila ispred njega. 2. Receno je da je on bil u dsnoj traci. Je li on nekoga prestizal s desne strane? Ako jest, zna se da je to potpuno ilegalno. 3. Buduci da je vozil i slupal HNS-ov sluzbeni auto, jeli putovall po stranackoj duznosti ili je samo \'posudil\' i auto i gorivo za svoje poslovne zadatke? 4. Ako netko svakih par godina napravi totalku na automobilu, u kojoj ocito nije slupano samo njegovo i ugrozen samo njegov zivot kaj nema zakona koji bi ga uputil na neko testiranje i ako treba ponovno polaganje ispita? Nema velike razlike izmedju ubojice pistoljem ili nesavjesnog (neodoovornog) vozaca.... Rezultat obojice je smrt nevinih ljudi. Razlika je samo kako je ta smrt uzrokovana.

minute, meni je jako žao da ti toliko trošiš tipkovnicu ali probaj fino tipkati po njoj,a ne lupati pa ti možda potraje duže od dva dana i kraće razmišljaj umorio si se