Liječnica odbila dati maturantici tablete za 'dan poslije'

Kao učitelj, zbog priziva savijesti, ne ću učiti djecu prvog razreda veliko i malo pisano slovo j. Ponavljam, radi priziva savjesti, i nitko mi ništa ne može. Neka ta liječnica ide raditi u privatnu zdracstvenu ustanovu, pa neka se tamo priziva na savjest, a u državnoj zdravstvenoj ustanovi ima da se drži onoga što je propisalo Ministarstvo

Što se dogodilo s Hipokratovom zakletvom? Nekad su je liječnici javno izgovarali kao svojevrsnu prisegu. Ona se doduše tijekom povijesti malo izmijenila, ali koliko znam i dana vrijedi verzija iz Ženeve (1948.) koju je potvrdio kongres Međunarodnog saveza liječničkih društava.. Tamo između ostalog stoji: "... Apsolutno ću poštovati ljudski život OD SAMOG ZAČETKA. Niti pod prijetnjom neću dopustiti da se iskoriste moja medicinska znanja suprotno zakonima humanosti. Ovo obećajem svečano, slobodno, pozivajući se na svoju čast..."

06.03.2013. u 10:49h nathanael.opet je napisao/la: Daj prestani docirati. Tu prepotentno izjavljujes kako puno znas, a nisi u stanju diferencirano pristupiti problemu o kojem se ovdje govori! Dogma nije odlika intelekta.

@Oger Ja docirati mogu jer nešto ipak znam. Volio bih čuti neki tvoj argument koji bi pobio nešto od onoga što sam napisao. Začepi, odlazi, prestani docirati, ne znaš ništa... nisu argumenti.

06.03.2013. u 11:01h nathanael.opet je napisao/la: Sve sto si napisao svodi se na provodjenje dogme. A najvaznije od svega si propustio/la. Lijecnica NIJE HTJELA djevojku pregledati (tek na pritisak je to napravila), nije s djevojkom razgovarala, nije ju savjetovala ii nije odluku o piluli prepustila djevojci vec je ona odlucila sto je mladoj zeni za ciniti. Presutila je da se u bolnici nalazi jos ginekologa. Uglavnom, lijecnica se ponijela totalno neprofesionalno i - sto je najgore od svega neljudski.

Prigovor savjesti je legitiman i opravdan razlog. Doktorica ima pravo na njega!

06.03.2013. u 11:12h Oger je napisao/la: Uglavnom, lijecnica se ponijela totalno neprofesionalno i - sto je najgore od svega neljudski. ----------------------------------- Uglavnom imamo verziju "revoltirane" prijateljice....nemamo drugu stranu priče. Ja sam shvatio iz cijele ove priće...da je problem u kontracepcijskojoj piluli koju doktorica nije htjela izdati. Kontracepcijska pilula nije lijek.......i nevidim koji bi zakon ili nešto drugo obvezivalo doktora da je propiše.

@Oger Liječnica ju nije htjela pregledati (ako je to točno) nakon što joj je rekla da je "došla po tabletu" i da joj "treba odmah i sad". Tko ti kaže da nije s njom razgoravala? Djevojka je ta koja nijeje htjela razgovor niti mišljenje liječnice nego: imaš mi dat tabletu i točka. Koja je onda uloga liječnika u svemu ovome, ako pacijent postavlja i dijagnozu i terapiju. Liječnik je tu da ti da po što si došao? Neljudski bi bilo da je liječnica rekla, evo ti tablete, radi što hoćeš, baš me briga. Ne zanimaju te ni posljedice niti nus pojave, niti mene briga što ću sudjelovati u uništenju novonastalog života. Da odluku o piluli djevojka može donijeti samostalno, onda bi ta pilula bila pored kase u supermarketu zajedno s kondomima u slobodnoj prodaji.

Bravo za liječnicu koja je na ovaj način spriječila potencijalno ubojstvo djeteta u utrobi. To bi trebalo biti pravilo, a ne izuzetak.

E, baš mi je drago da sam izazvao ovoliko minusa da se vidi banalnost tj. rastezljivost tzv. priziva savjesti. 1. Svaki liječnik je dužan obavjestiti ravnatelja ustanove da će se i kada primijeniti "priziv savjeti";2. Ravnatelj je dužan se držati toga i liječnika razmjestiti na mjesto gdje neće svojim prizivom savjeti ugroziti pacijente.Zaključak:Ako je liječnica obavijestila ravnatelja kada će koristiti instituciju "priziva savjesti" ona nije kriva već ravnatelj koji bi po mome trebao dati ostavku. Ako liječnica nije obavijestila ravnatelja o svom svjetonadzoru i instituciji "priziva savjeti" onda je ona kriva i treba dobiti otkaz.

Djevojka nije bila u nikakvoj životnoj opasnosti, niti je bila bolesna da bi imala pravo na Hitnoj inzistirati da je se pregleda i propiše takav preparat. Njezin pristup kontracepciji i seksualnim navikama je njezina osobna stvar. Zašto bi porezni obveznici to trebali plaćati? Osim toga, preparat ima vrlo ozbiljne nuspojave (zato se može dobiti jedino na recept) i liječnica joj je napravila uslugu. Evo o čemu bi liječnik trebalo otvoreno razgovarati s maturantima na satu zdravstvenog odgoja: o nuspojavama i efikasnostima zaštite protiv začeća i odgovornom spolnom ponašanju. Mladi ljudi imaju potpuno krive informacije i onda lutaju. Liječnica se ponijela ljudski, štitila je njezino zdravlje.

I ne znam zašto mi građani svojim doprinosima za zdravstevno osiguranje plaćamo izdavanje ovakvih tableta na recept kojima se ništa ne liječi, već se, dapače, ubija? Jel može bolesnije?

tableta dan poslije ne spriječava oplodnju-ona već oplođenoj jajnoj stanici ne dozvoljava involviranje u maternicu.oplođena jajna stanica je život i kao takva se koristi za umjetnu oplodnju.dakle jasno i glasno-doktorica je spriječila ubojstvo, jer ono to jest ma kako god ga netko nazvao ,jer iz oplođene jajne stani ce uvijek nastane čovjek.

@3000 sa zaprekama Možeš li molim te pokazati gdje se to liječnica poziva na insitut "prigovora savjesti"? To što je novinarka to stavila u nadnaslov i to s upitnikom ništa ne znači. Liječnica je rekla da ima pravo uskratiti jojjoj recept za tu tabletu. NIGDJE ne spominje nikakvu savjest niti vjerski utemeljenu odluku. Nigdje. Prema tome, radi se o liječničkoj procjeni na koju ima legitimno pravo. Pogotovo što se ovdje ne radi o LIJEČENJU - po stoti put!

sto ako je dezurni lijecnik jehovin svjedok pa odbije pacijentu dati transfuziju?

meni je jednom na moru, daleko od grada gdje živimo sa ženom puknuo kondom. na sreću u apoteci su bili normalni ljudi i ljekarnik nam je dao tabletu.

@ 3000 sa zaprekama Potpuno krivo tumačiš zakon o lječništvu čl. 20. koji kaže : Radi svojih etičkih, vjerskih ili moralnih nazora, odnosno uvjerenja liječnik se ima pravo pozvati na priziv savjesti te odbiti provođenje dijagnostike, liječenja i rehabilitacije pacijenta,ta, ako se to ne kosi s pravilima struke te ako time ne uzrokuje trajne posljedice za zdravlje ili ne ugrozi život pacijenta. O svojoj odluci mora pravodobno izvijestiti pacijenta te ga uputiti drugom liječniku iste struke. Ako je liječnik zaposlen u zdravstvenoj ustanovi, trgovačkom društvu, odnosno drugoj pravnoj osobi koja obavlja zdravstvenu djelatnost ili kod drugog liječnika koji obavlja privatnu praksu, mora o odluci izvijestiti svog nadređenog, odnosno poslodavca. Iz stavka 2. se jasno može vidjeti da ....jedino što mora napraviti je ....Obavjestiti svog nadređenog da je zbog "priziva savjesti" odbila.....to i to.....

Ma sramota,kako jedna obična liječnica može odbiti izdavanje abortivnog sredstva jednoj osviještenoj tinejđerki,zbog kojih če za par godina vrištati protiv Crkve i Bozanića jer se protive umijetnoj oplodnji,a ona i muž "pokušavaju" već dvije godine svakog utorka. ali ništa see ti maco ne sekiraj strašni Zmaj-Jova će se na nju obrušiti "kano soko sinji"i možeš se nadati da će uskoro predložiti besplatne kondome i pilule svim srednjoškolcima,ali uz puuno voća i povrća. Kao stariji gospodin bi te savjetovao da se "odnosiš" radnim danima ili nedjeljom, jer tko zna možda opet naletiš na nekog"zaostalog"liječnika-cu. P.s. ovo je pročišćena verzija pošto mi je original odjednom "nestao"

kratko i jasno. doktorica mora dobiti izvanredan otkaz jer zbog prigovora savjesti ne može raditi svoj posao.

@acer7 Jesi li svjestan da ovo što pišeš čitaju ljudi koji nešto znaju o svojoj struci? Izvanredni otkaz za što? Gdje je ona to pozvala se na prigovor savjesti? Izvanredni otkaz može dobiti ako odbije liječiti. Je li to ovdje bio slučaj?