Liječnica odbila dati maturantici tablete za 'dan poslije'

svaka cast lijecnici. a ovoj zenskoj neka neodgovorni tata kupi tablete u nekoj od privatnih ljekrarni.

Tako je to kad se djecu odgaja za konzumiranje takozvanih sloboda, a ne naučimo ih da uz to treba preuzeti i odgovornost za svoje postupke. A i gdje je u cijeloj toj priči ponosni nositelj puknutog prezervativa? Što on nije s maturanticom došao na pregled?

samo manijak mogao je uskratiti djevojci tabletu "dan poslije". ovi vjerski fanatici samo dokazuju da je svaka vjera bolest.

nathanael.opet usporedba ti baš nikakve veze nema s ovim.

06.03.2013. u 11:46h acer7 je napisao/la: nekima nije jasno da uz prava idi u obaveze. ne može netko tko je dobio licencu birati kome želi napraviti određen posao ili uslugu. ------------------------------- Sudeći prema zakonu o lječništvu RH....čl. 20 može.........

@ nathanael.opet govorim jer je riječ o istim bolestima. loš pokušaj su ove nebulozne usporedbe. lječnica ne želi raditi svoj posao za koji ima licencu, a ona ima i obavezu ne samo prava.

ovi vjerski fanatici prevršili su svaku mjeru, ako se nije u stanju nositi s poslom koji kao liječnica mora obavljati, neka ide u čistačice.

@ nathanael.opet A što je loše u tome da je se pozvala i na vjeru??? Njeno je pravo da živi svoju vjeru....bez obzira kojoj religiji pripadala........

Ahaa... eto znači to je bilo. Vjerski fanatizam i odbijanje liječenja.... Pred galamom argumenti šute. Nigdje se ne spominje vjerska motiviranost, nigdje nema odbijanja liječenja. Ali kome je do istine?

acer7, dobro si se opsiao: ti fanatično vjeruješ kako je liječnica odbila liječiti, a ovdje se radi o zaštiti potencijalnog života u utrobi majke. O odbijanju sudjelovanja u ubojstvu.

Ne vidim zašto je liječnica kriva? Ona je lojalna vjerničkom odgoju, i to je njezino pravo, kao i pravo ove djevojke da bez srama optužuje nekoga drugoga zbog svoje neodgovornosti.

odgovor turko - Tableta za dan poslije produžuje odnosno spriječava ovulaciju. Spriječi da oplođeno jajašce prijeđe preko stijenke maternice u maternicu i omete proizvodnju hormona potrebnih za nastavak trudnoće......dakle tableta nije kontracepcija već abortus jer oplođena jajna stanica= život.

Mala misli da ako je njoj ubiti pilulom kao dobro jutro jer nema savjesti, da tako onda mora biti i liječnici. Zašto liječnica ne bi mogla, svjesna poziva da sudjeluje u brutalnom ubojstvu, odbiti? Što li je humanije od toga?

A sto ce joj tableta poslije,ha ,nije cula za kontracepciju,nezna sto je AIDS ?... Svugdje reklame za kond.a ona bi tabletu... Nekad se pitam koliko covjek moze biti nerazuman...neodgovoran prema sebi ali i drugom... poslije eb.nema kajanja,il eb.ili zajeb... Pamet u glavu ..

Žalosno je dokle smo došli. Ljudski život ne vrijedi pišljiva boba. Eto, nekidan španjolski parlament izglasao zakon po kojem se moraju štititi začete male gorile od njihova začeća. Zabranjeni su abortusi i nasilni prekidi trudnoća, jer su gorile ugrožena vrsta.ta. A čovjek? LJudsko biće? Bit ćemo sretni ako nas u budućnosti budu tretirali kao gorile. Sad smo ispod njih.

Liječnica je potpuno ispravno postupila. Ako joj je rekla, kako sama "maturantica" potvrđuje, da su to "abortivna sredstva" a ne kontracepcija i da će si "tako uništiti život", onda se nema što prigovoriti. Inače bi liječnica bila sudionik u njezinomnom uništavanju života, a poziv liječnika je pomaže i prije svega : "da ne škodi". Samo, koga briga za principe?

Ovoj liječnici kapa do poda. Premda će nakon medijske hajke vjerojatno "platiti glavom". Ali svakako je apsolutno u pravu. Nije uskratila LIJEČENJE - što bi bilo kažnjivo, jer djevojka nije došla s nikakvom bolešću. Koliko je meni poznata medicinska etikaa i praksa trudnoća se ne smatra bolešću koja bi se trebala liječiti (bar zasad...).

ovo postaje smiješno. zbog nečijih uvjerenja, netko drugi nema pravo na svoja prava. pa kakav je to kodeks koji omogućuje nekom liječniku ili apotekaru zbog svojih vjerskih uvjerenja da odlučuje što je moralno a što nije? dokle će to ići? naprosto nevjerojatno, povratak inkvizicije u građansku državu.

Možda bi se u ovom slučaju mogli pitati gdje je kraj "prizivima savjesti". slučaj je opisan krajnje nepotpuno. Ako je cura prisiljena na odnos ne vidim zašto država ne bi išla prema zaštit tijela i života djevojke i zašto ona ne bi sama odlučivala o tableti. Isto tako ako iz obijesti i svoje nepromišljenosti želi tableti, pa i tu treba podvuči crtu. osloboditi liječnike izdavanja, ali omogučiti kupnju kao i svake druge kontracepcije. Liječnici i farmaceuti koji su školovani na račun Države-civilnog društva trebali bi svoj posao raditi u skaldu s civilnim društvom i Zakonima. oni koji su "baš toliko vjerski osvješteni" uvijek mogu raditi u katoličkim bolnicama i školovati se na njihov račun, a novac kojim smo ih plačali za studiranje neka vrate u proračun. čudimo se islamskom talibanizmu i miješanju Vjere u poslove Države i živote ljudi, a sami ne poštujemo načelo odvojenosti Crkve ili Vjere i Države..

Ako i jest činjenica da je liječnica odbila izdati recept, zašto je njezino ime i prezime javno objavljeno, a od neke frustrirane punoljetne (!) mlade djevojke nije?! Smatram da liječnica ima apsolutno pravo odbiti izdati ovakav recept, jer joj jee poziv pomagati ženama pri rođenju, a ne pri smrti djeteta.