Licemjerje: Radnici na novoj zgradi HBK rade i nedjeljom!?

Vatikan i rimokatolička crkva nisu jedina katolička crkva. Upravo iz razloga, kojima svjedočimo u posljednje vrijeme, Evropa ima niz crkava katoličke vjere, mnogo skromnijih, jeftinijih i bliskijih , bez skandala, bahatosti i licemjerja.

\"28.03.2011. u 11:21h jadranko primorac je napisao/la: Nisi napisao da su ovo radnici Biskupske konferencije.\" Aha. Sad kuzim. \'radnici Biskupske konferencije\' su malo jednakiji pred bogom od ostalih radnika. Samo me jos zanima jesu li od Bozanica dobili oprost grijehaa za rad nedjeljom jos u subotu ili tek u ponedjeljak?

A što me deletaš admine. Ne pašu činjenice? Nikoga uvrijedio osim ako ti ne paše riječ; crveni.

. Jebhiga, izgleda da smo sterali našeg samarićanina, našega dobrog Jadranka koji voli sve ljude, po svom izboru.

Biskup...Huzjak...na HTV....priča jedno o sredstvima za gradnju . ..a biskup Bozanić...na konferenciji za novinare.....drugo . ......ko....LAŽE ????..........zašto...LAŽE ????

28.03.2011. u 11:33h zlatarx je napisao/la: jadranko primorac A ti si kao neki ovlašteni sudac koji svojim metrom mjeri nečiju dovoljnu ili nedovoljnu duhovnost. Pa normalno je da se bavim materijalnim,jer se od nečega mora živjeti, ali zašto se xx puta više materijalnim bave oni koji se trebaju baviti duhovnošću,moralom,nepretjerivanjem u svemu. Pa šta će im palače od oniksa,mramora ,jer čovjek je hram Božji,a ne vila ili palača. Komunizam je bilo jedino razdoblje kad je crkva bila uz narod i to samo zato što ih vlast nije htjala i živjeli su od MILODARA i to dobro. Siromašnom narodu gradnja palača i ostala pretjerivanja bodu oči,jer se osjećaju prevarenim od onih od kojih to nisu očekivali. ____________________ Jadranko sigurno nije sudac, kako što to ne može biti nijedan vjernik, sudac je samo Isus Krist. Ipak, ne trebaš biti Isus da bi uočio da ateisti BAŠ NIKADA ne koriste NI DUHOVNE, NI KULTURNE, ni bilo koje slične argumente, već potežu u 90% slučajeva za materijalističkim kriterijima. Kada bi se stvari gledale tako kako ateisti gledaju na stvari, onda osim \'\'Dvora\'\' HBK, danas nebi postojale mnoge značajne građevine i znamenitosti. Recimo, zanimljivo je da nitko nije digao buku zbog ZLATOM plaćene građevine MSU, koja je višestruko skuplja od građevine HBK, i koja je za razliku do HBK plaćena isključivo davanjima ih proračuna države i davanjima građana. Inače, nije mi jasno zbog čega se stalno ponavljaju iste dezinformacije, zar ne možete prije nego nešto napišete to isto provjeriti, primjerice, stalno se spominje skupocjeni oniks, ali skupocjen je samo CRNI ONIKS, dok je za gradnju HBK građevine korišten BIJELI ONIKS, koji je posve obični građevinski materijal. Štoviše, ni taj jeftini bijeli oniks nije korišten u obliku punih debelih ploča, već u formi tankih listića od 4mm koje se nalaže između 2 stakla. Također primijenjen je sustav održive potrošnje energije, kojim se uštedi 60-80% energije. Moram primjetiti kako nijedna ekološka udruga to nije istakla kao pozitivan primjer ekološke osviještenosti crkve, ali sam siguran kako bi se povela cijela društvena rasprava da je crkva recimo pored građevine instalirala kotlovnicu na mazut ili nešto slično. Također nitko od materijalista ateista (ups, čak se i rimuje) nije ni pokušao izračunati kolika će se ušteda sredstava ostvariti kroz niz godina zbog spomenutog modernog ekološkog energetskog rješenja zgrade, a ta će se sredstva onda moći preusmjeriti za humanitarne svrhe. Ateisti materijalisti nisu izračunali i koliko se danas sredstava gubi zbog raštrkanosti ustanova HBK po Zagrebu, te koliko se sredstava gubi zbog enegretske neučinkovitosti trenutno korištenih građevina HBK, još tim sredstvima treba dodati i sredstva potrebna za najam tih građavina. Naravno, ateisti materijalisti nikada u svojim napisima neće primjetiti ni činjenicu da je Katolička crkva najveći predvodnik humanitarnog rada u Hrvatskoj, od pučkih kuhinja gdje se siromašnima svakodnevno dijele tisuče toplih obroka, karitasa, brige o siromašnim obiteljima, pa sve do prenočišta i besplatnih istrukcija iz matematike, informatike, za djecu iz siromašnih obitelji, itd. Na kraju, zar ustanova koja predstavlja oko 88% građana i u zemlji koja je oduvijek Katolička u svakom smislu, ne može imati svoju reprezentativnu građevinu, koja će ostati kao vrijedni povijesni i kulturni spomenik budućim naraštajima?

Odgovor ovom podužem članku je vrlo kratak : Najveći humanitarac je ovaj jadni hrvatski narod , koji putem ove pokvarene politike tovi masnu koku.

28.03.2011. u 12:21h feliks je napisao/la: Odgovor ovom podužem članku je vrlo kratak : Najveći humanitarac je ovaj jadni hrvatski narod , koji putem ove pokvarene politike tovi masnu koku. ________________________ Hehe, razumijem da imaš mnogo (protu)argumenata, pa to sese vidi iz tvog odgovora. No želim te upozoriti da upadaš u maleni logički paradkos. Naime, ako je narod najveći humanitarac, onda to lijepo potvrđuje ono što sam i napisao, crkva za razliku od udruga i udrugica kao što su Kontra, Iskorak i sl. ipak za zajednicu radi nešto korisno. Naposlijetku, tvoj je odgovor još jedan argument NE protiv crkve VEĆ ZA CRKVU. Što se pak tiče masnih koka, za Komunizma ih je bilo svih boja i dezena, a ima ih i danas, recimo MSU, razne promašene \'\'umjetničke\'\' udruge, ustvari parazitske kvazi građanske organizacije, koje su same sebi dovoljne, koje brinu o 5% stanovništva a ostatak u svom govoru mržnje defaniraju kao nazadne, zaostale, primitivne i sl. Gle čuda, građani Katolici također svojim izdvajanjima podržavaju te izrazito antikatoličke udruge i pokrete, a još je čudnije što ta mirna većina (preko 80% građana) mirno šuti i plaća I TAKVE UDRUGE, dok manjina (ateisti) grmi protiv toga što financira crkvu.

. Mix Voliš mlatit praznu slamu, a?

Μιχαήλ je napisao/la Naravno, ateisti materijalisti nikada u svojim napisima neće primjetiti ni činjenicu da je Katolička crkva najveći predvodnik humanitarnog rada u Hrvatskoj, od pučkih kuhinja gdje se siromašnima svakodnevno dijele tisuče toplih obroka, karitasa, brige o siromašnim obiteljima,, pa sve do prenočišta i besplatnih istrukcija iz matematike, informatike, za djecu iz siromašnih obitelji, itd. -------------------------------------------------- Majkl zaboravljaš fakt da to ide iz naših džepova kroz onih parsto milja kuna koje dobivaju od države tj nas. Također zaboravljaš činjenicu da po tvom, osim ateista ima i drugih konfesijskih crkava. Koji kulturni, koji povijesni spomenik naraštajima? Spomenik vlastitoj bahatosti. A crkva u \'rvata je kroz stoljeća samo uzimala od raje da bi uživala u povlasticama koje su joj davali vlastelini. Čast franjevcima, oni su bili bliže puku od svih.

herold, Za ovu našu malu zemlju je i doživotni počasni predsjednik Mesić nepotreban. Milijuni su uloženi u njegovu vilu, živi ko Gadafi, vozać, limuzina, savjetnici, posluga sve to državu nepotrebno košta velike novce. A tko financira njegova nepotrebna putovanja uu razne Tunguzije? Mi svi. I nitko se ne buni.

Μιχαήλ ------------------------------ Ustavni sud odlučuje o vjeroučitelju: Diskriminiran jer se oženio nakon razvoda Miha, evo ti primjera, još jednog u nizu, o licemjerju crkve. Znaš onu o vlastitom balvanu u oku? Bogu sam zahvalan na brzini protoka i dotoka informacija na internetu.

28.03.2011. u 12:39h bluesbob je napisao/la: Μιχαήλ je napisao/la Naravno, ateisti materijalisti nikada u svojim napisima neće primjetiti ni činjenicu da je Katolička crkva najveći predvodnik humanitarnog rada u Hrvatskoj, od pučkih kuhinja gdje se siromašnima svakodnevno dijele tisuče toplihh obroka, karitasa, brige o siromašnim obiteljima, pa sve do prenočišta i besplatnih istrukcija iz matematike, informatike, za djecu iz siromašnih obitelji, itd. -------------------------------------------------- Majkl zaboravljaš fakt da to ide iz naših džepova kroz onih parsto milja kuna koje dobivaju od države tj nas. Također zaboravljaš činjenicu da po tvom, osim ateista ima i drugih konfesijskih crkava. Koji kulturni, koji povijesni spomenik naraštajima? Spomenik vlastitoj bahatosti. A crkva u \'rvata je kroz stoljeća samo uzimala od raje da bi uživala u povlasticama koje su joj davali vlastelini. Čast franjevcima, oni su bili bliže puku od svih. _______________________________ BluesBob Ti pak zaboravljaš da smo \'\'Mi\'\' 88% Katolici a ne ateisti. Zaboravljaš i činjenicu sa je isti taj narod u velikom broju relativno nedavno odlučio da želi referendum oko najavljenih štetnih promjena u radnom pravu. Dakle riječ je o inteligentnom narodu. Ako je taj narod inteligentan, onda izgleda da taj isti narod ŽELI davanjima podupiratiu crkvu i da je očigledno smatra vrlo važnom za naš narod. Taj isti narod, koji ni slučajno nije glup, od popisa do popisa, izlašnjava se velikom većinom kao KATOLIČKI, i pritom vrlo dobro zna da to znači da i materijalno staje iza crkve. Nemam ništa protiv i spomenika drugim narodima, pripadnicima drugih konfesija, svi su oni naše nacionalno bogatstvo, ali sve u s razmjeru sa utjecajem i stih u društvu. Pa ne može hinduizam u Hrvatskoj imati jednaki utjecaj kao i Katolička crkva, time ne može imati ni jednako velike ni značajne spomenike. Ako pak govorimo o nesrazmjeru, nepojmljivo je da većinski Katolički narod (88%) financira marginalne i beznačajne udruge kao što su Kontra, Iskorak, i sl, koji ne samo da ne rade na korist tih 88% Katolika, već pozivaju na mržnju prema tim ljudima, ismijavaju učenja VEĆINE NARODA(!), koriste govor mržnje i šire Kristijanofobiju. Činjenicom da mi Katolici, koji smo većina, financiramo marginalne i društveno nerelevantne antikatoličke udruge kao što su spomenute, tim se udrugama nesrazmjerno povećava utjecaj u društvu. Zar je to pošteno? Zbog čega se u kontekstu pljačke kroz povijest, ne spominju i Komunistički zločinački režimi, ali i kapitalistički režimi, koji su rodonačelnici svjetovnog pokreta, koji već jako dugo radi protiv Katoličke crkve, i gle čuda koji podržava udruge kao što su Kontra, Iskorak, pokrete za legalizaciju eugenike, eutanazije, abortusa itd.... Na kraju ću primjetiti još jednu zanimljivost, naime taj isti svjetovno-kapitalistički pokret, ima korijene u krvavom kolonijalizmu i robovlasništvu, koji je \'\'zaslužan\'\' i za 1.sv. rat, za sve naftne krvave ratove, kršenja ljudskih prava u zemljama 3. svijeta, danas je isti onaj koji vodi ratove za naftu po Iraku, Afganistanu.... Zanimljivo, o tome ni riječi iz usta ateista.

. mix Meni se sve čini da si ti zapravo običan provokator iz društva Kontra ili Iskorak ili nekog sličnog.

28.03.2011. u 12:56h bluesbob je napisao/la: Μιχαήλ ------------------------------ Ustavni sud odlučuje o vjeroučitelju: Diskriminiran jer se oženio nakon razvoda Miha, evo ti primjera, još jednog u nizu, o licemjerju crkve. Znaš onu o vlastitom balvanu u oku? Bogu sam zahvalann na brzini protoka i dotoka informacija na internetu. _________________ Na koji je način diskriminiran? Postoje crkvena učenja, ili ih prihvaćaš ili ne, ili jesi vjernik ili nisi. Nitko nikoga ne sili da bude vjernik, dakle nitko nikoga ne sili na to da prihvaća crkvena pravila i učenja. Pa ako je netko u nekom sustavu, onda to valjda znači da poštuje pravila tog sustava, ako mu se pak pravila i norme nekog sustava ne sviđaju, pa ne mora biti u tom sustavu. Što je tu sporno?

. Jel neko može za nas ne-odlaznike-u-crkvu objasniti koji smisao je zapravo u odlaženja u crkvu na mise i propovjedi?

28.03.2011. u 13:27h zevzek je napisao/la: . Jel neko može za nas ne-odlaznike-u-crkvu objasniti koji smisao je zapravo u odlaženja u crkvu na mise i propovjedi? -------------------------------------------------- Ako si vjernik a ne razumiješ što je to Sveta Misa, onda mii nije jasno zbog čega si još uvijek vjernik. Ako si pak ateist, onda ćeš jako jako teško shvatiti i prihvatiti objašnjenja, bolje rečeno, nije vrijedno truda objašnjavati neduhovnim osobama, stvari koje su duboko u duhovnoj sferi. Ateisti ionako imaju već unaprijed odgovor u sebi i ne žele saznati istinu već se žele sprdati sa stvarima koje ne razumiju.

btw, zašto se pojam \"duhovno\" rabi za nešto što je, u biti, religiozno? Odakle vjernicima pravo da svojataju riječ \"duhovno\" ? Pojam \"duhovno\" označava stanje koje osoba postiže nakon što, recimo, pročita Kanta, Hemingwaya, Prouste, Platona, Marxa, Camusa, Krležu itd itd, nakon što se upozna sa slikarima impresionizma, kubizma, nakom spoznaje Rembranta, nakon što čuje Bethovena ili Mozarta, Bhramsa ili Wagnera itd itd itd Prava duhovnost se postiže na taj način: čitajući, gledajući, slušajući i učeći: ali sve to ne od seoskog popa već od najvećih učitelja koji su ljudi ikad imali. I zato, ono što se danas svojata kao \"duhovno\" nikako nije duhovno , i to sve nije, na žalost, čak ni duhovito.

28.03.2011. u 13:58h Charles je napisao/la: btw, zašto se pojam \"duhovno\" rabi za nešto što je, u biti, religiozno? Odakle vjernicima pravo da svojataju riječ \"duhovno\" ? Pojam \"duhovno\" označava stanje koje osoba postiže nakon što, recimo, pročita Kanta, Hemingwaya, Prouste, Platona, Marxa, Camusa, Krležu itd itd, nakon što se upozna sa slikarima impresionizma, kubizma, nakom spoznaje Rembranta, nakon što čuje Bethovena ili Mozarta, Bhramsa ili Wagnera itd itd itd Prava duhovnost se postiže na taj način: čitajući, gledajući, slušajući i učeći: ali sve to ne od seoskog popa već od najvećih učitelja koji su ljudi ikad imali. I zato, ono što se danas svojata kao \"duhovno\" nikako nije duhovno , i to sve nije, na žalost, čak ni duhovito. ______________________________________ A \'\'duhovno\'\' stanje ljudi koji su pročitali Marxa je bilo toliko unaprijeđeno da su pokrenuli krvave revolucije u kojima su stradali milijuni nedužnih. Svjetovno \'\'duhovno\'\' nikako nije isto što i religiozno \'\'duhovno\'\' pa stoga nema razloga za ogorčenost vas ateista. Velika većina svjetovne duhovnosti ne može prijeći granicu fizičkog u nematerijalni svijet, u svijet koji nije dokaziv. I kada se bavi apstraktnim, svjetosvna duhovnost je znatno oslijepljena u odnosu na religiozno duhovnost, i slučajno ili ne, ne može nadići granice \'\'dokazivog\'\', pa se naposlijetku svodi na ipak fizički svijet i vulgarni materijalizam.

Ako baš spominjemo duhovnost, onda je dobro primjetiti i još neke zanimljive činjenice. Naime veliki i za čovječanstvo važni znanstvenici, koji su za razliku od Marxa i sličnih \'\'duhovnjaka\'\' učinili vrlo velike i važne stvari, bili su sve redom vjernicii i ljudi duboko u Duhu Svetom (da time se \'\'punimo\'\' i zato smo neuništivi). A kako djeluje svjetovnjačka duhovnost, moguće je vidjeti na niz primjera izuzetno dobro obrazovanih ljudi, koji govore 5-6 svjetskih jezika, koji su pročitali tomove knjiga, ali ni nakon svega ne mogu \'\'svojom duhovnošću\'\' izliječiti svoju depresiju, ne mogu pomoći svome djetetu koje je se upetljalo u ovisnost, ne mogu prestati robovati novcu, užitcima i općenito nemaju smisla u životu. I na kraju, ako se nešto NIPOŠTO ne može svojatati, onda su to obrazovanost i inteligencija, tvrditi da su samo ateisti inteligentni i obrazovani, spada u prvoklasan primjer zatucanosti mnogih (ne svih) ateista.