Karamarko o Prgometu: To je njegov, a ne HDZ-ov stav!

Osim Prgometovog stava ne razumiješ ni engleski Tomice, s bio bi premijer.

Naravno da je u javnosti njegov stav, a iza zatvorenih vrata je nas plan. Lijepo je osnut stranku i zivit kao pijan milijarder sa novinacima koji ih svaki dan u medijima reklamiraju. Kao stare babe sto je netko rekao ili kazao ili popiskio i posrao. Nebi se vi igrali da ljudi misle kao i ja vec bi isli kopat za vasu placu a ne se sprdavali sa narodom

Ah, njonjo jandroković u člančiću nešto komentira. Eh, kad on nešto kaže, onda to treba shvatiti ozbiljno. Hahah.

Samo jedan od 15 sudaca Međunarodnog suda pravde u Haagu (ako izuzmemo ad hock suce s hrvatske i srbijanske strane) u stotinama stranica hrvatske tužbe vidio je obilježja genocida. Ostali su utvrdili da su na teritoriju Republike Hrvatske počinjeni teški zločini, teška kršenja ljudskih prava i međunarodnog humanitarnog prava, koje su počinile srpske snage i JNA, no po njima opseg tih zločina nije bio dovoljan da se zločin proglasi genocidom!? I dok se moglo očekivati da će primjerice suci iz Francuske, Velike Britanije, Rusije i Kine biti skloni Srbiji, a da sudac iz Italije neće biti naklonjen Hrvatskoj (jer je to bila praksa u kaznenom tribunalu), vrlo je čudno da primjerice suci iz Somalije, Ugande, Indije ili Maroka nisu imali više empatije prema nekome sličnom sebi tko je nedvojbeno bio izložen brutalnoj agresiji u kojoj je na barem tri primjera počinjen klasični genocid. Dok su Vukovar i Škabrnja bili često spominjani, ni manje poznati zločin u Saborskom gdje su JNA i "srpski dobrovoljci" ušli sa 40 tenkova i 800 vojnika i ubili, zapalili, zaklali i objesili u jednom danu 28 civila od čega 11 žena ipak nije impresionirao suce. Dakle, niti bi Hrvatska dobila ratne reparacije od Srbije, niti bi sudbina nestalih hrvatskih branitelja i civila bila bliže rješenju. Zapravo ništa se i nije promijenilo osim što sada znamo da pravda i pravo nemaju puno toga zajedničkog i što sada sada znamo tko je najodgovorniji za hrvatski neuspjeh. Sve ionako ostaje na povjesničarima koji na temelju relevantnih činjenica moraju pisati povijest. Nakon što je neslavno prošla i bosanska tužba bilo je potpuno nerealno očekivati da će Srbija biti presuđena i proglašena krivom za zločine u Hrvatskoj, no boli što "hrvatski stručnjaci" nisu uspjeli dokazati da je u agresiji na Hrvatsku ubijeno više civila nego vojnika (7263 civila i 6891 vojnik). Pa ako to nije genocid onda je stvarno teško shvatiti što jest. Sada smo opet svi jednako krivi i to ponajviše izdajnicima u hrvatskim redovima. Eksperti su tvrdili kako je tužba napisana briljantno, na osam stranica i usvojena od strane Suda u rekordnom roku, a Hrvatskoj je određen datum i rok od šest mjeseci da priloži sve potrebne dokumente i dokaze. I tu počinju problemi. Čim je došlo do smjene vlasti u Hrvatskoj 2000. godine Ivo Josipović postaje glavni Račanov savjetnik i kreator politike prema Haaškome sudu. Zajedno s Ivanom Šimonovićem je "iskasapio" originalnu tužbu izbacivši posljednji dio, dakle onaj o Srbiji kao odgovornoj za egzodus hrvatskih Srba (pa je to onda predano njihovim partnerima Srbima kao glavni argument za njihovu eventualnu protutužbu), a isto tako iz tužbe je nestala i Crna Gora na traženje Mesića.Još nekoliko dana aktualni predsjednik države ima velike zasluge što je kao glavni Račanov savjetnik napisao famoznu saborsku Deklaraciju o suradnji s haaškim sudom u kojoj se priznaje nadležnost suda za Bljesak i Oluju i najavljuje bezuvjetna suradnja, čime je dozvoljeno Kaznenom tribunalu da zbog nekoliko pojedinačnih zločina optuži cijelu bivšu hrvatsku vlast kao zločinačku, cijeli Domovinski rat, dakle i samu državu, za zajednički zločinački pothvat koji je dogovoren kako bi se Hrvatska etnički očistila od Srba. Tijekom posljednjih nekoliko godina Josipović i Šimonović nebrojeno puta su javno isticali „kako nema nikakve šanse da odluka bude donesena u našu korist", čime su zapravo pomogli sudu i uništili sve šanse Hrvatskoj.

Tko sastavlja stav HDZ-a?

Prejebavanje politicara preko ledja hrvatskih ratnika!

Umjesto naslova: Vrijeme je za prekid prosvjeda! trebalo je napisati: Je li vrijeme za prekid prosvjeda? i sve bi dobilo drugačiju konotaciju. Dovoditi ovaj stav kao i prosvjed u Savskoj u čvrstu svezu s HDZ-om je neprimjereno jer Drago Prgometomet je dragovoljac Domovinskog rata i brigadir Hrvatske vojske, a najveći dio prosvjednika u Savskoj nisu članovi HDZ-a.