Judith Reisman: Zbog seksualnih sloboda rastu nasilje i kriminal

da bio mogao nešto pričati u životu,prvo i najvažnije pravilo ti je da dobro naučiš i upoznaš "protivnika",gledano iz tvoje perspektive,to je crkva...onda bi kao prvo znao da se Papa Ivan Pavao II ispričao u ime crkve za sve zločine i zla koja je crkva učinila u prošlosti,pa među ostalim i za ova koja sad spominješ...kao drugo,Isus je postojao,to ne osporavaju čak ni ateisti poput tebe jer za to postoje dokazi,i da,među ostalim,hodao je po vodi,oživljavao mrtve,liječio ljude od neizliječivih bolesti itd...i za to postoje dokazi i zapisi,tako da završimo i s time...i kao treće,priču o Adamu i Evi treba gledati iz perspektive metafore,ne treba biti to da je to bilo baš tako od riječi do riječi...a tvoj vokabular,način na koji se razgovaraš dovoljno govori o tebi i stajalištima koja zastupaš...kad si već tako "moderan,prosvijetljen i liberalan",onda se barem nauči pristojno razgovarati bez vrijeđanja,blasfemija i vulgarnosti jer si sam sebi "najveći autogol"u zastupanju neke teze...

odi si malo pročitaj tekstove o ovoj ženi. a onda odi čitat kako pišu o nobelovcima. ma ova žena nije uvažena. to što je sjela u avion i došla u hrvatsku za mene nije dovoljan razlog da nekoga smatram uvaženim

Chelsea da bio mogao nešto pričati u životu,prvo i najvažnije pravilo ti je da dobro naučiš i upoznaš "protivnika",gledano iz tvoje perspektive,to je crkva...onda bi kao prvo znao da se Papa Ivan Pavao II ispričao u ime crkve za svee zločine i zla koja je crkva učinila u prošlosti,pa među ostalim i za ova koja sad spominješ...kao drugo,Isus je postojao,to ne osporavaju čak ni ateisti poput tebe jer za to postoje dokazi,i da,među ostalim,hodao je po vodi,oživljavao mrtve,liječio ljude od neizliječivih bolesti itd...i za to postoje dokazi i zapisi,tako da završimo i s time...i kao treće,priču o Adamu i Evi treba gledati iz perspektive metafore,ne treba biti to da je to bilo baš tako od riječi do riječi...a tvoj vokabular,način na koji se razgovaraš dovoljno govori o tebi i stajalištima koja zastupaš...kad si već tako "moderan,prosvijetljen i liberalan",onda se barem nauči pristojno razgovarati bez vrijeđanja,blasfemija i vulgarnosti jer si sam sebi "najveći autogol"u zastupanju neke teze...

“U današnje vrijeme žene i piće su toliko skupi da čovjeku jedva ostane koja para za zabavu.” Ephraim Kishon

zašto mi na primjer nismo pozvali na naše tribine danskog ministra prosvjete. mišljenje takvoga bi mene zanimalo. a ne nekakvi marginalci. znate li da postoje i zagovornici kancerogenosti c vitamina. svega na ovom ludom svjetu ima.

28.01.2013. u 12:39h Alfons_x je napisao/la: ...................... Ovu ženu smatraju iznimno inteligentnom boje je se, šarlatani ne smiju izaći na sučeljavanje, posebno ne potpomognuti svojim "znanstvenim" argumentima --------------------------------------------------------------------------------------------------------- Daj prestani. Ova zena ima pristupa samo u najortodoksnijim desnicarskim organizacijama, piseise samo za vlastiti list itd. Vidi se da nisi procitao ni jedan jedini clanak o njoj u europskom tisku, a jos manje u americkom. Jedne normalne novine u svijetu ne donose intervju s njom.

@angjeli teško da ti pratiš stručnu literaturu kada možeš sročiti ovako nestručnu rečenicu: 'koliko pratim stručnu literaturu, teško da je preciznije mogla objasniti otrov koji se ljudima ulijeva u glavu putem medija.' otrov koji se ulijeva u glavu - papa zar takav izrjek koristi netko tko čita stručnu literaturu?

Moram razočarati te koje zanima hoće li dotična "znanstvenica" gostovati na HTV-u. Naravno da neće. Neće jer nije ni na kojoj drugoj JAVNOJ, a kamoli komercijalnoj televiziji na kugli zemaljskoj. Postoji ipak nekakva minimalna profesionalnost. Zato je jadnoj "znanstvenici" preostao samo Večernji. Mada, i to je izuzetno veliki uspjeh za nju jer ovo je, u svjetskim razmjerima, vjerojatno najznačajniji medij koji je objavio intervju s njom.

28.01.2013. u 12:43h Marko232 je napisao/la: zašto mi na primjer nismo pozvali na naše tribine danskog ministra prosvjete...... ******************** Slažem se......... bilo bi ga zanimljivo pitati ZAŠTO danska ima jedan od najvećih postotaka abortusa među mlađom populacijom u Europi usprkos modernom nauku koji se propagira u Hrvatskoj i koji se kod njih provodi već duže vrijeme. Naime veći postotak od Danske imaju samo (redom) Francuska, Mađarska, Švedska i na tronu Engleska

ali zato čitaju glas koncila i relevantne znanstvene članke kojima se taj znanstveni list bavi.

ona sustavno radi na ttome da dokaže kako je pornografija štetna za ljudski mozak jednako kao i droga. koliko pratim stručnu literaturu, teško da je preciznije mogla objasniti otrov koji se ljudima ulijeva u glavu putem medija. sad razmislite: pornografska industrija (potpomognuta akademskom seksologijom i farmacijom) se bori protiv ove žene i njenog rada. to znači, 12 mlijardi dolara godišnjeg profita se bori protiv - ove žene zdravog razuma. računica je čista. uostalom, da je ona samo "kvaziznantvenicia" ntko se ne bi bojao njenog nastupa i ne bi tražili zabrane. pustili bi ju da priča i nikom ništa. ali ne, frka panika. nije dobro slušati istinu. ali zato je jako dobro da padaju maske.... zato mi je genijalno gledati reakcije...

Najsigurnija metoda zaštite od maloljetničkih trudnoća, spolnoprenosivih bolesti je monogamija.........

28.01.2013. u 12:44h Oger je napisao/la: ************* Dragi naivče ja ipak malo bolje poznajem vlasničku strukturu medija od tebe....stoga meni se pozivati na medije kao autoritet u promišljanju je jadno i smiješno....bez da ulazim u dublje diskusije......činjenica da ove ženee NEMA u "renomiranim medijima" govori isključivo njoj u prilog, odnosno snazi njenih argumenata

28.01.2013. u 12:48h Alfons_x je napisao/la: slažem se. takav bi iz prve ruke odgovorio na dobra pitanja. si znao da je kod nas i kriminala neizmjerno manje nego u bogatim zapadnim zemljama. kod nas je i side skoro da jee ni nema. možda je to zato jer smo nerazvijeni, izolirani od promiskuitetne zapadne populacije. mi sjedimo doma i gledamo tv. što drugo kad za sve ostalo nemamo novaca.

28.01.2013. u 12:50h hamsun pedersen je napisao/la: taj knut je meni jedan od naj boljih pisaca

@hamsen pedersen otrov koji se ulijeva u glavu - pa zar takav izrjek koristi netko tko čita stručnu literaturu? _________________ mislim da je taj izraz sasvim dovoljan i jasan za jedan forum. slikovit je, zato sam ga odabrala. :)) naravnovno da psihologija i psihijatrija imaju drugačije izraze, kojima nepobitno dokazuju da je pornografija štetna, te da mediji zloupotrebljavaju svoju moć.

@lojtra, ne čitamo svi na isti način, ti si pametan čovjek a pišeš gluposti. kakav je to paradoks samo! a pišeš to što pišeš jer te pere paranoja. čitaj danila kiša! ima lijep esej o tome.

28.01.2013. u 12:59h hamsun pedersen je napisao/la: @lojtra --- Kakva vražja paranoja? Pročitao sam i "djela" soprotne strane poput Jo Nesbo-eva. Dovoljno sam zreo i staložen da znam prepoznati dobro od lošega. Kako bi inače znao zastupati pravu stranu?

@angjeli, okružen sam svakodnevno znanstvenicima i doktorima nauka, i svima njima je ono što se zove skepsa i konsenzualnost paradigmi, puno bliži pojam nego apodiktičnost ili kako ti veliš nepobitnost.

28.01.2013. u 11:53h Chelsea je napisao/la: 28.01.2013. u 11:49h autoritet je napisao/la: +++++++++++++ A što bi trebalo dozvoliti nered ? Usvajanje djece od strane pedofila,brakove između ljudi i kućnih ljubimaca ?? Civilizacija koja je iznjedrila današnje ljude,valjda je stvorena na nekim zakonima,koji ne odgovaraju sotonistioma iz NWO,koji žele svijet proilagoditi svojoj agendi.