Josipovićeva pljuska HDZ-u, ispričao se za podjelu BiH

psi laju, karavani prolaze. he he he.

Dušan Bilandžić 15. V. 1993. Tumačim književniku Aralici da su Milošević i Tuđman pretrpjeli poraz ideje velike Srbije i velike Hrvatske. Mislili su nadigrati jedan drugoga, nadajući se da će onaj drugi morati popustiti - Tuđman se nadao da ćeće mu Milošević dati i više od granica Banovine Hrvatske, a Milošević da će Hrvate stjerati na općine zapadne Hercegovine. Obojica su se nadala da će Muslimani kapitulirati, pa onda što bude. Umjesto toga, Muslimani su stvorili vojsku od 200 tisuća vojnika i pružili žestoki otpor. Treći privid je uloga međunarodnetzajednice, od koje su očekivali da će im aplaudirati zbog razbijanja muslimanskoga etnosa. Anije! Nije se sa mnom složio. On kaže, očito na osnovi bliskih informacija od Tuđmana, da međunarodna zajednica i dalje podržava borbu protiv Muslimana. Navodi kako to potvrđuje činjenica da ne daju oružje Muslimanima. Po Aralici, još ima varijanti za sporazum, na primjer, Abdićevu autonomnu pokrajinu priključiti Hrvatskoj, spojiti teritorij Cazinske krajine od Bihaća do Jajca s Herceg-Bosnom, a Srbima bi se eventualno mogla dati Posavina. A ima i drugih rješenja. Nisam isključio takav razvoj, ali sam ga upozorio na antihrvatski stav međunarodne zajednice. Naime, moguće je da snažni međunarodni faktori i dalje toleriraju rat, sve do granica biološke izdržljivosti svih aktera toga rata.lzmislio sam ovu \"zavjeru\" međunarodne zajednice protiv svih ratujućih snaga u Jugoslaviji, računajući da bi on to mogao prenijeti predsjedniku Tuđmanu kao važnu informaciju. Izložio sam književniku svoje teze o postojanju frakcija u HDZ-u. On se složio da postoje sve tri frakcije, ali da ih Tuđman neće razbiti jer u svakoj od njih ima svoje ljude. Inače, \"HDZ je u rasutom stanju. Tuđmanovim odlaskom on bi se mogao raspasti\". Odbio je moju hipotezu da oko 50 posto Tuđmanovih simpatija ide k desnici, a po 25 posto na druge dvije frakcije.

DŠ, vidim da si ti pametni general poslije bitke, ali me ipak muči pitanje, pa što ti nisi stvorio Hrvatsku već si to prepustio Franji!?

čovjek je idiot

vjerane..,ti si pametna budalahaha

U razgovoru s Kirom Gligorovim, novinar Vjesnika Mihajlo Ničota podsjeća ga da mu je uoči samita šest šefova republika u Ohridu 18. travnja 1991. godine na pitanje \"Što očekujete\", rekao: \"Ja moram izigravati dobrog domaćina koji ništa ne zna, a zna se da su Milošević i Tuđman dogovorili - bit će rata i BiH će biti podijeljena.\"? Na sljedeće pitanje o tzv. platformi Gligorov-Izetbegović, koja je podnesena zadnjem samitu 6. lipnja 1991. Gligorov odgovara: \"Prvo je Izetbegović rekao nekoliko riječi. Uz ostalo, što mi je ostalo u sjećanju, da bi \'nama u Bosni i Hercegovini, gdje žive tri naroda, bilo teško i bez Srba i bez Hrvata\' te ako se ne nađe neko rješenje da ostanemo zajedno, makar u najlabavijem obliku, makar s nekim najmanjim zajedničkim funkcijama, u Bosni će biti rata. Nakon toga i ja sam nešto slično govorio. Nastao je muk i nakon nekoga vremena javio se za riječ Tuđman i rekao je ovako: \'Vi znate moje stajalište, ali ću ga sada ponoviti. Ja se ni zbog kojih razloga, recimo hoće li biti rata ili neće, ne odričem povijesne mogućnosti da Hrvatska ponovno postane nezavisna država nakon vremena hrvatskih kraljeva.\' Zatim se javio Slobodan Milošević i rekao: \'Što da vam kažem? Mogu samo ponoviti. Mi smo u Srbiji za ovo: ili će Jugoslavija biti moderna, čvrsta federacija ili neće ničega biti.\' Tada se ponovno javio Izetbegović: \'Slušajte me, ipak je drukčija situacija u drugim republikama, ali u Bosni i Hercegovini, ako mi nismo zajedno sa Srbima i Hrvatima, bit će krvavi rat, budite sigurni u to, kao što je to bilo i u Drugome svjetskom ratu, kada su se sukobile različite handžar-divizije, ustaše i četnici.\'\" Na pitanje o sastanku s Tuđmanom na Pantovčaku, ožujka 1991. godine, Gligorov odgovara: \"Sjeli smo i odmah je Tuđman iz svojega sefa izvukao neke zemljovide te ih raširio na velikome stolu. I tada mi je gotovo svečanim glasom rekao: \'Gledaj, molim te, Kiro, nema drugoga rješenja osim da se BiH podijeli.\' Moram priznati, impresionirala me ta preciznost: svaki je gradić pomno bio obilježen i kome će koji pripasti. I zamolio me: \'Lijepo te molim, Kiro, da se svakako vidiš s Izetbegovićem i da ga uvjeriš kako je upravo ovo pravo rješenje. Da ne stvara probleme i gužve. Vi ste prijatelji, zar ne, i on će te poslušati. No, što misliš ti o tome?\'\" \"I što ste mu odgovorili?\" \"Ostao sam zbunjen. Malo sam razmišljao i potom mu odgovorio: \'Znaš što, Franjo, bez obzira na to što ti kažeš da smo Izetbegović i ja prijatelji, on je predsjednik države i najbolje će procijeniti njezin interes. A ja, da ti pravo kažem, ne bih želio sudjelovati u rezanju jednoga živoga tijela.\' Zatim sam morao tome poznatom povjesničaru tumačiti, podsjetiti ga na neke povijesne istine. Rekao sam mu kako je još od. vremena Turaka Bosna i Hercegovina bila u Otomanskome carstvu entitet kao cjelina, sa sva tri naroda. Zatim je u novijoj povijesti tamo ušla Austro-Ugarska, ali je i ona BiH tretirala kao cjelovit entitet. Na koncu postali su republika u Jugoslaviji, u ustavima Jugoslavije pisalo je da su republike države koje su se dragovoljno ujedinile u federaciju. Nije bilo nijedne vlade, čak u vrijeme kraljevske Jugoslavije, nakon 1918, u kojoj iz BiH nije bilo obavezno po četiri-pet ministara, jako se vodilo računa o tome da Bosanci budu zastupljeni u tim vladama Kraljevine Srba, Hrvata i Slovenaca, kako se isprva zvala. A Tuđman mi je odgovorio: \'Ja sve to znam, to je točno. Međutim, sada su druga vremena, svaki narod želi živjeti sa svojima.\' Tada sam mu rekao: \'Nažalost, moram ti reći da ja tu misiju ne mogu prihvatiti i izvršiti. \"

KAMOČEMO sin drolje i alkoholičara

joj...tako nam Bog pomogao...ah

Ma gdje si Boras,prijatelju......

Koliko laprdanja a nigdje činjenica. A činjenice su slijedeće. Franjo Tuđman i hrvatska politika nikad nisu djelili BiH. Nema podjele BiH s ciljem izdvajanja teritorija, postoji samo unutarnja, entiteska podjela BiH, i to isključivo po kriterijima koje je ustanovila međunarodna zajednica kroz Cutilleirov plan. A taj Cutilleirov plan, isto kao i Vance-Owenov, zatim Owen-Stoltenbergov, plan kontaktne skupine i td, svi ti planovi, koji su došči iz međunarodne zajednice predviđaju podjelu BiH po etničkom principu na kantone, provincije ili republike? I što je u takvoj situaciji mogla napraviti hrvatska politika? Usprotiviti se načelima i prijedlozima koji dolaze od EU-a i UN-a, odnosno međunarodne zajednice? Tek tada bi bila optužena za sabotažu mirovnog procesa. Dakle, hrvatska politika je u stopu slijedila naputke međunarodne politike, i to je bilA jedina moguća politika prema BiH. Ovim lažima Josipović je samo dokazao da je notorni lažov, i da zastupa jednu bolševičku, neojugoslavensku i komunističku, i duboko antihrvatsku stranku zvanu SKH-SDP, a to nije ni čudo s obzirom na činjenicu da su oni protiv Hrvatske bili i sudbonosnog 25. lipnja 1991. kada nisu htjeli podržati deklaraciju Hrvatskog Sabora o samostalnosti i suverenosti RH, za što je na referendumu održanom neposredno prije toga bilo 95% birača izašlih na referendum. Ali su zato podržali deklaraciju kojom su izručili oslobodilačku operaciju \"Oluja\" haškom tužiteljstvu, i zbog čega general Gotovina već devet godina ne može uživati u slobodi koju je zaslužio, jer nije, kao što tvrde razni Josipovići i Pusićke on djelio i okupirao BiH, nego ju je oslobađao od velikosrpskog agresora. A tu deklaraciju su donijeli na prijedlog Josipovića, i to zato da se našim generalima, Gotovini i ostalima može suditi u Haagu. Đubre komunističko i antihrvatsko. Đubre jugoslavensko lažljivo!!

15.04.2010. u 02:15h Matijas je napisao/la: Nebih se slozio u potpunosti stobom.Reakcije iz cijele Evrope su pocele stizati,i one nedvojbeno pokazuju da se predsednik jedne zemlje izvinjavao danas za ucesce u ratu u BiH a sutra za direktni zlocin u Ahimicima,sto govori da je to jedna nova stranica u Hrvatskoj povijesti.To govori predsijednik zemlje koja se zove Hrvatska.Govoriti o njegovim ovlastima je iluzorno kada se zna da svaka njegova rijec ima veliku tezinu.I nezaboravi da je preko 60% Hrvatskog pucanstva dalo potporu Ivu Josipovicu.Govoriti o nekim komunistickim urotama protiv Hrvatske je smijesno i jadno.Ja mislim da je ipak na dijelu jedna slika nove povijesti sa kojom se Hrvatska poslije 20 godina pocinje suocavati.Dali je Josipovic novi Vili Brant ja neznam ali ponavljam da se izvinjavati i moliti za oprost moze samo netko koje kriv . ----------------------------------------------------------------------------------------------------- Pa ako je kriv nek se sam ispričava u svoje ime. Nemamo se mi s čime suočavati osim sa činjenicama. A činjenice govore da su Muslimani nas napali a ne mi njih, da su oni nad nama izvršili ratne zločine, etničko čišćenje, pa čak i zločin genocida. Samo u srednjoj Bosni ubili su 121 dijete mlađe od 18 godina. Protjerali su sa svojih ognjišta preko 300 tisuća Hrvata. Tako se oni nama zahvaljuju što smo im 1992. obranili državu dok su oni lajali da to nije njihov rat? Tako su nam zahvalili što smo ih naoružavali, zbrinjavali njihove izbjeglice, što smo im pomogli na referndumu, što smo ih prvi priznali kao cjelovitu samostalnu i suverenu državu, što smo prvi tamo poslali veleposlanika, što smo... I onda se logički postavlja pitanje. Što bi se mi imali ispričavati svojim krvnicima? I što je slijedeći potez? Odlazak u Vukovar i isprika JNA što smo im polupali puno tenkova? To je potpuno ista stvar. Potpuno je ista stvar ono što je učinila JNA u Vukovaru i ono što je učinila A BiH u Travniku. Dakle, kad se Josipović ispriča četnicima za sve što smi im učinili u Vukovaru (ili u Škabrnji) opet će doći neki lumen poput tebe i zaključiti kako se \"mi moramo suočiti sa prošlošću\". Dajte, obrazujte se, pročitajte neke knjige, već mi je degutantno gledati i slušati kakvi ste notorni idioti, i kako vam drugi savjetuju da već treći puta zaredom birate notornog veleizdajnika na čelo države, a vi to sve pušite i činite što vam kažu RTL, NOVA, Globus, Jutarnji i slično smeće...

Sad ću efektno razvaliti ovu laž: ----------------------------------------------------- + - 14.04.2010. u 18:43h DŠ je napisao/la: Jučer i danas mediji izvještavaju o mome eskspertskom svjedočenju na sudu u Haagu o uzrocima i procesu raspadanju Jugoslavije i ratovima od 1991. do 1995. godine. Unatoč obećanju da neće biti riječi o političkim događanjima, Tužilaštvo je iskoristilo činjenicu da sam bio član hrvatske ekipe za \"podjelu\" BiH u proljeće 1991. Tužitelj me je doveo u škripac prikazom britanskog dokumentarca i mojom izjavom tjedniku Nacional. Pokušavao sam se \"izvući\" činjenicom kako zaista nisam svojim očima vidio dokument sastanka Tuđmana i Miloševića o odnosu prema BiH - što je i točno. Međutim, zatajio sam da nas je predsjednik Tuđman instruirao kako treba raditi na podjeli BiH radi proširenja hrvatskih državnih granica i da je sporazum sa Srbijom o tome moguć, pošto je njezin interes za Bosnom i Hercegovinom izrazito snažan. Sugerirao sam predsjedniku Tuđmanu da odustane od podjele jer ima tri prepreke - protivljenje međunarodne zajednice, mogući oružani otpor Muslimana i apsolutnu nemogućnost sporazuma Beograd - Zagreb o crti podjele BiH. Ta me ideja podsjeća na podjelu Poljske. Naime, odmah nakon sporazuma Moskve i Berlina, Crvena armija i Wehrmacht došli su na crtu podjele Poljske. Da je, kojim slučajem, postignut sporazum o podjeli BiH, u toj fazi ni Tuđman ni Miloševidnisu imali oružane snage da ostvare eventualni sporazum, jer Hrvatska još nije imala vojsku, a vojni vrh Jugoslavije odlučno je stajao na poziciji da se mora očuvati njena cjelovitost, što dokazuje i polemika između načelnika Generalštaba Adžića i Miloševića, kada je vojni vrh rekao Miloševiću da bi ga najradije uhapsio zbog razbijanja Jugoslavije. Tek će, na kon debakla u Sloveniji, vojni vrh definitivno prijeći na stranu Srbije. (Dušan Bilandžić - 10. IX. 1998.) ------------------------------------------------------------------------------------------------- Prof.dr. Smilja Avramov:Predsednici dveju rapublika, Tuđman i Milošević, preduzeli su još jedan korak, ali ovoga puta neoficijelne prirode; oformili su dva tima sa ciljem da svestrano razmotre političke, ekonomske, ustavnopravne, i međunarodnopravne posledice eventualne dezintegracije Jugoslavije, i kroz tu prizmu potraže rešenje. Verovatno je da je odluka o tome doneta na sastanku dva lidera u karađorđevu marta 1991., ali o toku i rezultatima tih razgovora grupa nije obaveštena. Nažalost, ni ovaj pokušaj nije uspeo. Jedina tačka u kojoj su se dve strane složile bila je da glavna determinanta za razgovor mora biti 70 godina zajedničkog života; stavovi o svim ostalim pitanjima bili su veoma udaljeni. Hrvatska strana je nastupala sa kategoričnim stavom da bilo kakva jugoslavenska opcija nema šanse, i da je za Hrvatsku jedino rešenje izdvajanje iz Jugoslavije i stvaranje samostalne države u postojećim republičkim granicama, na bazi odluka AVNOJ-a. pri tome su naglašavali da je suverena Hrvatska nastala još u toku narodnooslobodilačkog rata i revolucije,i da tako treba i da ostane. Svi drugi putevi, po njima, vode u građanski rat. Upali su pri tome u jednu protivrečnost, koja se protkiva u rešavanju nastalih problema do današnjeg dana. Gospodin Josip Šentija argumentovano je obrazlagao tezu da bi razbijanje postojećih struktura Jugoslavije bio najupečatljiviji udarac boljševizmu, ali se i pored toga hrvatska strana čvrsto držala tekovine boljševizma, tj. revolucije. Srpska strana pošla je od kontinuiteta države (ne režima), i u tom svetlu postavila problem granica kao otvoreno pitanje, koje bi se moralo rješavati u slučaju dezintegracije zemlje. Drugim rečima, problem dezintegracije stavljen je u međunarodni kontekst, uz naglasak da je sve ono što se događa na prostoru Jugoslavije u dubokoj suprotnosti sa svetskim integracionim tokovima. Za hrvatsku stranu kategorije legaliteta i legitimiteta bile su irelevantne. Po shvatanju prof. Lerotića, ni Prvi ni Drugi svetski rat nisu rešili ni srpsko ni hrvatsko pitanje, te se, po njemu, i pri kraju hladnog rata nalazimo u “istom sosu”. Tu konstataciju niko nije osporavao, ali je problem bio u tome da je hrvatska strana srpsko-hrvatske odnose postavljala na jednoj vanistorijskoj i vanpravnoj ravni. Jedina politički relevantna činjenica bila je za njih revolucija. Insistirali su na tezi da je raspadom Istočnog bloka došlo do raspada čitave evropske strukture. Dva ključna problema izbila su na površinu tokom druge opšte diskusije: problem granica i problem državnopravnog kontinuiteta. Kada smo se konačno složili da o ovim problemima otpočnemo sasvim konkretnu diskusiju, na bazi dokumenata i etnokarata, hrvatska strana je prekinula pregovore krajem aprila 1991. Bilo je iskričavih dvoboja kada su se pomenuli genocide nad srpskim narodom i diskriminacija i progon Srba u Hrvatskoj poslednjih meseci, posebno kada je dotaknut otpor srpskog naroda u Krajini protiv secesije, ali je atmosfera stišavana prelaskom na principijelan plan. Bilo je iskakanja iz tematike, npr. Kad je gosp. Šentija rekao da bi Hrvatska “žrtvovala” Antu Markovića, pod uslovom da se Srbija odrekne Krajine, što je akademik Mihajlović energično presekao, i odbio da se o tome i sličnim pitanjima diskutuje. Stoji činjenica da se diskusija vodila iza zatvorenih vrata, daleko od javnosti, ali nikakvih tajnih dogovora nije bilo, niti je bilo ičega šta bi trebalo skrivati od javnosti. Bila je to samo jedna epizoda u pokušaju iznalaženja rešenja, koja ne bi bila vredna pomena da o tome nisu iskrsle u štampi priče koje sa stvarnošću nemaju nikakve veze. (Izvor: Smilja Avramov, “Postherojski rat Zapada protiv Jugoslavije, str 140.-141.) Dušan Bilandžić: Ti razgovori između takozvanih delegacija, bile su to takozvane ekspertne grupe, pretvorili su se u oštri dijalog ili konfrontaciju tako da je glavna točka bila jesu li Hrvatska i Srbija ili obje ili jedna od njih suglasne oko nepovredivosti rezultata Drugog svjetskog rata. To je bio srž razgovora. Srpska strana nikada nije jasno i nedvojbeno rekla da će poštivati granice postojećih republika, jer da su to učinili, do rata ne bi došlo. Pitanje: Dobro, doktore, sudjelovali ste na sastanku, ispričavam se za krivi izgovor imena tog grada, oprostite Tikves, T-I-K-V-E-S, koji je pored Osijeka, oko 10.travnja 1991., kao član hrvatske delegacije da raspravite mape i odredite koji će dio pripasti Srbiji a koji Hrvatskoj; je li to točno? Dušan Bilandžić: Ne, to nije točno. Točno je da se sastanak održao. Ponavljam da se 95 posto razgovora vodio oko priznavanja ustava iz 1974. i granica formiranih kao rezultat Drugog svjetskog rata, a što se tiče mapa i nekih konkretnih podjela, to nije postojalo. Postojale su samo etničke mape, što je normalno da se o tome raspravlja, ali ponavljam, nije bilo drugih dokumenata, koliko ja znam. Mi nismo uopće raspravljali o podijeli u smislu crtanja granica između Srbije i Hrvatske u Bosni i Hercegovini jer ja i moji kolege nismo uopće vjerovali, a to je bilo prije rata, mi nismo vjerovali u realnost takve politike, i smatrali smo da u to uopće ne trebamo ulaziti. (Izvor: Predmet Blaškić, IT-95-14-A, svjedočenje Dušana Bilandžića 8. 9. 1998.)

MOMAK23..kakis...okreces...optuzujes..izmisljas...pojma nemas..!!!.. imas pravo na svoje misljenje, i o meni mozes misliti sto god hoces. Moje misljenje o tebi nije niti malo pozitivno, a tebe bi vjerojatno nazvao tumorom HDZ-a . No, to je tvoj i HDZ-ov problem, i vi i vi ga morate rijesiti. Bojim se da vise niti kemoterapija ne pomaze u tvom slucaju. Jedini razlog zasto je HDZ na vlasti je to sto je u hrvatskoj preko 50% nepismenog stanovnistva koji su stvoreni za medijsko manipuliranje. Pa nije bezveze Wall Street Journal prosle godine nazvao Sanadera \"majstorom medijske manipulacije\" koji je lazirao EU izvjesca. Najvece Ostvarenje ove vlade je, nazalost, ogromna laz. HDZ je definitivno zlocinaska .organizacija koja jede svoju djecu. neprezaju oni od nicega, sjetite se generala, haaga, rasprodaje svega i svacega, poklanjanja teritorija itd. samo u svrhu ostajanja na vlasti!.. tako da su ovi samo male ribice kojima je isteklo vrijeme a posluzit ce za peglanje imidza jadranke kosor.- JACE i njezinoj GAMADI na vlasti...!!!! .Dvadeset godina je sasvim dovoljno dugo vremana da se upozna neka stranka i njeni ljudi. Rezultate vidimo: opustošeno, opljackano, afere, bezperspektivnost. U meduvremenu je želja da se ostane na vlasti i tako omoguci prolazak što više vremana od pocinjenja štetnih dogadaja, razvijena do stupnja umjetnosti. ...današnja vlast nije izabrana na izborima i zato nije ni legalno izabrana ni demokratska. Cak i da zanemarimo da je kao i svi prethodni i ovaj zadnji saziv sabora izabran temeljem lažnih i falsificiranih popisa biraca, ostaje nepobitna cinjenica da je Jaca postala premijerka zahvaljujuci politickom kupleraju prodanih duša, a ne odlukom biraca. Vlast formirana nepoštivanjem i izdajom izborne volje biraca, nemože biti i nije vlast naroda, vec vlast politicke prostitucije. ----------------------------------------------------------------------------------------------- 15.04.2010. u 09:27h momak23 je napisao/la: kamoćemo Ne priznaješ parlamentarne izbore u kojima je pobijedio HDZ Znači ne priznaješ hrvatsku

15.04.2010. u 12:31h kvakva je napisao/la: Hamurabi i slični, na daljincu same premijerke Kosor, potpuno su izgubljeni u bespućima povijesne nahvaosti, jedini ne shvaćaju kako vrijeme HDZ-a neumitno istječe. Povijest će zapamtiti okorjele HDZenjare kao uništavače Hrvatske, nikad nitko Hrvatsku nije popljačkao kao ft i njegovi nasljednici. Čak je i Kaptol neki da tu istinu konačno shvatio. Čitava hrvatska povijest od ft-a do danas nosi jednostavno ime - kutleraj. I kako se onda čuditi tomu što poznati neznalica i neodgovorni B. Kalmeta radnicima krade naknadu za godišnji odmor i na sve moguće načine nastoji opljačkati radnike državnih i javnih službi dok u isto vrijeme građevinskoj cestovnoj mafiji uredno priznaje godišnja povećanja nepredviđenih troškova za 25%? I tako 25% iz godine u godinu - riječ je o milijardama ukradenim Hrvaticama i hrvatima samo \"s toga naslova\". A gdje su pljačke putem HEP-a, HC-a, HPB-a, Croatia osiguranja itd itd. Stanje je sve gore, i sam Causesku iznenađen je trajnošću njegova stila vladanja u 21. stoljeću u Hrvatica i Hrvata. +++++++++++++++++++++++++++++++++ O tome se upravo i radi da vi, dopusti da vas nazovem, smradovi, ( iako zaslužujtete malo ozbiljnije nazive, a kao dezerteri u drugim državama se ne bi ni pojavljivali na ulicama), koji jeste na daljinskom smještenim na Iblerovog ne možete shvatiti da postoje ljudi koji misle vlastitom glavom, ljudi kmoji nešto znaju o događanjima u Hrvatskoj iz prve ruke, pa ne gutaju k\'o štuke demagoške idiotarije koje vam se lansiraju, jer bez tih demagogija i kretena koji ih puše ljevičarski korov već odavno ne bi postojao, bez obzira na bezrezervnu i krajnje neobjektivnu podršku sluganskim medija ! Ova daljnja tvoja lapradanja neću ni komentirati, jer kada shvatiš da je Hrvatska rasprodana i ponižena nakon 2000. godine onda se javi, a do tada se valjaj u blatu neznanja i misli si i dalje kako si jako pametan s obzirom da te pohvaljuju i tapšaju po glavi na omladinskim partijskim kursevima.

ej polukuhani, tko nas bre to zavadi-đubre jedno sdp-ovsko

kamoćemo smrade napši se kurca

BiH, Tri slova, tri naroda, tri entiteta. Tek nakon takvog uređenja možemo govoriti o BiH kao državi. Ovako je to protektorat međunarodne zajednice u kojem lokalne vođe ispituju domete vlastitog ekstremizma.

Admin, ne radi vam ovo sa klikanjem pluseve i minuse. klikam minus, komentar dobije plus. Klikam plus jednom skoći 3-4 pluseva, itd, !!!!!!!! ...... uredite to!!!!!!

Dakle, hrvatski predstavnik Komšić je oktroirani predstavnik Hrvata u BiH. pozdrav vaš zmijicamala

Entiteti se moraju ukinuti i hrvati se MORAJU vratiti u dijelove koji su dans u tzv \"srpskom entitetu\" .... i Josipović na tome treba raditi ........