Još jedan 'domoljub' koji Hrvatsku 'voli' do zadnjeg – centa

Opće je poznato da Peđa još nije vratio ukradene novce od odvojenog života.

Poštovana javnosti, nemojte zaboraviti Peđu Grbina (također pravnik) koji je neopravdano uzeo deseterostruko veći iznos iz državnog proračuna na osnovu odvojenog života, a nije ga vratio.

Pa nije on mona, drugovi leftardi 😏

Zašto ne stave SDP-ovca Tihomira Jakovinu, koji je najviše poznat po brojnim kriminalnim aferama i urušavanju hrvatske poljoprivrede za vrijeme njegova mandata kada je bio ministar poljoprivrede u vrijeme Vlade Zorana Milanovića. Ni njemu ni Milanoviću nije pala vlas sa glave. Turudiću što se čeka ?

Al da je otadžbinoljub samo bi pozitivno bilo o njemu, kaj ne?

Po meni je problem digitalna zaostalost hrvatske uprave. Naime, zašto ne bi vezano uz DD, naprosto HZMO se umrežio s Poreznom i kada porezna evidentira podatke o plaći, naprosto ukinuo DD. Isto tako i za ostvarenje prava na DD, paa se svake godine ne bi trebao nanovo podnositi zahtjev kad se zna, putem sustava interoperabilnosti, koliko tko ima plaću i automatski se zna ostvaruje li pravo na DD ili ne.

Ne krivim njega nimalo.Zašto se ne traži krivac u onome koji mu je taj doplatak odobrio,po kojim zakonima? Taj mora odmah dobiti otkaz

Sa savjetovao bih - ne vraćaj ni centa dobivenog doplatka ako nisi obmanuo ili prevario državu davši lažne ili prešućujući da vidimo koja je točno pozicija države. Sve ažurne i istinite podatke o plaći i ostale tražene podatke si dostavio državi i imale su ih i socijalna i zdravstvena i porezna služba. Služba i službenici koji odlučuju o isplatama njihova odgovornost jest provjeriti te podatke. Ako je bila greška sa njihove strane nisi ništa dužan vratiti ako nisi obmanuo.

Ovako ispada da pošten čovjek preda točne, istinite, ažurne podatke državi, temeljem tih podataka ostvaruje prava i naknadno se sjete državni službenici "joj zabunili smo se, vrati novce" i oblate u javnosti tu osobu koja sada ispada lopov i nepošten. Imaju li naši novinari uopće nekakve etike.

U svakom slučaju ako državni službenici naprave grešku ili rade greške u korist građanina to je isto ostvareno pravo i državljanin/građanin koji je na taj način ostvario pravo može biti miran. Ako prevelika darežljivost državnih službenika postane problem može ga se premjestiti i oduzeti pravo odlučivanja o dodjeli sredstava građanima. Nikako ne otkaz ili premještaj na radno mjesto sa umanjenim pravima i/ili uvećanim obavezama, eventualno samo da više ne odlučuje o isplatama i samo ako to postane preveliki problem. Darežljivost i greške u korist građana su u načelu dobrodošle. Puno veći i ozbiljniji problem je kad su greške koje idu na štetu građanina. Jedino onda trebaju biti ozbiljnije revizije, kontrole, a možda i posljedice.

Nije odgovornost korisnika da dostavi istinite i ažurne pidatke točno određenoj državnoj službi ako hoće ostvariti prava, nego da dostavi podatke državi kao takvoj tj. bilo kojoj državnoj službi da bi ostvario prava. Naravno da je korisniku u interesu dostaviti podatke državnoj službi koja se time bavi, jer je veća šansa da će brže i bolje ostvariti prava.

Zna se tko ih je tome naucio!

Još jedan Crnoja, Dabro, Žalac, Merzel, Kuščević....jadna Hrvatska.

U kinima film: Bruce Lee- "Borba za dječji doplatak"

@lipa75 Ok onda znači da nije ažurirao podatke što je zakonski trebao učiniti tj. da je prešućivao i koliko dugo je prešućivao. Ne znam što je točno bilo nek utvrde kontrole. Isto tako država ima točne i ažurne podatke o nečijim prihodima bez obzira što je riječ o drugoj državnoj službi (poreznoj upravi, a ne socijalnoj službi) s te strane korisnik primatelj sredstava ima pravo pretpostaviti da državne službe imaju sve ažurne podatke tj. on po automatizmu jest dostavio sve podatke državi. Socijalna i porezna služba nisu druge države, korisnik ako je dostavio ažurne podatke bilo kojoj državnoj službi je svoju odgovornost i dužnost ispunio i nije dužan vraćati ako bi te državne službe pogriješile.

Nije vrag da slijede primjer onog prvog državnog dužnosnika - predsjednika države, pa su počeli povodeći se njegovim primjerom inicirati hajke i blaćenja osoba po medijima. Primatelj ako želi ostvariti neko pravo od države mora dostaviti točne, istinite i ažurne podatke koje državna služba traži. Ako to učini ima pravo ostvariti to pravo (dječji doplatak stan i sl.), ali ima pravo i na zaštitu dostojanstva čak i ako je ta služba napravila propust i greškom omogućila ostvarivanje prava, ako je osoba dostavila sve točne, istinite i ažurne podatke nije dužna ništa vraćati. Ne bih savjetovao državnim službenicima u slučaju svojih grešaka, da iniciraju javne hajke i blaćenja možda pod okriljem anonimnih izvora jer bi mogli se naći u velikim problemima.

Poznavatelji ove persone govore da je njegova cijela obitelj dobri namirena na svim razinama...a imao je i 5 iz tjelesnog😂😂😂

DP kao i HDZ. Nisu u stanju pronaći čestita čovjeka u svojim redovima. Sve predator do predatora koji bi ogulio domovinu do posljednjeg centa.

@lipa75 Ok onda znači da nije ažurirao podatke što je zakonski trebao učiniti tj. da je prešućivao i koliko dugo je prešućivao. Ne znam što je točno bilo nek utvrde kontrole. Isto tako država ima točne i ažurne podatke o nečijim prihodima bez obzira što je riječ o drugoj državnoj službi (poreznoj upravi, a ne socijalnoj službi) s te strane korisnik primatelj sredstava ima pravo pretpostaviti da državne službe imaju sve ažurne podatke tj. on po automatizmu jest dostavio sve podatke državi. Socijalna i porezna služba nisu druge države, korisnik ako je dostavio ažurne podatke bilo kojoj državnoj službi je svoju odgovornost i dužnost ispunio i nije dužan vraćati ako bi te državne službe pogriješile.

Svoj medju svojima!