Jelić: Zakon o umjetnoj oplodnji je poput Jasenovca i Bleiburga

. Ja mislim da je jos rano za referendum. jer prvo bi trebalo jos Hrvate i Hrvatsku vratiti za nekih jos 50-100 god. unazad pa ici na siguran referendum.

mastermind- ti imas pravo da govoris protiv abortusa i ja postivam to. ali ti osobno nemas pravo odlucivati o tudem zivotu posebno ako zena odluci iz bilo kojeg razloga da ide na umjetnu oplodnju ili da pocini abortus. to je njeno pravo i ona je gospodar svog tijela. stoga mijesanje drzave u privatnu sferu zivota je katastrofa. isto tako mijesanje katolicke crkve u nesto sto ona nema prava.

Nego, a tko je taj Jelić uopće? Istina, zbog ovake glavurde ga je pomalo teško ne zamijetiti, ali ipak. Mali tić, veliki krič. Tko je pak Jadranka Kosor, e za nju već znamo poodavno. Na žalost. Još jedan biser u njenoj političkoj tragikomičnoj karijeri. Ona bi referendum! U zemlji u kojoj 400 tisuća građana nema ni osnovnu školu! Kada uračunaš one bez srednje škole, više od milijun duša u startu neće znati kog mu luleka uopće dođe ta...oplodnja. Ma nema brige, reći će Jaca. "Objasnit" će im pop u crkvi. Kao što im je devedesete "objasnio" zašto moraju glasati za Franju Tuđmana i HDZ. Argh. Je, ali usudi se građanima reć da su glupi i nepismeni i da im je bolje da se drže šporeta, krampa ili lopate. Oni su NAJPAMETNIJI na svijetu! Kao i devedesete pa onda opet 2003.

crkva neodoljivo podsjeća na hdz...

10.07.2012. u 17:43h dublineire je napisao/la: ---------------------- Koliko je meni poznato abortus u Hrvatskoj nije zakonom zabranjen.

kamocemo zagađuješ forum i ozbiljnu raspravu , javnu raspravu , sa argumentima . ovdje nije mjesto za veličanje zločina niti zločinačke komunističke partije . razgovaramo o jednom zakonu koji čini zlo i neshvatljivo je da se takvo nešto uopće možee predložiti od bilo koga humanog i moralnog . crkava je meta od ljevičarskih ekstremista , međutim crkva je neuništiva . ovdje naravno nije tema crkva već je ona jedina intelektualna i moralna snaga koja se suprotstavlja ovakvom zaklonu . crkva se također suprotstavila kad je bivša vlast htjela privatizirati nacionalno dobro vode i oni su odustali .

dubliniere@ Jest žena vlasnik svoga tijela (iako je i to upitno, pošto smo smrtni, dakle - samo smo najmoprimci) ali nije vlasnik tog nerođenog djeteta.

Mnogi "napredni" čitatelji i komentatori ovdje kažu kako im nitko nema pravo govoriti kako će živjeti demagogija s kojom se čak i mogu složiti, ali ne znam znaju li pri tome i žele li znati kako je to njihovo pravo slabije od prava drugih da im čine zlo ili ih čak ubiju kao u ovom slučaju. Čine zlo i ubijaju prvenstveno zbog bahatosti, neznanja i neoliberalne zatucanosti. Obični jadni kumeki, kumice i pokundirene tikve. Neka rade što žele ali neće dokle žele.

amocemo zagađuješ forum i ozbiljnu raspravu , javnu raspravu , sa argumentima . ovdje nije mjesto za veličanje zločina niti zločinačke komunističke partije . razgovaramo o jednom zakonu koji čini zlo i neshvatljivo je da se takvo nešto uopće može predložiti od bilo koga humanog i moralnog . crkava je meta od ljevičarskih ekstremista , međutim crkva je neuništiva . ovdje naravno nije tema crkva već je ona jedina intelektualna i moralna snaga koja se suprotstavlja ovakvom zaklonu . crkva se također suprotstavila kad je bivša vlast htjela privatizirati nacionalno dobro vode i oni su odustali . Ne znam po cemu je katolicka crkva moralna vertikala koliko su velike odstete platiti u Bostonskoj nadbiskupiji ili u Irskoj. Dovoljno je procitati RYAN report. Hitler je za katolicku crkvu mala beba koliko je zlocina ista pocinila u proslosti.

dubliniere@ Jest žena vlasnik svoga tijela (iako je i to upitno, pošto smo smrtni, dakle - samo smo najmoprimci) ali nije vlasnik tog nerođenog djeteta. Mastermind jos jednom da ti ponovim FETUS NEMA nikakva prava ni obveze po ni kojemjem zakonu. Stoga zena ima jedino pravo da li da omoguci zivot fetusu ili ne. To ti moze objasniti bilo koji odvjetnik. Meni je vise poznato anglosaksonsko pravo od kontinentalnog.

mastermind Na vrlo skliskom i opasnom si terenu,zagovaraš onu koja će o svemu misliti,o svemu odlučivati,država se zove. Zaboravljaš da ta država MORA biti javni servis,na uslugu svojim građanima. Problem je neplodnost,ministar,kao predstavnik te države,mora osmisliti kako tim ljudima pomoći,čovjek je smislio ,prezentirao,tko želi ,želi,tko ne,njegova stvar. Najgore je nečinjenje,a još kad se popovi upletu,eto katastrofe. Nitko ne govori da je zakon idealan,nitko ,na kraju krajeva,ne bi želio da mora koristiti taj zakon ,e da bi mogao biti roditelj. Kakve se tu dvojbe nameću? Uzmi ili ostavi,nit te tko tjera,nit ti tko brani. Da li se mogao naći bolji način' Uvijek može biti bolje,ali u odnosu na Milinovićev zakon,ovaj je daleko bolji i ljudskiji. Nažalost,Milinović,kao ginekolog,više se ravnao po biskupima,nego po pacijentima,što je za jednog liječnika,katastrofa.

zigota stara 3 dana nema diferencirane stanice, nema zivcanog sustava, ne osjeca bol...itd. i nemoguce je taj stadije usporedjivati s djetetom

dubliniere@ Ok, fetus nema pravo. Ali, odakle nama pravo da odlučujemo o njegovoj sudbini? Jesmo li ga mi stvorili? Tko je nas stvorio? i Zašto se naši preci ne zovu tvorci, stvaratelji nego ih nazivamo samo - roditeljima? Ako ćemoćemo tako, zašto onda ne bismo ozakonili i ubijanje rođene djece koja smetaju svojim roditeljima? To je potpuno jednako, moralno i ljudski gledano. Pazi još jednom ti govorim - ovdje ne govorim o pravu (law) već o moralu i ljudskosti. Tko nama daje pravo da odlučujemo o ičijem životu, pa i nerođenom?

dubliniere Ali mi još nisi odgovorio: Kako žena može biti vlasnik tog fetusa kada nismo ni vlasnici svojih tijela već samo korisnici?

pa tko je stvorio fetus ako ne njegovi roditelji??? samo je jedan misteriozniji slucaj zabiljezen u povijesti

10.07.2012. u 18:03h mastermind je napisao/la: dubliniere Ali mi još nisi odgovorio: Kako žena može biti vlasnik tog fetusa kada nismo ni vlasnici svojih tijela već samo korisnici? Ja nisam katolik stoga ne shvacam tvoje pitanje.

mastermind ja nisam vjernik odnosno ne vjerujem u Boga ni te stvari, stoga ne shvacam tvoje pitanje kako mislis da smo mi samo korisnici tijela.

.07.2012. u 17:47h dublineire je napisao/la: ............................................................... tvoje je pravo da misliš što hoćeš sve dotle dok ne ubijaš, ali država mora da štiti život od začeća do smrti. tako se i novi ministar zdravstva na javnoj televiziji hvalio kakoako za vrijeme studija medicine nije pao nijedan ispit. sudeći prema izjavi da ljudski život počinje rađanjem i prvim plačem, trebao je pasti barem jedan, onaj iz embriologije. ministar i njegovi poklonici koji vole zamrzavanje vjerojatno su im tako zamrznule i moždane vijuge pa na prvoj godini studija i na prvom satu embriologije preskočio prvu rečenicu koja kaže da ljudski život "počinje oplodnjom, kada se spermij muškarca i oocita žene spoje u novi organizam-zigotu»“(langmanova medicinska embriologija, školska knjiga 2008, 10. izdanje, str. 13).

mrkva@ Da, drago mi je da ti je smiješno. Ili si se ti sam stvorio i besmrtan si, u ovom fizičkom tijelu i obliku? Sve je prolazno, prijatelju. Pa i tvoj smijeh. Ali, ako te on čini sretnim, uživaj. Ne Ne želim ti kvariti veselje.

Bravo Gospodine Jelic! Tri cetvrtine hrvatskog naroda se slaze s vama!